新冠病毒對(duì)館藏文物安全的影響研究

黃樂(lè) 康丹華

文物的不可再生性，使得任何文物所承受的任何安全威脅都難以接受。避免和消除文物所承受的威脅，是所有文物工作者共同的使命。

1.常規(guī)影響文物安全的因素

⑴惡意或無(wú)意的人為因素，如盜竊、破壞。對(duì)于這方面的文物安全的保障，是博物館系統(tǒng)對(duì)文物安全保障的基礎(chǔ)與根本;⑵環(huán)境因素，包含自然環(huán)境和人工環(huán)境。對(duì)于大部分不可移動(dòng)文物，面對(duì)的環(huán)境威脅主要來(lái)自于自然環(huán)境，如風(fēng)雨雷暴、酷熱嚴(yán)寒等。對(duì)于大部分的可移動(dòng)文物，特別是館藏文物，面對(duì)的威脅主要來(lái)自于人工環(huán)境，如室內(nèi)溫濕度、顆粒物，揮發(fā)性有機(jī)物、霉菌、蠹蟲(chóng)等;⑶文物自身因素，包括文物自身材質(zhì)的老化、衰退。這類威脅往往是最難以控制的。大部分時(shí)候只能延緩而無(wú)法停止或逆轉(zhuǎn)文物材質(zhì)的老化。

以上三類威脅，基本囊括了文物可能面對(duì)的絕大部分威脅，這些威脅對(duì)于文物工作者來(lái)說(shuō)都是需要極力避免和抵抗的。但是還有一種威脅，反而有可能是文物工作者主動(dòng)施加于文物之上的。這種威脅長(zhǎng)期以來(lái)一直被忽視，直到2020年初，一場(chǎng)前所未有的疫情，將這種威脅暴露于我們的面前。

2.新冠病毒對(duì)文物安全的威脅

雖然疫情期間，各大小博物館制定了詳細(xì)嚴(yán)格的防控措施，但由于無(wú)癥狀感染者的存在，文物工作者將新冠病毒傳播至文物之上的可能性是存在的。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》《新型冠狀病毒肺炎防控方案》等相關(guān)法律法規(guī)，被病毒污染的文物須在疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下或者按照其提出的衛(wèi)生要求，進(jìn)行嚴(yán)格消毒處理。

根據(jù)有關(guān)規(guī)范文件，我們可以總結(jié)出文物可能面臨的消毒措施包含如下幾種：

⑴高溫，不低于56℃30分鐘;⑵紫外線;⑶醇類消毒劑，最常用消毒劑為75%酒精;⑷含氯消毒劑，最常用為次氯酸成分消毒劑，如84消毒液;⑸其他消毒劑，包含過(guò)氧化物消毒劑、含溴消毒劑、酚類消毒劑等。

然而，以上消毒措施沒(méi)有一項(xiàng)對(duì)文物是絕對(duì)安全的。

⑴高溫會(huì)加速文物材質(zhì)，特別是有機(jī)質(zhì)文物的老化。對(duì)于硬質(zhì)文物，高溫可能造成局部熱脹冷縮不均勻而導(dǎo)致文物開(kāi)裂、變形。倘若采用蒸汽加熱，水蒸氣會(huì)對(duì)有機(jī)質(zhì)文物的纖維造成不可控的傷害。倘若進(jìn)行干式加熱，則可能因局部溫度過(guò)高，造成有機(jī)質(zhì)文物的碳化，甚至燃燒，造成無(wú)可挽回的損失;⑵紫外線，會(huì)加速有機(jī)質(zhì)文物材質(zhì)的老化，而波長(zhǎng)為180～200納米的紫外線會(huì)產(chǎn)生臭氧。臭氧的氧化性對(duì)有機(jī)質(zhì)文物有極大的傷害;⑶醇類消毒劑，對(duì)大部分的無(wú)機(jī)質(zhì)文物如石質(zhì)、陶瓷、金屬等文物安全。但由于醇類消毒劑是一種有機(jī)溶劑，倘若無(wú)機(jī)質(zhì)文物表面有漆或其他可溶于有機(jī)溶劑的涂料，或者使用了可被有機(jī)溶劑溶解的材料進(jìn)行修復(fù)，使用醇類消毒劑可能會(huì)破壞文物外觀。對(duì)于紙質(zhì)文物，由于其寫(xiě)印料可能存在溶解性。而且寫(xiě)印料一旦被溶劑洇化，其后果是不可逆的，所以醇類消毒劑不可用于紙質(zhì)類文物;⑷含氯消毒劑，由于其較強(qiáng)的氧化性，對(duì)大部分文物，包括金屬、紙張、木材都有較強(qiáng)的腐蝕性，可能引起文物表面變色。相對(duì)安全的是瓷質(zhì)文物，使用含氯消毒劑對(duì)瓷質(zhì)文物進(jìn)行清洗甚至是目前部分陶瓷修復(fù)的常規(guī)措施，但即便如此，使用含氯消毒劑后也需對(duì)瓷器進(jìn)行嚴(yán)格的清洗，以消除殘余消毒劑;⑸其他消毒劑與含氯消毒劑類似，主要問(wèn)題也在于其氧化性對(duì)文物的傷害及未徹底去除殘留后對(duì)文物的長(zhǎng)期傷害。

3.防疫期間應(yīng)對(duì)文物所受病毒威脅的對(duì)策思考

當(dāng)文物在新冠病毒環(huán)境中暴露后，為防止其對(duì)后續(xù)接觸文物的工作人員造成感染威脅，依法依規(guī)進(jìn)行的消毒措施都會(huì)對(duì)文物造成不同程度的傷害。當(dāng)然，如果在新冠病毒高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)期，避免任何接觸文物的操作，可以避免落入不對(duì)文物消毒則傷害文物工作人員，對(duì)文物消毒則傷害文物本身這一怪圈。但實(shí)際上，即便從確保文物避免盜險(xiǎn)、火災(zāi)、水侵、環(huán)境傷害等方面來(lái)看，完全不接觸文物也不現(xiàn)實(shí)。3月13日上海博物館重新開(kāi)放后，文物修復(fù)部門(mén)即已恢復(fù)部分工作。上海中國(guó)航海博物館自2月10日起已恢復(fù)部分文物工作，文物修復(fù)室自1月23日封閉，春節(jié)期間曾因?qū)ふ铱谡值确酪哂闷范虝簡(jiǎn)⒎猓⒂?月11日再次以封條徹底封閉，后因工作需要于3月2日啟封。從實(shí)際角度出發(fā)，一方面，對(duì)于前所未見(jiàn)的病毒肆虐，我們對(duì)于病毒對(duì)文物造成的次生傷害認(rèn)識(shí)是需要時(shí)間的;另一方面，繁重的文物工作也難以接受長(zhǎng)時(shí)間的封閉庫(kù)房與修復(fù)室。

正如同我們不可能等到疫情完全消滅后才復(fù)工復(fù)產(chǎn)，文物工作也不可能等到疫情全部消失后才啟封。我們要做的，是在確保文物和工作人員安全的前提下，盡可能地協(xié)調(diào)好防疫與工作的平衡;一旦發(fā)生最壞的結(jié)果，對(duì)文物必須采取最小傷害的消毒措施。

3.1流程制度方面的保障

做好文物工作人員健康監(jiān)測(cè)和報(bào)告。按照上海市及上級(jí)單位要求做好修復(fù)人員健康管理，按照館內(nèi)安排及時(shí)上報(bào)健康情況。每日入館前要監(jiān)測(cè)體溫，出現(xiàn)發(fā)熱、呼吸道癥狀時(shí)，要及時(shí)報(bào)告，且不可進(jìn)入庫(kù)房、修復(fù)室或展廳。

指導(dǎo)員工做好個(gè)人防護(hù)。員工應(yīng)減少不必要外出，避免去人群聚集場(chǎng)所;在人員密集的地方，應(yīng)按照《不同人群預(yù)防新型冠狀病毒感染口罩選擇和使用技術(shù)指引》要求，正確佩戴口罩等防護(hù)用品。

減少員工聚集。根據(jù)館內(nèi)安排，減少員工聚集。除因操作必要，盡量減少庫(kù)房、文物修復(fù)室、展廳內(nèi)工作人數(shù)。

3.2最壞情況發(fā)生時(shí)的應(yīng)對(duì)方案

3.2.1封存

在前文中對(duì)各部委的文件分析中，都未見(jiàn)污染物體封存多久后可免于消毒的描述，這可能與新發(fā)性疾病相關(guān)研究的缺乏有關(guān)，病毒肆虐的初期，能找到相關(guān)研究文獻(xiàn)基本都是基于非典病毒的。雖然其與新冠病毒同屬冠狀病毒，具有一定參考性，但仍缺乏直接的證據(jù)。幸運(yùn)的是本文撰寫(xiě)之時(shí)，已有科研人員針對(duì)新冠病毒進(jìn)行了相關(guān)的研究，并在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物中發(fā)表了科研結(jié)果。由于文物的表面與日常用品的表面還有較大的不同，比如包漿等，為確保安全，我們應(yīng)設(shè)置比較大的安全冗余，一個(gè)月的封存時(shí)間應(yīng)比較安全。

3.2.2消毒方法的選擇