試論俄羅斯的現代化之路及其啟示

王麗鵬

摘要：實現現代化，在國際舞臺上建立一個具有強烈影響力的現代化強國是貫穿俄羅斯發展史上的一條主線。無論是十七世紀的俄國還是蘇聯解體之后的新俄羅斯，在不同的歷史時期國家現代化的歷程都是十分紛繁復雜的。整個俄羅斯國家的現代化發展歷程總結起來就是一種傳統和現代相糅合的過程。要發展就要與時俱進，在尊重國家傳統的基礎上，考慮到自身國情因素，合理處理好國際傳統與發展現實之間的關系。在現代化進程中，不同歷史時期的俄國領導人都將面對著來自不同層面時的機遇和挑戰，其發展經驗也為國家今后的發展提供了經驗和啟示。

關鍵詞： 俄羅斯 現代化 傳統 國情

從歷史發展的角度來看，現代化已成為當今時代的關鍵詞，也可稱之為新時代的代名詞。大約在三十年前，“民主”一詞也在時代發展中發揮了相同的作用。如今的現代化，就如同二十世紀九十年代當時的民主制度一樣，其核心理念和思想不斷地在國家中普及，逐漸被廣大人民群眾肯定，這種理念拯救著在歷史長河中反復探索并尋求發展的國家，將其帶入新的歷史路線，看到國家新的發展前景。

對一個國家來說，現代化理念的詮釋，單單只是將現代化理解為技術時代的變化（技術突破）并不是完全準確的，因為技術發展的問題在于存在能夠復制、實施和使用技術的社會環境。從歷史上觀察到的技術和每種技術模式的核心都是一種社會現象。這樣的定義避免了需要通過參考外部標準和樣本國家來披露現代化的概念，因為一方面，“現代社會”是普遍的，另一方面，它總是與這些歷史和文明環境聯系在一起。形成這種的廣泛特征包括：文化特征（合理化公眾意識，線性歷史思維），社會人口統計（城市化），經濟（勞動力專業化，大宗商品生產），行政（將管理職能轉變為理性的官僚機構），民族民族的（在單一語言和文化標準的基礎上實現社會統一），政治性的（“公共場所”的形成，個人、公民而不是社區、房地產、公司向社會基本單位的轉變），法律（法律的壟斷，法院，國家主持下的合法暴力）等。

進入二十一世紀之后，縱觀世界上許多國家（日本、韓國和一些拉丁美洲國家）已經走上了適合本國自身發展的現代化之路，他們的經驗在某些方面確實保有許多值得吸取借鑒的價值。總之，現代化需要理解和被尊重，現代化不是意味著拒絕有關國家或者文明社會發展的運轉模式。俄羅斯現代化是外生的，一部分原因是由于外部因素的壓力，不全是國家內部精英、社會以及人民對現代化的內部需求。現代化是進步的選擇，對于一個轉型國家來說也是順應歷史發展道路上面臨的選拔。現存的體制和機制也是國家過去在其現代化發展之路上所取得的歷史成果，這也反應出人類文明進步在不同的階段推陳出新，與時俱進。在現代化的發展之路上，傳統與現代合理化的糅合對于一個國家而言也是一門高超的政治藝術。

一、俄羅斯現代化的歷史概念

在現實社會中，現代化主要指的是現代化的機器、設備、工藝流程（例如，計算機現代化），是要求其符合新的要求和標準，技術規范和質量指標。也可以說是一種國家由傳統社會過渡到現代社會的宏觀過程，從農業社會向工業社會過渡。根據西方學者的說法，現代化的歷史概念主要被認為有三個不同層次的含義。首先，作為西歐和北美國家的內部發展，與歐洲現代時代有關。其次，是追趕現代化，這是由非第一組國家成員國實施的，但卻力求追趕它們。最后，是指在現代化社會（西歐和北美）的進化發展過程，即現代化是通過改革和創新實現的持續過程，今天意味著向后工業社會的過渡。

俄羅斯的現代化在不同時期都不得不依賴進口和先進的外國技術和組織模式。正如蘇聯科學史上的領先專家洛倫·格雷厄姆所指出的那樣：“縱觀其歷史，俄羅斯一直試圖通過最新技術進行現代化改造。但這還不夠。”他認為，“蘇聯科學技術沒有任何問題，問題出在社會本身”。其他學者認為，斯大林主義的五年計劃是一種反常的加速形式，從二十世紀二十年代和三十年代開始實施現代化。俄羅斯是一個來自農業、農村文化和農村形象占主導地位的國家，由于現代化的推進，逐漸成為了一個工業型國家，城市文化和都市生活方式也順勢取得了發展。學者阿諾德·湯因比將斯大林主義的五年計劃看作是西化的企圖，使彼得大帝的活動蒙上了陰影。而學者艾薩克·德意志也指出，斯大林主義政權追求的也是俄羅斯現代化的革命目標。因此彼得大帝和斯大林都稱得上為俄羅斯史上完成劃時代意義的現代化歷史任務的杰出領導人。

現代化是一個“集大成”的過程，在當時現代化的核心是高度發達的工業化。在面對資本主義與社會主義這兩種現代化的模式，可以發現它們具有共同的基礎，即工業化。用中國一句古語概括，這種“集大成”的過程即：過去與現代之長應采集；過去與現代之短應拋棄；順應未來之長應獨持。總的來說，俄國現代化的典型特點是：由傳統的農業向工業化轉變為核心；渴望趕超歐洲；都是自上而下方式推行；都遇到強大的保守勢力的阻撓；現代化往往具有軍事目的，伴隨著制定對外推行擴張政策。

二、舊俄羅斯時期俄國的現代化

翻開俄國近現代幾百年的歷史，我們能夠清晰看到曾經的俄國經歷了幾起幾落。同樣為了使國家能夠順應時代發展的趨勢，十八世紀初彼得一世在俄國發起的改革，可以稱之為俄國現代化的起點。十七世紀末的俄國是歐洲落后的國家，國家出于內憂外患的環境的之中。政治上內亂不斷，東正教教會干政，國內反對沙皇的叛亂也頻頻爆發；經濟上嚴重落后于當時歐洲地區大多數的國家；軍事上武器裝備落后，在地緣環境中還常受到波蘭、土耳其等強大鄰國的攻擊，軍隊戰斗力低下；文化和教育水平上更是落后于西歐和中歐國家，全國范圍內竟沒有一所世俗學校，國民的識字率僅僅為2%--3%，面對國內局勢，彼得一世帶著激情的政治野心決心改變俄國慘淡的現狀。

即便面對宮廷中的反對之聲，彼得大帝也絲毫沒有退縮。他的改革涉及領域極為廣泛，他下令組織龐大的“俄國大使團”并親率使團出訪歐洲，學習并引入了當時西方國家先進的科學技術，促進了國家經濟的發展和軍工實力的增強。此外，政治層面的改革也削弱了貴族的權力，強化了中央集權體制，為俄國資本主義的發展奠定了基礎。

十九世紀亞歷山大二世的農奴制改革作為彼得大帝改革的延續，是一場以廢除農奴制為標志的現代化運動。可以看作一次深層次的經濟制度變革，不僅解放了農奴，同時也推動了俄國資本主義社會經濟的發展，為當時俄國工業現代化提供了勞動力。進入到二十世紀初，為了改善農奴的社會地位，使農民成為自由、獨立的生產者，鼓勵農民獨立經營，斯托雷平的農業改革也極大地推動了俄國農業由傳統向現代化轉型。這一階段也是俄國工業現代化的高潮時期，與此同時，俄國的社會結構也發生了很明顯的變化，政治變革的浪潮風起云涌。俄國末代沙皇尼古拉二世也不得不為了鞏固政局作出妥協，對政治體制進行小修小改，但并沒有從本質上改變封建君主專制制度的現狀。

俄國的資本主義發展的現代化之路也受到封建主義關系的纏繞和束縛，這種關系曾被列寧稱為“軍事封建帝國主義”。拒絕徹底改革社會現狀的沙皇專制政權終究會導致社會矛盾的激化，終于專制政權在1917年爆發的二月革命中被推翻，隨后迎來了十月革命的成功，在政權變革和時代發展的進程中，俄國歷史進入到了一個新的歷史時期---蘇聯時期，而國家近代化的步伐從未停歇。這一時期的俄國現代化也是在自身民族精神的獨特性與勢力正強的西方文明之間相互碰撞磨合中滋生的。

三、蘇聯時期俄國的現代化

在蘇聯時期，俄國的近代化主要體現在三位領導人的執政時期：一是斯大林時期的工業化；二是勃列日涅夫時期經濟增長方式的轉變；三是戈爾巴喬夫的加速戰略。

蘇聯時期的現代化也是俄羅斯整個現代化之路中重要的一環。列寧認為，馬克思并沒有為社會主義的實踐設計出一個具體的模式。俄共黨人要是想走社會主義道路，就需要進行不斷探索去制定符合本國國情的經濟政策。列寧通過實踐找到了新經濟政策之路，就是落后國家進行社會主義革命和建設的正確之路。在斯大林執政初期，蘇聯經濟仍然實行著新經濟政策。直到1926年，蘇聯領導人依舊將反集中作為經濟決策上的重點部分。在聯共（布）十四大及以后，斯大林反復提出主張在工業現代化的過程中采取行政手段來操控和管理。從1928年開始，隨著蘇聯工業化和農業全盤集體化的迅速推進，中央集權制進一步加深，政府和相關管理機構也加大了對經濟自上而下的管理和控制。伴隨著高度集中的計劃經濟體制，蘇聯的第一個五年計劃和第二個五年計劃提前順利完成，一定程度上也證明了這一體制的高效率。但是這種體制過分強調計劃經濟、政府行使命令，忽視了經濟發展的客觀規律，沒有更好的將“傳統”和“現代”好好結合起來，在之后的發展過程中其弊端也層出不窮，愈發明顯。

在勃列日涅夫執政時期，1965年通過了三項有關改革的決議，《關于改進工業管理、完善計劃工作和加強工業生產的經濟刺激的決議》、《關于完善計劃工作和加強工業生產的經濟刺激決議》和《國營生產企業條件》。上述三個文件作為指導，蘇聯于1966年正式推行了《新經濟體制》。1966—1970年，蘇聯的國民收入、工業勞動生產率和企業利潤率都取得了大幅度的增長。但是不得不提出的是，新經濟體制在其實施過程中也存在一些不容忽視的問題，例如一些企業盲目地追求利潤，忽視產品的質量和技術上的提升，不顧社會經濟發展和人民需要，工資增長速度超過勞動生產率增長速度，這都不利于蘇聯現代化進程正常運作。直到二十世紀八十年代，戈爾巴喬夫執政時期他明確指出，國家的現代化之路離不開社會主義道路，改革無法脫離社會主義這一歷史前提。他指出蘇聯需要更美好的社會主義，不斷走向新時代的社會主義而不是背離它。任何其他的非社會主義的社會，對國家來說都是沒有指望的，轉變也是不現實的。

總的來說，戈爾巴喬夫樂觀積極的改革也是為了建立一個高效機制以加快經濟社會發展；全面發展社會主義民主，實現自我管理，加強紀律與秩序等一定程度上推動了蘇聯國家經濟的發展，但是由于改革同樣尚未觸及對傳統制度模式的根本性轉變，到后期階段弊端也是越來越明顯，在與西方其他資本主義國家的綜合國力競賽中落后的越來越遠，終究還是導致了蘇聯的解體。俄羅斯這一階段現代化的失敗主要還是因為傳統力量的過分強大。在現代化新技術革命的強烈沖擊與經濟全球化的浪潮之下，傳統與現代這一矛盾統一體更是不可分割，一定要正確的處理和應對，取其精華去其糟粕。

四、新俄羅斯時期的現代化

自上世紀八十年代中期，戈爾巴喬夫執政以來，蘇聯模式的社會主義也實行了一定的改革。蘇聯解體以后，作為全新國家俄羅斯，它的現代化發展進程已經歷了三個非常重要的階段，分別是葉利欽時期、普京八年和“梅普組合”時期。繼戈爾巴喬夫執政結束之后，新俄羅斯第一任總統葉利欽則比戈爾巴喬夫的現代化的改革之路走得更遠、其改革方式也更加激進。他主張全盤西化的“休克療法”來挽救全新的俄羅斯。推行西方式的“民主”制度，倡導經濟上的全盤私有化，使得蘇聯解體后的俄羅斯開始了其艱難的經濟制度和經濟體制的轉軌之路。不料想其結果是俄羅斯經濟狀況急劇惡化，俄羅斯的通貨膨脹率連續四年居高不下，人民生活水平極具下降，國家面臨的國際政治局勢嚴重動蕩，地方分離主義和民族分裂主義也愈演愈烈，導致在國際政治舞臺上俄羅斯聯邦的地位一落千丈。而現今俄羅斯所進行的現代化改革， 是從歷史上這三百多年以來俄國現代化運動的深入發展和持續進行。在新舊世紀之交，普京在俄羅斯國家處在水深火熱之際就任總統職位，結束了葉利欽時代向西方“一邊倒”的政策，開啟了嶄新的俄國現代化之路的探索。普京并沒有對蘇聯過去七十年的成就全盤否定，也沒有對葉利欽時代的改革給予過多的肯定， 在闡述俄羅斯傳統的同時，力圖將傳統模式與現代社會相結合，注重俄羅斯的核心傳統，采取循序漸進和逐一審慎的方法，探索到一條適合俄羅斯同時具有國家特色的現代化復興之路。

五、經驗與啟示

歸納總結俄羅斯幾百年來的現代化進程，我們可以了解到俄羅斯國的轉型具有鮮明的時代特征。轉型往往伴隨著整個制度的變遷而進行，不單是對過去落后發展模式的修補與完善，而是走向了一條全新的與時代緊密結合的截然不同的發展道路。此外，不同時期的改革與社會轉型都是國家現代化發展之路上不可分割的重要部分，俄羅斯現代化過程是一個兼具經濟領域工業化、政治領域民主化和社會領域城市化乃至價值觀念領域理性化等多角度糅合的過程，由傳統向現代轉變，最終目標都是實現國家現代化。

對于根基較穩的現代化國家來說， 其國家現代化的發展路徑更多的是一個自然的歷史過程，國家要實現現代化除了本國自身發展要求的自然歷史進程以外，仍需要來自各界進步力量的促進、向導和推動，同時也十分需要向其他發達國家學習，吸收和借鑒其較為先進的經濟、政治和價值觀。在現代化發展之路上，社會應具有自我完善的能力 ，能夠按照現代文明的標準來發展。往往由于國家發展緩慢，經濟水平落后，軍事武器裝備不夠先進從而導致嚴重的地緣政治危機。這樣以來就直接促使國家必須推行新的現代化。

由傳統社會向現代社會轉變，是各個民族和國家的實現現代化的共同訴求，也是人類社會發展史上不可逆轉的洪流。現今俄羅斯的現代化之路給我們最大的啟示就是不僅要吸收先進的西方文化（主流意識和價值觀念等），關鍵在于要找到本國正確的歷史文化定位，揚長避短使得國家能夠從傳統形態過渡到現代化形態，從而選擇一條符合本國國情以及本民族特色的現代化之路。然而，這也同樣給國家的領導層面提出了一定的難題和挑戰，如何能夠更好地在世界多極化和經濟全球化的浪潮之中穩扎穩打，把握好傳統與現代的巧妙聯系，讓國家現代化的進程中不斷注入鮮活的正能量。

參考文獻：

[1]陸南泉. 俄羅斯轉型的幾點思考[ J ]. 前沿觀察， 2014.

[2]李靜杰. 俄羅斯現代化之路[ J ]. 俄羅斯學刊，2011（1）.

[3]普京.《千年之交的俄羅斯》，《普京文集》，中國社會科學出版社2002年版，第5頁.

[4] T.C.格奧爾基耶娃.俄羅斯文化史——歷史與現代 [ M] .焦東健等譯. 北京：商務印書館，2006.

[5]互麥德維杰夫.《讓歷史來審判》 （ 上 ） ， 人民出版社1981年版，第381頁.

[6]豆布熱津斯基.《大失控與大混亂》， 中國社會科學出版社1984年版 ， 第 18-2 2頁.

[7] 榮植. 《淺析蘇聯崩潰的原因》， 見陸南泉等《蘇聯劇變深層次原因研究》， 第160頁.

[8] 祖雪晴. 論俄羅斯現代化進程中的文化因素 [ J ]. 俄羅斯中亞東歐研究， 2011年第2期.

[9]雷麗平. 俄羅斯的歷史傳統與蘇聯的現代化 [ J ]. 俄羅斯中歐東亞研究，2004年第3期.