血清NT-proBNP、CRP檢測預測急性腦梗死腦心綜合征的臨床價值分析

蘇春燕 周躍 呂燕海

【摘要】 目的 探究血清N-末端腦鈉肽前體（NT-proBNP）、C反應(yīng)蛋白（CRP）檢測在預測急性腦梗死（ACI）腦心綜合征中的臨床價值。方法 80例ACI患者， 根據(jù)入院7 d內(nèi)是否并發(fā)腦心綜合征分為未發(fā)組（32例）和腦心組（48例）。所有患者均于入組后進行血清NT-proBNP、CRP水平及心肌酶譜指標檢測， 并探查超聲心動圖。對比兩組患者血清NT-proBNP、CRP、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌鈣蛋白T（cTNT）水平及左室射血分數(shù)（LVEF）;分析NT-proBNP、CRP與心功能指標的相關(guān)性;分析血清 NT-proBNP及CRP水平預測ACI腦心綜合征的效能。結(jié)果 腦心組血清NT-proBNP（1549.32±436.84）ng/L、CRP（24.83±1.54）mg/L、CK-MB（256.48±71.33）U/L、cTNT（1.25±0.59）ng/L均明顯高于未發(fā)組的（824.21±62.36）ng/L、（22.68±1.57）mg/L、（181.42±51.34）U/L、（0.42±0.18）ng/L， LVEF（46.15±4.97）%明顯低于未發(fā)組的（52.81±6.24）%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。Pearson相關(guān)性分析顯示， 血清NT-proBNP、CRP與CK-MB、cTNT呈正相關(guān)， 與LVEF呈負相關(guān)（P<0.05）。血清 NT-proBNP 及CRP水平預測ACI腦心綜合征受試者工作特征曲線（ROC）曲線下面積（AUC）分別為0.867和0.834， 根據(jù)最大約登指數(shù)確定截點后， 二者預測ACI腦心綜合征的靈敏度均>80%， 預測價值均較高。結(jié)論 ACI腦心綜合征患者血清NT-proBNP、CRP顯著升高， 與心功能密切相關(guān)， 且對于預測ACI腦心綜合征中有一定臨床價值。

【關(guān)鍵詞】 N-末端腦鈉肽前體;C反應(yīng)蛋白;急性腦梗死;腦心綜合征

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.20.024

多數(shù)ACI患者會繼發(fā)各類并發(fā)癥， 其中以腦心綜合征較為常見， 目前臨床認為ACI腦心綜合征的發(fā)病形式分為先出現(xiàn)急性腦部病變， 后發(fā)心血管疾病和腦-心卒中并發(fā)兩種。由于其臨床表現(xiàn)并不典型， 易被ACI癥狀掩蓋， 使得患者錯過最佳治療時機， 導致致殘率及死亡率增高， 因此及時發(fā)現(xiàn)腦心綜合征并給予干預尤為重要[1， 2]。NT-proBNP主要由心室產(chǎn)生， 是臨床廣泛使用診于心力衰竭診斷的血液標志物， 當心肌或室壁異常等情況時釋放入血。CRP作為一種炎性標志物， 由肝細胞產(chǎn)生， 當組織出現(xiàn)損傷、炎癥、感染、缺血等情況時釋放入血[3， 4]。目前通過血清指標檢測預測ACI腦心綜合征的研究報道較少， 故本研究將進一步探究血清NT-proBNP、CRP檢測在預測ACI腦心綜合征中的臨床意義。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1月～2019年12月本院收治的80例ACI患者， 根據(jù)入院7 d內(nèi)是否并發(fā)腦心綜合征分為未發(fā)組（32例）和腦心組（48例）。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。見表1。納入標準：①根據(jù)《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[5]中所述， 臨床癥狀結(jié)合影像學檢查診斷為ACI;其中腦心組符合腦心綜合征相關(guān)診斷標準[6]：②首發(fā)ACI者;③發(fā)病24 h內(nèi)確診者。排除標準：①既往有心臟病史， 入院前2個月出現(xiàn)心電圖和（或）心血管生化指標異常者;②伴有甲狀腺疾病、電解質(zhì)紊亂者;③伴有肝、腎、腦等器官疾病者。此研究已通過本院倫理委員會審批。

1. 2 研究方法 所有患者均于入院次日清晨抽取空腹靜脈血5 ml， 靜置后離心分離出上清液， 通過化學發(fā)光法進行血清NT-proBNP檢測;通過免疫抑制法進行CK-MB檢測;通過免疫比濁法進行CRP檢測;通過免疫電化學發(fā)光法進行cTNT檢測。同時通過超聲心動圖檢查獲取LVEF。

1. 3 觀察指標 ?對比兩組患者血清NT-proBNP、CRP、CK-MB、cTNT水平及LVEF;分析NT-proBNP、CRP與心功能指標的相關(guān)性;分析血清 NT-proBNP 及CRP水平預測ACI腦心綜合征的效能。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗;NT-proBNP、CRP與心功能指標的關(guān)系采用Pearson相關(guān)性分析;采用ROC評價血清 NT-proBNP及CRP水平對ACI腦心綜合征預測價值。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者血清NT-proBNP、CRP、CK-MB、cTNT水平及LVEF對比 腦心組血清NT-proBNP、CRP、CK-MB、cTNT水平均明顯高于未發(fā)組， LVEF明顯低于未發(fā)組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 2 NT-proBNP、CRP與心功能指標的相關(guān)性分析 Pearson相關(guān)性分析顯示， 血清NT-proBNP、CRP與CK-MB、cTNT呈正相關(guān)， 與LVEF呈負相關(guān)（P<0.05）。見表3。

2. 3 血清NT-proBNP 及CRP水平預測ACI腦心綜合征的效能分析 血清NT-proBNP 及CRP水平預測ACI腦心綜合征ROC的AUC分別為0.867和0.834， 根據(jù)最大約登指數(shù)確定截點后， 二者預測ACI腦心綜合征的靈敏度均>80%， 預測價值均較高。見表4。

3 討論

腦心綜合征是由于大腦缺血、缺氧、水腫、神經(jīng)功能受損、中樞調(diào)節(jié)紊亂等引發(fā)的心臟損傷， 主要有心肌酶譜升高、左室功能障礙及心電圖波型異常等表現(xiàn)。CK-MB及cTNT作為心肌酶譜中較為敏感的指標， 可快速反映心肌受損情況、腦損傷嚴重程度等。LVEF可有效提示腦心綜合征患者的異常性室壁運動[7]。本次研究結(jié)果顯示， 腦心組血清NT-proBNP、CRP、CK-MB、cTNT水平均明顯高于未發(fā)組， LVEF明顯低于未發(fā)組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。Pearson相關(guān)性分析顯示， 血清NT-proBNP、CRP與CK-MB、cTNT呈正相關(guān)， 與LVEF呈負相關(guān)（P<0.05）。表明ACI腦心綜合征患者血清NT-proBNP、CRP顯著升高， 與心功能密切相關(guān)。其中， NT-proBNP由B型腦鈉肽（BNP）裂解后產(chǎn)生， BNP可通過抑制血管收縮、神經(jīng)交感傳導等作用， 參與水電解質(zhì)平衡、血壓、血容量等調(diào)節(jié)， 一定程度上反映了ACI的發(fā)病程度及預后情況;而當心肌出現(xiàn)損傷、缺血壞死后， NT-proBNP在血漿中濃度迅速增高， 因此主要反映體內(nèi)代償病理性異常及循環(huán)恢復的情況， 可反映患者心功能水平， 與BNP相比具有半衰期長、敏感性更高、血漿濃度更高、更易于檢測等特點[8， 9]。疾病急性期， 傳統(tǒng)炎性標志物（如白細胞計數(shù)等）易受其他因素影響， 導致敏感性降低， 而CRP作為一種時相非特異性急性炎癥標志物， 由白細胞介素-6等炎癥因子作用于肝細胞產(chǎn)生， 通過與脂蛋白、配基結(jié)合， 激活補體系統(tǒng)， 加劇巨噬細胞等的吞噬及運動， 損傷血管內(nèi)皮細胞， 引發(fā)心肌缺血、壞死， 加劇心功能惡化[10， 11]。本研究進一步通過ROC分析得出， 血清NT-proBNP、CRP對腦心綜合征預測的價值均較高， 這與陳鵬等[12]及王江元等[13]的部分結(jié)論有一致性。

綜上所述， 血清NT-proBNP、CRP能較好預測ACI患者腦心綜合征發(fā)生， 治療過程中應(yīng)密切注意患者的血清NT-proBNP、CRP水平， 以便及時判斷心腦損傷程度并盡快進行干預。

參考文獻

[1] 李洋陽， 郎野， 孟然， 等. 急性腦梗死腦心綜合征發(fā)生的時間規(guī)律及其持續(xù)時間與臨床預后的關(guān)系. 中華老年心腦血管病雜志， 2016， 18（10）：1061-1065.

[2] 劉淑婷. 急性腦血管病并發(fā)腦心綜合征臨床觀察. 中國藥物與臨床， 2019， 19（4）：610-611.

[3] 王廣慧， 馮敏. 腦鈉肽及N端腦鈉肽前體與急性腦梗死的相關(guān)性研究進展. 安徽醫(yī)學， 2017， 28（2）：250-252.

[4] 陸婷婷， 劉莎， 譚暢暢， 等. 血清cTnT、Hcy、hs-CRP水平與心腦血管事件危險的相關(guān)性研究. 國際檢驗醫(yī)學雜志， 2013， 34（10）：1203-1205.

[5] 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會， 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組. 中國急性缺血性腦卒中診治指南2014. 中華神經(jīng)科雜志， 2015， 48（4）：246-257.

[6] 田穎. 腦心綜合征研究進展. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2016， 14（23）：2776-2779.

[7] 李洋陽， 吳衛(wèi)娟， 孟然. 腦梗死并發(fā)腦心綜合征的研究進展. 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版）， 2017， 11（1）：91-94.

[8] 汪進丁， 羅江洪， 徐麗君， 等. N端腦鈉肽前體與急性腦梗死患者預后的相關(guān)性. 中國神經(jīng)精神疾病雜志， 2014， 40（11）：646-651.

[9] 胡奇華， 胡富增， 胡兆霆. 腦心綜合征患者血漿炎性標志物的變化及臨床意義. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2014， 12（9）：1159-1160.

[10] 張素愛， 宋春洪， 儲燕. 急性腦梗死患者血清超敏C反應(yīng)蛋白降鈣素原及白介素-6的檢測意義. 中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2019， 22（20）：2276-2280.

[11] 李亞爭， 趙建偉， 楊玉， 等. 急性腦梗死患者早期血清生物標記物水平變化. 河北醫(yī)藥， 2019， 41（13）：1930-1934.

[12] 陳鵬， 胡煒， 李娜. 血清NT-pro-BNP、cTnⅠ對急性腦梗死并發(fā)腦心綜合征的預測價值. 解放軍醫(yī)藥雜志， 2019， 31（8）：70-74.

[13] 王江元， 劉彩紅， 曹忠?guī)洠?等. Hcy、hs-CRP、D-二聚體在老年急性腦梗死與急性心肌梗死患者中的表達及臨床意義. 中國老年學雜志， 2019， 39（23）：5671-5673.

[收稿日期：2020-04-16]