宮腔粘連分離術(shù)后宮腔放置節(jié)育器與球囊支架預(yù)防再粘連的療效分析

劉瑾 梁秋妮 黃燕宇

【摘要】 目的 探討宮腔粘連分離術(shù)后宮腔放置節(jié)育器與球囊支架預(yù)防再粘連的療效分析。方法 96例宮腔粘連患者， 隨機(jī)分為研究組和對照組， 各48例。對照組給予術(shù)后放置宮腔節(jié)育器結(jié)合口服戊酸雌二醇治療， 研究組給予術(shù)后放置球囊支架結(jié)合口服戊酸雌二醇治療。觀察兩組臨床療效、月經(jīng)恢復(fù)及宮腔形態(tài)恢復(fù)情況。結(jié)果 研究組治療總有效率93.8%高于對照組的72.9%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組月經(jīng)恢復(fù)情況及宮腔形態(tài)恢復(fù)情況均優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 宮腔粘連分離術(shù)后應(yīng)用放置球囊支架結(jié)合口服戊酸雌二醇治療效果理想， 可有效促進(jìn)患者月經(jīng)以及宮腔形態(tài)恢復(fù)， 避免宮腔粘連分離術(shù)后出現(xiàn)再粘連等癥狀， 使治療效果大大增強(qiáng)， 可推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 宮腔粘連分離;術(shù)后再粘連;預(yù)防措施;療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.20.061

宮腔粘連屬于臨床上發(fā)生率較高的婦科疾病類型之一， 此類疾病發(fā)生的主要原因為子宮基底膜存在損傷以及感染等， 其主要臨床癥狀為月經(jīng)數(shù)量異常、繼發(fā)性不孕、下腹部劇烈疼痛以及復(fù)發(fā)性流產(chǎn)等， 極易對患者的生命健康造成嚴(yán)重威脅。當(dāng)前臨床上多使用宮腔粘連分離術(shù)對患者進(jìn)行治療， 但是患者在術(shù)后仍舊存在復(fù)發(fā)的可能性， 特別是對于重度粘連的患者來說其復(fù)發(fā)的幾率比較大[1]。因而， 在術(shù)后及時給予患者輔助治療是有效防止宮腔粘連的關(guān)鍵方式。臨床上常應(yīng)用物理屏障以及藥物干預(yù)等方式來預(yù)防宮腔粘連， 其中最常見的一種物理屏障為宮內(nèi)節(jié)育器， 但是單獨使用其效果并不理想。而充水球囊同宮內(nèi)節(jié)育器具有類似的性質(zhì)， 但是它的體積相對比較大， 可以更加徹底的將宮腔各壁進(jìn)行分離處理[2]。本研究探討宮腔粘連分離術(shù)后再粘連的預(yù)防措施及療效分析， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2017年6～2019年6月收治的96例宮腔粘連患者， 隨機(jī)分為研究組和對照組， 各48例。對照組年齡21～42歲， 平均年齡（31.6±3.8）歲;病程3～18個月， 平均病程（10.3±2.6）個月。研究組年齡21～43歲， 平均年齡（31.5±3.9）歲;病程3～17個月， 平均病程（10.2±2.5）個月。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均在月經(jīng)干凈的7 d內(nèi)接受宮腔粘連分離術(shù)治療。對照組給予術(shù)后放置宮腔節(jié)育器結(jié)合口服戊酸雌二醇治療。患者在手術(shù)結(jié)束后及時將宮腔節(jié)育環(huán)放置進(jìn)體內(nèi)， 同時給予其戊酸雌二醇片口服治療， 2次/d， 2片/次， 患者需持續(xù)治療21 d， 在治療的最后7 d給予患者黃體酮膠囊口服治療， 2次/d， 2粒/次，?節(jié)育器在術(shù)后3個月取出。研究組給予術(shù)后放置球囊支架結(jié)合口服戊酸雌二醇治療?；颊咴谑中g(shù)結(jié)束后及時將球囊支架放置進(jìn)患者體內(nèi)， 并在球囊內(nèi)注射進(jìn)5～7 ml左右的生理鹽水， 然后放置一周時間;同時給予患者戊酸雌二醇以及黃體酮膠囊序貫治療， 其用法用量同對照組相同。在患者手術(shù)結(jié)束后的第3個月對宮腔粘連復(fù)發(fā)狀況進(jìn)行詳細(xì)檢查， 對于出現(xiàn)復(fù)發(fā)的患者及時進(jìn)行第二次宮腔分離治療， 然后在給予其戊酸雌二醇以及黃體酮序貫治療。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) ①觀察分析兩組臨床療效。顯效：患者經(jīng)宮腔檢查后發(fā)現(xiàn)宮腔狀態(tài)已經(jīng)恢復(fù)正常， 其表面光滑且不存在粘連等情況， 同時月經(jīng)也已經(jīng)恢復(fù)至正常水平;有效：患者經(jīng)宮腔檢查后發(fā)現(xiàn)宮腔仍舊有一部分存在粘連等情況， 且月經(jīng)數(shù)量增加;無效：宮腔形態(tài)以及月經(jīng)量仍舊沒有任何改善， 甚至病情出現(xiàn)加劇等?？傆行?（顯效+有效）/例數(shù)×100%[3]。②觀察分析兩組月經(jīng)恢復(fù)以及宮腔形態(tài)恢復(fù)情況?；颊呔柙谑中g(shù)結(jié)束后的3個月內(nèi)進(jìn)行宮腔鏡檢查。滿意：宮腔形態(tài)已經(jīng)恢復(fù)到正常水平， 且粘連部位已經(jīng)實現(xiàn)徹底分離， 經(jīng)宮腔鏡檢查后可以發(fā)現(xiàn)雙側(cè)宮角以及輸卵管口;基本滿意：宮腔形態(tài)已經(jīng)基本上恢復(fù)到正常水平， 但粘連部位并沒有實現(xiàn)徹底分離， 經(jīng)宮腔鏡檢查后可以發(fā)現(xiàn)雙側(cè)宮角以及輸卵管口;不滿意：宮腔形態(tài)已經(jīng)基本上恢復(fù)到正常水平， 但粘連部位并沒有實現(xiàn)徹底分離， 經(jīng)宮腔鏡檢查后并沒有發(fā)現(xiàn)雙側(cè)宮角以及輸卵管口[4]。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組臨床療效對比 研究組治療總有效率93.8%高于對照組的72.9%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組月經(jīng)恢復(fù)及宮腔形態(tài)恢復(fù)情況比較 研究組月經(jīng)恢復(fù)情況及宮腔形態(tài)恢復(fù)情況均優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

宮腔粘連屬于臨床上比較多見的婦科疾病之一， 這類疾病發(fā)生的原因主要為宮腔操作對患者子宮內(nèi)膜基底造成了損傷， 極易影響到患者月經(jīng)以及正常生育。近幾年來， 伴隨著人工流產(chǎn)以及宮腔鏡使用數(shù)量的逐漸增加， 導(dǎo)致出現(xiàn)宮腔粘連等不良癥狀的患者也逐漸增多[5]。當(dāng)前臨床上多采用宮腔粘連分離術(shù)對患者進(jìn)行治療， 并在治療后期給予其藥物方式以及預(yù)防再次粘連的手段等， 使治療效果得到有效增強(qiáng)。

當(dāng)前臨床上多使用物理屏障以及藥物干預(yù)等方式來對宮腔粘連分離術(shù)后再粘連現(xiàn)象進(jìn)行有效預(yù)防[6]。藥物干預(yù)主要是指通過使用雌激素完成周期治療， 從而使患者的子宮內(nèi)膜得到盡快修復(fù)， 并促進(jìn)其生長發(fā)育， 防止粘連等現(xiàn)象的發(fā)生;同時還可以注射手術(shù)防粘連液， 進(jìn)而在患者子宮創(chuàng)面部位產(chǎn)生一層有效的保護(hù)膜， 有利于進(jìn)一步阻擋子宮內(nèi)膜之間的相互接觸， 對于進(jìn)一步避免炎癥細(xì)胞集聚以及粘連狀況產(chǎn)生具有關(guān)鍵意義[7， 8]。但是藥物干預(yù)方式在臨床使用中具有一定的局限， 效果并不理想。而物理屏障干預(yù)主要是指在患者宮腔內(nèi)部置入節(jié)育器以及充水球囊等物品來實現(xiàn)使子宮內(nèi)膜之間接觸減少的目的， 進(jìn)而使患者的子宮形態(tài)保持在正常水平[9]。本研究結(jié)果顯示， 研究組治療總有效率93.8%高于對照組的72.9%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 這說明在患者術(shù)后應(yīng)用放置球囊支架結(jié)合口服戊酸雌二醇治療具有比較理想的效果， 可進(jìn)一步使治療療效增強(qiáng)， 進(jìn)而有效促進(jìn)患者臨床癥狀改善， 有利于減少粘連等不良事件的發(fā)生。分析原因為：宮內(nèi)節(jié)育器在臨床中的使用可以有效隔離患者的子宮壁新鮮創(chuàng)面， 并且其中含有的銅節(jié)育器可以有效釋放大量銅離子， 進(jìn)而導(dǎo)致患者宮腔內(nèi)無菌性炎癥的發(fā)生， 并對子宮內(nèi)膜產(chǎn)生刺激， 使各類酶以及前列腺素得到釋放， 從而實現(xiàn)血管擴(kuò)張以及月經(jīng)量和子宮內(nèi)膜血流增加的目的[9]。但是因為節(jié)育器的體積相對比較小， 并不能將患者的子宮前后壁進(jìn)行徹底分離， 因而極易出現(xiàn)再粘連現(xiàn)象。并且節(jié)育器的使用在一定程度上會引發(fā)無菌性炎癥， 對子宮內(nèi)膜的恢復(fù)會造成影響[10]。同時節(jié)育器在患者體內(nèi)放置期間是不能進(jìn)行有關(guān)宮腔鏡檢查的， 因而無法及時發(fā)現(xiàn)可能存在的再粘連現(xiàn)象， 這也使再手術(shù)的風(fēng)險明顯加劇。而宮腔內(nèi)放置球囊可以使患者子宮壁進(jìn)行徹底的分離， 且充水氣球相對比較柔軟， 不會對患者子宮壁造成損傷， 同時可以促進(jìn)患者子宮內(nèi)炎性分泌物以及出血等盡快排出， 從而使子宮內(nèi)膜得到有效修復(fù)， 極大地減少了子宮腔再粘連等不良事件的發(fā)生[11， 12]。

本次研究發(fā)現(xiàn)， 研究組月經(jīng)恢復(fù)情況及宮腔形態(tài)恢復(fù)情況均優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 這說明給予患者術(shù)后放置球囊支架結(jié)合口服戊酸雌二醇治療可使患者月經(jīng)盡快恢復(fù)正常， 還可以進(jìn)一步促進(jìn)患者宮腔形態(tài)改善。分析原因為：宮內(nèi)節(jié)育器屬于一種環(huán)形中空結(jié)構(gòu)， 它并不能徹底防止子宮內(nèi)壁貼合等狀況的發(fā)生， 且極易導(dǎo)致患者子宮內(nèi)膜出現(xiàn)炎性反應(yīng)， 進(jìn)而對子宮內(nèi)膜的恢復(fù)造成影響， 在一定程度上提高了宮腔再粘連的發(fā)生率。而球囊支架的使用能夠很好地將宮內(nèi)節(jié)育器中的某些缺點進(jìn)行避免， 可以使患者子宮側(cè)壁有效撐開并完成分離， 進(jìn)而使患者子宮內(nèi)膜能利用球囊表面進(jìn)行增殖以及修復(fù)等[13]。同時置入球囊支架后在子宮腔內(nèi)注射抗粘連藥物相對來說比較方便， 它屬于可降解藥物之一， 對于內(nèi)膜細(xì)胞的生長發(fā)育具有比較理想的促進(jìn)作用， 可以使子宮內(nèi)膜得到有效恢復(fù)， 對于進(jìn)一步促進(jìn)患者月經(jīng)異常狀況改善、修復(fù)宮腔形態(tài)具有關(guān)鍵意義[14， 15]。

綜上所述， 宮腔粘連分離術(shù)后應(yīng)用放置球囊支架結(jié)合口服戊酸雌二醇治療效果理想， 可有效促進(jìn)患者月經(jīng)以及宮腔形態(tài)恢復(fù)， 避免宮腔粘連分離術(shù)后出現(xiàn)再粘連等癥狀， 使治療效果大大增強(qiáng)， 可推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚志韜， 應(yīng)翩， 楊華娣. 清熱解毒方聯(lián)合補(bǔ)腎祛瘀階梯治療改善宮腔粘連分離術(shù)后腎虛血瘀證妊娠結(jié)局的療效及對TNF-α和TGF-β水平的影響. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊， 2019， 37（6）：1425-1428.

[2] 張樂， 吳亮， 于醫(yī)萍， 等. 移植前宮腔灌注人絨毛膜促性腺激素對于體外受精-胚胎移植妊娠結(jié)局影響的Meta分析. 中華生殖與避孕雜志， 2018， 38（2）：115-121.

[3] 丘甜美. 子宮內(nèi)膜炎性反應(yīng)與宮腔粘連的相關(guān)性. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展， 2019， 28（4）：317-318.

[4] Kwon D， Azarian MH， Pecht M. Degradation of digital signal characteristics due to intermediate stages of interconnect failure. Frontiers in microbiology， 2018， 9（3）：55-58.

[5] 方子昂， 程靖， 王文艷， 等. 新生化顆粒聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉對宮腔粘連患者的療效及血清TIMP-1、PDGF、MMP-9的影響. 中國婦產(chǎn)科臨床雜志， 2019， 26（5）：401-403.

[6] 李燦宇， 王婷婷， 劉歡歡， 等. SIS3抑制TGF-β1/Smad3信號通路對大鼠宮腔粘連的影響及其機(jī)制. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2019， 54（7）：470-474.

[7] 宋蕾， 王一凡， 林沖， 等. 經(jīng)陰道二維超聲、三維超聲容積成像及能量多普勒超聲在宮腔粘連診斷中的聯(lián)合應(yīng)用. 中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志， 2019， 30（5）：342-345.

[8] 蘇文武， 高修安， 高志云， 等. 溫針灸治療體外受精-胚胎移植中宮腔積液臨床療效觀察. 中國針灸， 2019， 39（9）：923-926.

[9] Xu XX， Cao LB， Wang Z， et al. Creation of a rabbit model for intrauterine adhesions using electrothermal injury. Journal of Zhejiang University Science B， 2018， 19（5）：383-389.

[10] 王瑞， 王金萍， 張超學(xué). 子宮輸卵管四維超聲造影劑逆流發(fā)生影響因素的Logistic回歸分析. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報， 2019， 41（15）：1473-1477.

[11] 張麗梅， 楊燕寧， 張瑞曉， 等. 自然流產(chǎn)兩次與三次及以上的早期復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者病因構(gòu)成的比較. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2018， 53（12）：855-859.

[12] 陳煒， 王堅. 圍肝門外科技術(shù)在中央肝管型肝內(nèi)外膽管擴(kuò)張癥再手術(shù)中的應(yīng)用價值. 中華消化外科雜志， 2018， 17（10）：1037-1044.

[13] 徐煒， 朱姝， 紀(jì)統(tǒng)慧， 等. 哺乳期LEEP術(shù)后重度子宮頸管粘連合并盆腔子宮內(nèi)膜異位癥一例. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2019， 54（1）：57-58.

[14] 趙旸， 王忠宇， 劉媛媛， 等. 術(shù)后加速康復(fù)在婦科腹腔鏡手術(shù)具有盆腹腔粘連患者中的應(yīng)用分析. 中國婦產(chǎn)科臨床雜志， 2018，?55（6）：493-496.

[15] 李景蘭， 黃一飛. 結(jié)膜下囊腫囊袋成形術(shù)治療嚴(yán)重瞼球粘連的臨床觀察. 中華眼科雜志， 2018， 54（12）：897-901.

[收稿日期：2020-04-07]