地面自走式植保機械精準變量作業(yè)試驗

長葛市植保植檢站 張秋紅 馬會江

一、試驗目的

為驗證在大面積防治小麥病蟲害過程中，合理施藥量對整體作業(yè)的性能、效果、作業(yè)效率等方面的影響，特開展利用地面自走式噴桿噴霧機防治小麥蚜蟲的藥效試驗示范。

二、材料和方法

（一）試驗機械

3WSH-500 型自走式噴桿噴霧機（臨沂市三禾永佳動力有限公司生產(chǎn)），帶定量噴霧系統(tǒng)。

（二）試驗材料

25%噻蟲嗪水分散顆粒劑，20%馬氰乳油，30%戊唑醇懸浮劑，1.6%胺鮮酯水劑（試驗藥劑由安陽市全豐生物科技有限公司提供）。小麥品種為新麥26。

（三）試驗條件

試驗田設在長葛市石象鎮(zhèn)孟莊村，試驗田面積為66.8 hm2，土地肥力中等，土壤pH 值8.1，土質為壤土，有機質質量分數(shù)為17.3 g/kg，水澆條件一般，管理水平中等，前茬作物為玉米，常年小麥病蟲害發(fā)生程度嚴重。田間作業(yè)由長葛市永碩植保專業(yè)合作社具體實施，時間為2019 年4 月24—26 日，共出動2臺3WSH-500 型自走式噴桿噴霧機。作業(yè)環(huán)境溫度20～22 ℃，相對濕度40%，風速1.2～2.1 m/s。

（四）試驗設計

共設4 個處理，不設重復。（見表1）

表1 各處理試驗用藥情況

（五）藥劑配方

每667 m2用25% 噻蟲嗪水分散顆粒劑10 g+20%馬·氰乳油80 mL+30%戊唑醇懸浮劑30 mL+1.6%胺鮮酯水劑30 mL，防治蚜蟲，預防赤霉病、銹病、白粉病。

三、調查內(nèi)容及方法

（一）測定流量

將自走式噴桿噴霧機的工作壓力分別調整在0.5 Mpa、0.3 Mpa、0.6 Mpa 以下，用量筒測試2 個噴頭的流量，重復3 次，計算單個噴頭在不同壓力下的流量，并根據(jù)噴頭的總數(shù)計算出噴霧機在不同壓力下的總流量（L/min）。確定噴幅，自走式噴桿噴霧機的噴幅為噴桿長度+1 m（兩邊的扇形噴頭噴幅超出噴桿0.5 m，如11 m 的噴桿其噴幅按12 m 計）。計算作業(yè)速度，按照試驗確定的每667 m2施藥量，計算噴霧機作業(yè)時的行走速度：

式中：V—作業(yè)行走速度，單位m/min；

Q—噴頭總流量，單位L/min；

q—試驗設計的單位面積施藥量，單位L/667 m2；

B—噴霧時的有效噴幅，單位m。

若噴霧作業(yè)行走的速度過快或過慢，可通過選擇適合的噴霧壓力，改變流量來調整作業(yè)速度。

（二）蚜蟲防效調查

按農(nóng)藥試驗的相關要求調查、計算蚜蟲防治效果。每處理區(qū)采用5 點取樣法，每點固定10 株有蚜株（穗），調查固定株（穗）上的蚜蟲頭數(shù)。施藥前調查蚜蟲及主要天敵昆蟲基數(shù)，藥后1 d、3 d、7 d 各調查1 次。藥效計算方法如下：

（三）霧滴分布密度

試驗時采取5 點取樣，每點隨機取10 株，每株分別于上部、中部、下部各布一張霧滴測試卡（需要分別標注清楚上部、中部、下部）。待施藥結束后，取回卡片，通過軟件讀取每張卡片每平方厘米的霧滴數(shù)量，計算上部、中部、下部各50 點的平均數(shù)。

（四）作業(yè)效率

記錄機械從地頭加滿藥液開始下地作業(yè)，噴完一整箱藥液，到下一個加藥點的全部時間，記為T1（min），測試3 次取平均值。記錄加滿一箱藥液的時間，記為T2（min），測試3 次取平均值。配制藥液可以在噴藥的同時完成，時間不計。每箱藥液作業(yè)系數(shù)記為F（F=每箱藥液量/每667 m2噴液量）。每天按照作業(yè)8 h 計算，計算日作業(yè)效率E（667 m2/d）。

四、調查結果與分析

（一）設定機械作業(yè)參數(shù)及行走速度

根據(jù)設定噴灑劑量測定噴頭流量和有效噴幅后計算行走速度見表2。但由于田間地面平坦程度不一致、機手操作水平不一等客觀原因，在實際作業(yè)過程中，每個處理藥液設定噴灑劑量與實際噴灑劑量誤差范圍為10%～15%。

表2 各處理設定噴灑參數(shù)及行走速度

（二）蚜蟲防治效果

2019 年 4 月 24 日施藥后1 d、3 d、7 d，各處理對蚜蟲的防效見表3。由表3 可知，藥后1 d 調查，處理1 的蚜蟲防效比處理2 的防效低14.3%，比處理3 的防效低20.6%；藥后3 d 調查，處理1 蚜蟲防效比處理2的防效低7.6%，比處理3 的防效低8.6%；藥后7 d 調查，處理1 蚜蟲防效比處理2 的防效低1%，比處理3的防效低3.3%。7 天后的最終防效以處理3 防效最高，但各處理間差異不大，均達到理想防效。由此可見，在農(nóng)藥施用量相同情況下，處理1 與處理2、處理3 相比較，雖然噴灑藥液量各減少1/2、2/3，7 天后均可達到理想防效。之所以1 天后處理1 防效明顯低于處理3，分析原因跟使用藥劑作用機理有關，20%馬氰乳油觸殺性能好，處理3 較大噴液量使藥液能充分接觸蚜蟲，其1 天后防效較處理1 明顯。

表3 麥蚜防效調查

（三）霧滴分布密度

不同處理的霧滴密度分布情況見表4。處理1 在小麥上部、中部、下部的霧滴密度分別為113.7 個/cm2、60.7 個/cm2、61.2 個/cm2；處理2 在小麥上部、中部、下部的霧滴密度分別為120.5 個/cm2、80.5 個/cm2、66.4 個/cm2；處理3 在小麥上部、中部、下部的霧滴密度分別為158.9 個/cm2、136.6 個/cm2、70.5 個/cm2。處理1 與處理2、處理3 相比，單位面積霧滴數(shù)少，但在小麥各個部位均能形成良好的霧滴覆蓋，在小麥下部也有60 個/cm2以上霧滴覆蓋。

表4 霧滴平均分布密度結果

（四）作業(yè)效率

作業(yè)效率統(tǒng)計表見表5。由表5 可知，處理1 日作業(yè)效率26.83 hm2/d，比處理2 日作業(yè)效率19.87 hm2/d 增長35%，比處理3 日作業(yè)效率15.09 hm2/d 增長77.8%，日作業(yè)效率明顯提高。

表5 中，E—日作業(yè)效率（hm2/d）；F—作業(yè)系數(shù)（F=每箱藥液量/每667 m2噴液量）；T1—機械從地頭加滿藥液開始，到下地作業(yè)，噴完一整箱藥液，到下一個加藥點的全部時間（min）；T2—加滿一箱藥液的時間（min）。

表5 作業(yè)效率

五、結論與討論

從試驗結果看，3WSH-500 型自走式噴桿噴霧機（自變量）噴灑藥液量10 L/667 m2在小麥各個部位均能形成良好的霧滴覆蓋，可起到對病蟲害良好防效，其作業(yè)效率明顯提高，能達到理想防效和作業(yè)效率。但由于本次試驗條件所限，藥液在植株上沉積量、霧滴漂移、農(nóng)藥利用率沒有測定，但從理論分析，通過提高藥液濃度，減少藥液噴灑量，減少藥液流失，進而提高農(nóng)藥利用率，實現(xiàn)農(nóng)藥減量增效。