中國制造業突圍

胡登峰 馮楠 閔國林

【提??要】自2001年中國加入WTO以來，中國對外經濟與貿易發展迅速，出口結構逐步優化。最近3年以來，隨著國際上逆全球化、民粹主義暗流洶涌，我國一方面堅持全球化戰略，另一方面也不得不積極應對全球化發展過程中我國出口結構面臨的挑戰。本文通過分析我國在出口過程中面臨的機遇與挑戰，運用RCA（顯性比較優勢指數）相關理論，將我國出口結構中資源密集型產業、勞動力密集型產業以及資本與技術服務密集型產業的RCA指數與日本、東盟的RCA指數進行對比，并計算我國高新技術產品與勞動力密集型產業的剪刀差，以及將勞動力密集型產業與高新技術產品出口額占比情況進行對比，分析我國比較優勢存在的剛性及其負面影響，并從理論上闡釋了比較優勢剛性存在的原因、中國比較優勢產業結構的變化以及如何實現我國產業升級，并針對該問題提出相應的解決方案和優化決策。

【關鍵詞】?出口結構分析;傳統比較優勢;剪刀差分析;產業結構優化

一國出口結構直接關系其經濟效益及國際競爭力。自我國加入WTO以來，對外經濟與貿易發展迅速，同時我國商品出口結構也進入了全新的發展階段。在1981年以前，出口結構中初級產品是出口的重心;1981年，工業制成品以53.4%的出口份額第一次超過了初級產品的出口份額，并且此后工業制成品所占比重逐年增長;1981-2018年，我國工業制成品的出口額從117.59億美元增長到23516.89億美元，與初級產品出口額之間的差距逐年拉大，成為我國對外貿易出口的重心，改變了多年來以初級產品為主的對外出口貿易格局。

出口商品結構變化直接反映了一國資源稟賦結構變遷過程以及國家產業競爭優勢的轉變?，F階段，處于轉型發展中的中國，這一出口結構的改變對我國對外貿易的發展至關重要。我國傳統的比較優勢產業存在剛性，即我國長期一成不變地依賴傳統產業來維持中國出口產業的比較優勢，而忽視對中國傳統產業的升級，從而使中國陷入“比較優勢陷阱”。隨著我國出口結構從資源密集型產業、勞動力密集型產業逐漸轉變為資本與技術服務密集型產業為主，改變了中國出口產業存在比較優勢剛性的現狀，有利于判斷商品出口結構的合理性，也為中國與其他國家的貿易往來提供了實際經驗。

在貿易自由化的背景下，針對商品出口結構如何順應貿易自由化的發展，學術界目前尚存在諸多爭議，例如在貿易自由化的背景下，中國出口結構面臨著怎樣的機遇與挑戰，如何采取有效措施優化出口產業結構。針對這一現狀，本文在已有文獻的基礎上，利用顯性比較優勢指數，分析中國資源密集型產業、勞動力密集型產業以及資本與服務技術密集型產業的RCA指數，并與日本和東盟的數據進行對比得出結論，直觀地展示了中國出口商品結構現狀，也能更加明顯地反映中國商品出口所面臨的問題，并有針對性地提出對策。

一、文獻綜述

自加入?WTO 以來，中國出口貿易國際競爭力有較大程度提升，主要源于其競爭優勢不斷提升。在競爭優勢方面，學術界對于我國出口結構變遷以及資源稟賦的研究較多。關于出口結構變遷，陳仲常（2006）通過對我國1980-2004年勞動資源密集型產品出口和資本技術密集型產品出口與國內生產總值關系的實證研究，證實了我國勞動資源密集型產品出口和資本技術密集型產品出口對經濟增長的貢獻。許和連（2015）通過運用動態比較優勢理論研究得出中國高端要素在要素結構中占比較低，服務貿易出口仍以勞動、資源密集型的傳統服務為主這一結論。董翔宇（2017）通過對出口結構與經濟增長關系的研究，發現隨著經濟增長速度的加快，出口結構中資本品的出口比重增加，初級品的比重下降。關于要素稟賦的研究，王址道（2008）指出任何一個國家都是在依賴當地資源的基礎上，利用當地優勢資源來發展本國出口產業，一國出口結構與當地要素稟賦密切相關。陳英（2012）通過H-O模型對中國出口商品結構進行了動態實證分析，表明中國的國內資源稟賦影響了出口商品中的生產要素密度，要素稟賦演進與中國出口貿易結構升級正相關。黎峰（2014）指出要素稟賦結構升級通過改變貿易結構、貿易方式及貿易流向，提升全球價值鏈地位及本地配套能力等途徑產生貿易規模效應及貿易增長效應，進而對貿易收益水平產生影響。在出口結構與產業競爭優勢方面，喻志軍（2008）指出在中國目前的出口結構中，傳統的比較優勢理論進入發展“瓶頸階段”，而依據國家競爭優勢理論發展對外貿易，仍需要漫長的努力?，F階段，中國應依據產業內貿易理論，作為兩者的銜接和過渡。阮敏（2011）指出一國出口的競爭優勢來源于當地的比較優勢產業，比較優勢劃分為靜態比較優勢和動態比較優勢，要充分利用靜態比較優勢，將其作用最大化，從而發展動態比較優勢。Irena Benesovao（2017）著重分析了俄羅斯農產品出口相對于特定地區和國家的比較優勢，利用比較優勢對俄羅斯農產品出口結構的重大變化進行分類。王塑峰（2017）提出與傳統比較優勢相比，國家或地區資源稟賦優勢、技術儲備、人力資源、政府支持等因素對其競爭優勢的影響更為重要。關于傳統優勢產業存在發展剛性方面的研究，徐劍明（2004）通過對我國出口產業發展現狀以及出口結構進行分析，指出我國傳統比較優勢產業存在發展剛性，進一步分析了剛性存在的原因，并針對上述現象給出相應的解決措施。關于顯性比較優勢指數方面的研究，Stefan Bojnec（2018）利用全球市場上的標準化顯性比較優勢指數，調查了歐盟農產品出口的比較優勢指數的持續時間。Rossato Fabrí（2018）使用顯性比較優勢指數（RCA）和顯性對稱比較優勢指數（RSCA）來確定分析美國、巴西、加拿大、瑞典、芬蘭和中國木漿生產的競爭力，分析其潛在的比較優勢。戴翔（2015）利用顯性比較優勢指數分析中國制造業發展布局，結果表明中國的競爭優勢仍然集中在勞動力密集型產業。張禹（2016）通過對幾種不同顯性比較優勢指數（RCA）測度方法的比較分析，發現我國的比較優勢產業仍然集中在資源密集型產業和勞動力密集型產業，而資本與技術服務密集型產業依舊有待加強。

由此可以看出，國內學者對于我國出口結構中競爭優勢以及資源稟賦進行了大量研究，也為本文研究提供了更多理論支撐，接下來筆者將進一步分析三類產業間的變遷與要素稟賦支撐的現狀，以及產業競爭優勢的國別比較與三大產業間的支撐關系。

二、中國制造業突圍：三類產業間的變遷與要素稟賦支撐

（一）出口結構的重心由初級產品轉向工業制成品

中國作為全球貨物貿易大國，貨物出口額從1978年的167.65億元人民幣增長到2018年的164127.81億元人民幣，中國逐步發展成為貿易強國，對外貿易發展趨勢良好。出口結構中商品主要分為初級產品和工業制成品，初級產品基本上屬于資源密集性產業。早些年，資源密集型產業一直是我國對外出口的主要產業，在1981年以前，出口結構中初級產品是出口的重心，1981年以后工業制成品出口總額不斷增長，出口份額逐步超過初級產品，其中機電產品出口額也在不斷增長，持續位于我國出口商品之首，在1996年，其出口總額為?482.03億美元，占出口總額的31.91%，在2018年中國機電產品出口總額為14603.26億美元，占出口總額的58.73%。由此可以看出，機電產品出口額一直位居高位，雖然處于全球總體貿易形勢不太景氣的情況下，但機電產品并未受到太大影響，其貿易額增長十分明顯。在大數據?、5G時代到來的背景下，高新技術產業越來越重要，同時隨著創新意識的逐漸興起以及創新創業政策的引導，我國加大了對高新技術的研發，2018年我國高新技術產品出口額為7468.16億美元，出口占比由1991年的4%提升到40.66%，該出口占比表明我國高新技術產品與發達國家相比有了明顯的比較優勢，也體現了我國出口結構的重心由資源密集型產業、勞動力密集型產業逐步轉變為資本與技術服務密集型產業。

（二）出口結構中以勞動密集型產業為主逐漸轉變為資本與技術服務密集型產業為主

我國自然資源充足、人口眾多，擁有非常豐富的勞動力資源，同時伴隨著人口紅利的出現，這些因素都促使資源密集型產業和勞動力密集型產業成為我國對外出口的主要產業。1995年至今，中國出口貿易經歷了20多年的快速發展，變成了貿易大國，并逐漸向貿易強國邁進。但隨著人口結構的變化、人力成本不斷攀升、時代的不斷發展、“大眾創業，萬眾創新”理念的不斷興起以及嚴重的環境污染使環保理念深入人心，這些因素都推動著我國出口結構逐漸轉型。同時又由于勞動力密集型產業自身缺乏核心競爭力，其規模的增長大于其經濟效益的增長。勞動力密集型產業準入門檻低，致使我國商品出口層次較低，產品附加值不高，這不利于提高我國外貿產業的國際競爭力，也阻礙了高新技術產業的發展，拉大了與發達國家的差距。我國出口結構的轉變，在一定程度上也反映了要素稟賦支撐的轉變，從以自然資源、勞動力資源等要素支撐的資源密集型產業和勞動力密集型產業逐漸轉變為以人力資源、科技以及資本等組合型資源支撐的資本與技術服務密集型產業為主的出口結構。

三、中國制造業突圍：產業競爭優勢國家間比較及產業間支撐關系

（一）產業競爭優勢國家間比較

本文運用顯性比較優勢指數的相關理論，將我國出口結構中資源密集型產業、勞動力密集型產業以及資本與技術服務密集型產業的RCA指數與日本、東盟的RCA指數進行對比，并針對該問題提出相應的解決方案和優化決策。顯性比較優勢指數（Index of Revealed Comparative Advantage， RCA）的含義是：一個國家某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。其計算公式為：

RCA= （Xi/Xt）/ （Wi/Wt）

公式中Xi表示一國某商品出口值;Xt表示一國商品出口總值;Wi表示世界某商品的出口值;Wt表示世界商品出口總值。一般而言，RCA值接近于1，表示中性沒有顯性比較優勢可言;RCA值小于1，表示該商品在國家中的出口比重小于在世界的出口比重，則該國的此產品在國際市場上不具有比較優勢;RCA值大于1，則表示該商品在國際市場上具有比較優勢，國際競爭力較強。

從圖1可以看出，1995-2017年，日本的出口結構中資源密集型產業整體呈穩定上升趨勢，但上升幅度較小，說明日本的資源密集型產業在出口結構中所占比重穩定。資源密集型產業的RCA指標變化平緩，呈小幅度上升趨勢，并且RCA<1，說明日本資源密集型產業沒有顯性比較優勢。中國的出口結構中資源密集型產業呈上升趨勢。并且上升幅度較大。資源密集型產業的RCA呈顯著下降趨勢，下降了62個百分點，RCA<1說明中國的資源密集型產業沒有顯性比較優勢，并且呈現不斷弱化的趨勢。在我國出口結構中，資源密集型產業占我國出口總額比重越來越大，這與我國資源豐富、國家出臺相應政策支持農業發展等因素密切相關。自我國加入WTO以來，對外貿易發展速度加快，資源密集型產業的出口在國際上的競爭優勢逐漸弱化，說明僅依賴于資源密集型產業這一比較優勢，無法滿足中國發展對外貿易的需求。東盟的出口結構中資源密集型產業所占比重變化幅度較大，呈波動增長趨勢，東盟資源密集型產業的RCA在2009年以前呈下降趨勢，且下降幅度較大，在2009年以后波動變化幅度大，在2010年達到近20年的高峰，整體上RCA>1，說明東盟的資源密集型產業有顯性比較優勢，但呈現不斷弱化的趨勢。通過圖1可以看出，中國出口結構中資源密集型產業的RCA遠小于東盟，大于日本，說明中國的資源密集型產業與日本相比優勢顯著，但與東盟相比還存在一定的差距。

由圖2可以得出，日本出口結構中資本與技術服務密集型產業所占比重較大，并且整體呈小幅度上漲趨勢，日本的資本與技術服務密集型產業的RCA變化平緩，在1.4上下小幅波動，說明日本的資本與技術服務密集型產業有顯性比較優勢。中國的出口結構中資本與技術服務密集型產業所占比重變化幅度較大，呈上升趨勢，說明中國加大了這方面的資金投入，也越來越重視出口結構中資本與技術服務密集型產業的占比問題，中國的資本與技術服務密集型產業RCA在2008年以前也呈上漲趨勢，2008年以后變化幅度放緩，在2005年以前RCA<1，但不斷上升，說明中國的資本與技術服務密集型產業雖然不存在顯性比較優勢，但在不斷地強化，在2005年以后中國的資本與技術服務密集型產業RCA>1 ，說明中國的資本與技術服務密集型產業在國際上具有競爭優勢。通過對中國要素稟賦結構的分析，可以看出中國資本的日益增多與技術的快速發展是資本與技術服務密集型產業在國際上獲得競爭優勢的重要原因之一。由于我國越來越重視對資本與技術服務密集型產業的發展，國家加大了對該產業的投入力度，同時隨著外商資金的流入以及國際高新技術產業向中國轉移，這些因素都在一定程度上推動了我國與技術服務密集型產業的快速發展。東盟的出口結構中資本與技術服務密集型產業所占比重呈現增長趨勢，但東盟的資本與技術服務密集型產業RCA變化平緩，在1.1上下波動變化，RCA>1說明東盟的資本與技術服務密集型產業顯性比較優勢。通過圖2可以得出，日本的資本與技術服務密集型產業對于中國和東盟而言，顯性比較優勢較為明顯。

日本的出口結構中，勞動力密集型產業所占比重波動變化幅度較大，但從整體而言，勞動力密集型產業是其出口的主要產業，日本的RCA在0.25上下小幅波動，說明日本的勞動力密集型產業沒有顯性比較優勢。中國的出口結構中勞動力密集型產業所占比重很大，說明勞動力密集型產業是中國出口的主流產業，整體呈下降趨勢，但下降幅度較小，勞動力密集型產業的RCA在2.3上下呈波動變化趨勢，說明中國的勞動力密集型產業有顯性比較優勢，并且這種優勢比較明顯。勞動密集型產業的出口貿易對我國經濟發展至關重要，改革開放以來，我國制造業依靠勞動力成本低的優勢在出口方面獲得快速的發展，可以說，我國對外出口的快速發展在一定時期是勞動力成本低帶來的，同時這一優勢也成為外商直接投資考慮的重要因素之一。勞動力成本的上漲對勞動密集型制造業的出口額、出口比重、來料加工貿易以及外商直接投資都產生了影響?？傮w來看，勞動力成本的上漲對勞動密集型產業的出口產生一定的影響，我國勞動密集型產業的出口額呈現逐年上漲的趨勢，但是增長率和所占比重卻呈現下降趨勢，與此相反的資本密集型產業出口的增長速度和所占比重均不斷上漲。東盟的出口結構中勞動力密集型產業所占比重呈小幅度上升趨勢，東盟勞動力密集型產業的RCA也呈小幅度上升趨勢，但RCA<1，說明東盟的勞動力密集型產業沒有顯性比較優勢。從圖3可以得出，中國的勞動力密集型產業RCA遠大于日本和東盟，與日本和東盟相比有一定的比較優勢。

（二）三大產業之間的支撐關系

1949-1977年間，我國的產業格局主要是以工業為主，農業為輔。在1956年國家號召優先發展重工業戰略下，第二產業發展迅速，1958年工業發展的產值第一次超過農業和服務業產值，位居三大產業之首。在這一發展階段，中國主要依賴土地、勞動力等資源的支撐，第二產業迅速發展，第一產業平穩發展，而第三產業發展緩慢。1978年改革開放以來，我國產業結構發生巨大變化，激發了第二產業發展活力，在1978-1984年間產業結構仍然保持著農業為發展基礎，工業為主的發展格局。但隨著社會不斷進步，服務業快速發展，在1985年超過第一產業產值，形成“二三一”的產業格局，這一階段，工業仍然是整個社會發展的重心，雖然依靠科技、資本等要素支撐的第三產業發展日益重要，但第二產業仍然是國民經濟的主導產業。隨著黨的十八大召開，國家越來越重視服務業的發展，第三產業隨之快速發展，在這一發展階段，就業人口從工農業部門遷移進入服務業部門，第三產業的就業人數也高于第一、二產業，成為就業吸納能力最大的產業。2013年第三產業產值第一次超過第二產業產值，2015年第三產業產值在三大產業中占比超過50%，標志著以資本、技術等資源為主要支撐的第三產業成為國民經濟發展的主導產業。2018年我國三次產業結構產值的數據，與2017年相比，第一產業GDP占比為7.2%，第一產業產值對GDP的影響增長了0.3%，第二產業GDP占比40.7%，第二產業產值對GDP的影響增長了2.4%，第三產業GDP占比52.2%，第三產業產值對GDP的影響增長了3.9%。數據顯示，我國第三產業是國民經濟的主導產業，但與第二產業差距不大，仍有很大的發展空間。中國仍需保持資源密集型產業和勞動力密集型產業的競爭優勢，為資本與技術服務密集型產業提供資金支持，提高我國高新產品出口占比。

（三）高新產品與勞動密集型產品剪刀型軌道分布

2000年1月中國出口總額為167.97億美元，2019年7月中國出口總額上升為2129.16億美元。其中2000年1月高新技術產品出口額僅有20.7億美元，截至2019年7月，這一數額已迅速上升至695.7億美元。2000年1月勞動密集型產品出口額有43.8億美元，截至2019年7月，勞動密集型產品出口額上升至314.7億美元。

2000年高新技術產品出口產值占我國出口總產值的比重僅為12.33%，至2019年高新技術產品出口占比上升為27.11%。勞動密集型產品出口占比由2000年的29.87%下降到2019年15.94%。兩者在2003年上半年出現交叉，交叉點之后勞動密集型產品出口占比呈現下降趨勢，高新技術產品出口占比呈現上升趨勢，導致剪刀差現象的出現。

雖然在1995-2003年間，中國勞動密集型產品出口占比高于高新技術產品的出口占比，但是在2003年兩種產業出口占比出現了剪刀差現象，從而出現了高新技術產品出口占比高于勞動密集型產品出口的現象。通過分析勞動密集型產品出口占比情況可以看出，勞動密集型產品出口占比從1995年27.98%小幅上升至1997年的29.04%，1997年之后呈下降趨勢，從29.04%下降至18.91%。單看高新技術產品出口占比從1995年6.8%快速上升至2009年31.40%，2009年之后出口占比趨于平緩，保持在25%至30%之間。

從上述分析可以得出，高新產品保持較好的規模，整體呈現快速發展的趨勢，而勞動密集型產業雖呈現下降趨勢，但依舊保持一定規模，這主要與我國是人口大國，勞動力資源豐富密切相關聯，也反映了我國產業結構有很大的優化空間。接下來本文將進一步分析我國傳統產業比較優勢存在的原因及如何突破這種發展剛性，并給出政策建議。

（一）傳統比較優勢產業發展存在剛性問題

傳統比較優勢產業存在剛性指的是我國一味依賴傳統比較優勢產業來發展經濟，卻忽視了比較優勢產業邊際效益遞減這一現象，忽視應有的產業升級，最終導致我國在國際貿易中不能獲利，不利于我國貿易強國的建設。2003年以來，我國傳統優勢產業以及勞動密集型商品出口均實現快速增長，其中機電產業出口額一直持續快速增長，比2017年同比增長10.51%，占全國出口總額的58.73%，但在機電產品的出口中，勞動密集型產品出口占比高達70%左右，說明我國目前的比較優勢產業仍然集中在勞動密集型產業，這種比較優勢持續存在，并且勞動力密集型產業的比較優勢在一定程度上阻礙了高新技術產業的發展，如果單純依賴勞動力價格低的優勢來擴大勞動力密集型產業產品的出口，會陷入比較優勢的陷阱。目前，外商投資的資金大多集中于我國第二產業中的制造業，我國對于外商資金的利用也多集中于傳統的優勢產業，卻在一定程度上忽視了對高新技術產業的資金投入，造成了產業之間發展不平衡的現象，鞏固了勞動力密集型產業在出口中的地位，但不利于資本與技術服務密集型產業的發展。

中國長期依賴于傳統成本學說，一味照搬該學說的觀點，卻忽視了該學說不符合中國現實情況，這是我國傳統比較優勢存在剛性的重要原因。我國密集地利用勞動力要素發展具有比較優勢的產業時，其邊際收益是遞減的，由于我國過于重視資源和勞動力的優勢，從而在一定程度上減少了對高新技術產業的資金投入量，忽視了對技術的變革、制度的更新，以及產業結構的升級，造成我國產業發展落后，在國際分工中的處于不利地位。

（二）中國傳統比較優勢產業突破的原因

中國傳統產業的比較優勢來自于中國豐富的自然資源以及廉價的勞動力資源，但隨著時代的不斷變化，僅僅依靠勞動力密集型產業以及資源密集型產業所獲得的比較優勢在不斷弱化。出現這一現象的原因主要是由于勞動力、土地、資源等價格的上漲導致這種優勢逐漸喪失，在我國主要的出口商品中，勞動力密集型產業占比過大，而這類產品普遍的附加值不高，以“量”取勝而非以“質”取勝，利潤也較低，同時對于低端的工業制成品缺乏國際競爭力，出口產品附加值低;其次是隨著產業技術進步，傳統的優勢產業不再能滿足現代人的需求，高新技術產業的發展對自然資源依賴程度較低，新型材料逐漸取代傳統的自然資源的地位，同時科技進步對勞動力素質要求越來越高，科技對勞動者智力的需求逐漸大于對勞動力體力的需求，這也使我國傳統的勞動力資源在量上的優勢逐漸喪失;最后隨著近些年來東南亞一些發展中國家的興起，這些國家也擁有著豐富的自然資源以及低廉的勞動力資源，這些國家和中國展開了激烈的競爭，使得中國在勞動密集型制造領域優勢逐漸消失。上述這些原因都決定了中國必須進行產業突破，要致力于提高科技創新能力，推動我國資本與技術服務密集型產業的發展，促使我國產業向價值鏈高端和產業鏈核心發展。

五、產業進一步發展的路徑

面對2019年末出現的新型冠狀肺炎疫情，恰逢中國春節，對一個人口大國、人口相對集中的轉型經濟社會來說，無疑是一次巨大的挑戰。我國出口結構受到這次疫情的沖擊力較大，針對此現象并結合我國過去產業崛起基本規律，我們建議：

（一）強化多元化出口，同時拓寬外資籌資渠道

發達國家和地區是我國對外出口商品的主要分布市場。伴隨著“一帶一路”倡議的深入推進，我國對外貿易出口市場越來越廣泛，中國應該與更多的國家建立貿易合作伙伴關系，嚴格貫徹市場多元化出口策略，加強與世界各國的貿易合作，同時也要拓寬投資領域，促進內外合作進一步拓展海外市場。進一步貫徹“引進來和走出去”的國家政策，積極吸引國外資本與技術進入中國市場，加強國際合作，加強引進資本與技術服務密集型產業進入中國，給予這類企業稅收優惠，創新引資方式，加強鼓勵外商投資企業力度。作為本國企業，要加強技術創新、產品創新能力建設，通過與外資企業合作、與科研院所合作，提升產品技術含量。

（二）優化出口結構，同時提升迭代產品需求引導

我國目前的產業結構是一二三產業相互支撐。隨著城鎮化和產業融合性的發展，未來產業中勞動力密集型產業內涵和外延將會發生質的變化，很多勞動密集型產業更多體現為與資本密集型產業相伴而生融合發展，同時資本與技術服務密集型產業也體現為多種形式并存，服務業的形式和內容也將發生質的變化。因此在擴大出口規模的基礎上，同時也要增加產品和服務相互融合性產品的出口，提高跟蹤性服務產品升級及出口，提升對迭代產品需求的引導，增強產品乃至于產業在國際市場上的綜合比較優勢。

（三）積極加大勞動力密集型產業技術含量，提升產品附加值

過去的幾十年中，資源密集型產業和勞動力密集型產業也一直是我國對外出口的主導產業，但隨著東南亞國家的興起，這一競爭優勢不再明顯。通過中國資源密集型產業的RCA指數以及勞動力密集型產業的RCA指數變化趨勢可以看出這些產業的比較優勢已經不再明顯，我國應該減少那些產品附加值低、國際需求量不高、比較優勢不明顯的產品的出口，同時加大技術研發力度，增加資金支持，將新技術、新原料以及新工序應用于傳統工業產業之中，提高這些傳統產業的技術含量，改變我國制造業位于國際價值鏈低端的這一現象。從“微笑曲線”看，就是在構筑微笑曲線底端厚度基礎上，進一步提高我國制造業向微笑曲線兩端發展。因此，構筑好微笑曲線的底端就要求我國應該充分利用勞動力資源，加大對勞動力再培訓、再學習力度，通過提高勞動人員的素質，促進制造業與高新裝備融合、促進制造業與高新服務業融合，積極開發出口結構中勞動力密集型產業的國際競爭優勢。

（四）實施創新驅動戰略，培養新的競爭優勢

作為人口眾多的中國，勞動力資源成為了我國國際競爭的優勢之一，也成為了我國向高端產業進軍的重要阻礙之一。在國際化分工之中，中國扮演的角色一直是“制造大國”而非“創造大國”。中國對外出口的產品價值含量低、技術水平低以及產品附加值低。這種對外出口的經濟現象完全違背了當前我國“萬眾創業，大眾創新”的理念，我們要實施創新驅動戰略，深化科技體制改革，加強創新體系產業支撐能力建設。同時也要發揮好政府在這一變革中的作用，要做到政策支持創新，資金支持創新，加大科技成果轉化力度，強化創新成果中產品價值實現、科技勞動力價值實現。企業也要采取相關措施培養員工的創新意識以及激發員工的創新動力，企業要加大對高科技人才的培養以及企業與高校之間的合作。

參考文獻

[1]陳英：《要素結構演進與中國出口結構動態升級》，《廣西民族大學學報（哲學社會科學版）》，2012年第1期。

[2]陳仲常、劉林鵬：《我國工業制成品出口結構變遷對經濟增長的實證分析》，《國際貿易問題》，2006年第10期。

[3]戴翔：《中國制造業國際競爭力——基于貿易附加值的測算》，《中國工業經濟》，2015年第1期。

[4]董翔宇、趙守國：《出口貿易結構與經濟增長的規律與啟示》，《軟科學》，2017年第3期。

[5]高鵬飛、胡瑞法、熊艷：《中國對外直接投資70年：歷史邏輯、當前問題與未來展望》，《亞太經濟》，2019年第5期。

[6]金碚、李鋼、陳志：《加入WTO以來中國制造業國際競爭力的實證分析》，《中國工業經濟》，2006年第10期。

[7]李國英、陸善勇：《中國高技術制造業轉型升級的優勢依托——基于綜合優勢戰略論的實證分析》，《山西財經大學學報》，2019年第11期。

[8]李曉華、李雯軒：《改革開放40年中國制造業競爭優勢的轉變》，《東南學術》，2018年第5期。

[9]黎峰：《要素稟賦結構升級是否有利于貿易收益的提升？ ——基于中國的行業面板數據》，《世界經濟研究》，2014年第8期。

[10] 阮敏：《比較優勢到競爭優勢——基于中國出口商品結構的經驗分析》，《技術經濟與管理研究》，2011年第2期。

[11] 王塑峰、紀玉山：《東北重化工業轉型升級的戰略思考——基于綜合競爭優勢理論的視角》，《社會科學輯刊》，2017年第6期。

[12] 王址道、丁曉權、蔣常均：《出口產品結構與當地資源稟賦相關性研究》，《企業經濟》，2008年第10期。

[13] 許和連、成麗紅：《動態比較優勢理論適用于中國服務貿易出口結構轉型嗎——基于要素結構視角下的中國省際面板數據分析》，《國際貿易問題》，2015年第1期。

[14] 徐劍明：《論我國比較優勢產業的剛性及其轉型》，《國際貿易問題》，2004年第8期。

[15] 楊亞琴：《當前國際經濟發展趨勢與我國外貿戰略選擇》，《上海經濟研究》，2000年第11期。

[16] 殷勤：《延伸傳統優勢產業生命周期的路徑探討——兼談泉州傳統優勢產業創新的實踐》，《科技管理研究》，2012年第18期。

[17] 喻志軍、姜萬軍：《中國貿易優勢重構路徑選擇——從產業內貿易角度的分析》，《中國軟科學》，2008年第10期。

[18] 張禹、嚴兵：《中國產業國際競爭力評估——基于比較優勢與全球價值鏈的測算》，《國際貿易問題》，2016年第10期。

[19] Irena Benesovao， Mansoor Maitah， Lubos Smutka， et al， “Perspectives of the Russian Agricultural Exports in Terms of Comparative Advantage”， Agricultural Economics / Czech Academy of Agricultural Sciences ， 2017，63（7）：318.

[20] Stefan Bojnec， Imre Ferto， “Drivers of the Duration of Comparative Advantage in the European Unions Agri-food Exportse”， Agricultural Economics / Czech Academy of Agricultural Sciences ， 2018，64（2）：51.

[21] Rossato Fabrí， cia Gladys F.S， Susaeta， Andres， et al， “Comparison of Revealed Comparative Advantage Indexes with Application to Trade Tendencies of Cellulose Production from Planted Forests in Brazil， Canada， China， Sweden， Finland and the United States”， Forest Policy & Economics， 2018，（97）：59-66.

（*胡登峰、馮楠、閔國林，安徽財經大學工商管理學院?；痦椖浚簢疑鐣茖W基金項目“我國大數據驅動下產業創新生態系統及價值共創研究”資助（編號：18BJY032）。責任編輯：吳思）

INDUSTRIAL RISE OF GREAT POWERS： RESOURCE

?ENDOWMENT AND THE CHANGE OF EXPORT STRUCTURE

Hu Dengfeng， Feng Nan， Min Guolin

Abstract： Since China joined the WTO in 2001， Chinas foreign economy and trade have developed rapidly and its export structure has been gradually optimized. In the past three years， with the surging of anti-globalization and nationalism， China has not only adhered to the globalization strategy， but also had to face the challenges of Chinas export structure in the process of globalization. Based on the analysis of our country faced in the process of export opportunities and challenges， using relevant theories of RCA （dominant comparative advantage index）， Chinas export structure in labor-intensive industries and resource-intensive industries， capital and technology intensive service industry of RCA index compared with Japan， ASEAN， and calculate scissors difference about the high and new technology products and labor-intensive industries in our country， and the labor-intensive industry with high-tech products exports accounted for comparison， analysis of our countrys comparative advantage exist rigid and its negative influence， and theoretically explained the reason for the existence of the comparative advantages of rigid， The change of the industrial structure of Chinas comparative advantage and how to realize the industrial upgrading in China are discussed.

Keywords： Export Structure Analysis; Traditional Comparative Advantage; Scissors Difference Analysis ; Industrial Structure Optimization