“黑老大坐牢像住賓館”亂象如何根治

2019年底，山西對一起重大涉黑涉惡案件宣判。被告人曾因犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處無期徒刑。其入獄后如同住賓館：開單間、設小灶，表現惡劣卻數次減刑。這個黑老大背后有多“黑”？近日，《焦點訪談》曝光了諸多細節。

伙同獄友開公司，實為黑社會組織

2019年12月30日，山西省太原市中級人民法院依法對被告人任愛軍等24人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案公開開庭進行宣判。

任愛軍綽號“小四毛”，上世紀90年代就已經是山西有名的黑惡勢力。任愛軍曾兩次入獄：1994年，因犯流氓罪、故意傷害罪、搶劫罪被判處有期徒刑6年;2002年，因犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處無期徒刑。

2013年，因為減刑，任愛軍提前出獄。出獄后，任愛軍開起了公司。但公司并未進行實際經營，員工基本都是任愛軍的獄友。任愛軍以公司為外殼，糾集社會閑散人員從事非法活動，獲取經濟利益。

比如，太原某汽配城老板和別人因20畝土地經營權發生糾紛，于是找到了任愛軍來“鏟事兒”。任愛軍二話不說，調集手下一批黑惡分子，開始在對方門口靜坐、騷擾。迫于威脅，對方萬般無奈地同意調解。經此一事，任愛軍的黑惡勢力重新立起山頭，“官宦巨賈”主動上門討好，想利用他掠取更多的社會資源。那段時間，任愛軍來者不拒，財源廣進。

2015年，任愛軍占用晉祠機動車清洗中心院內的一幢別墅，在此期間欠繳電費10多萬元。清洗中心的負責人王某多次催要未果后給別墅斷了電，任愛軍便指使手下對王某進行撕扯并毆打，又叫手下拿著菜刀圍堵王某。

幾年間，任愛軍多次指使手下尋釁滋事、強迫交易、非法侵入住宅，獲取巨額經濟利益，在當地百姓中造成極大的恐慌。2018年2月，警方對任愛軍等人實施抓捕。

關系網涉及多名公職人員

任愛軍曾在1994年和2002年兩次被判刑，其中2002年被判處無期徒刑，而任愛軍卻能在僅服刑10年兩個月后出獄繼續作惡。山西省紀委監委介入調查后發現，任愛軍背后的關系網十分復雜，涉及到公檢法、監獄部門的多名公職人員。

由于案件年代久遠，很多證據已經損毀缺失，專案組決定以任愛軍在獄中的歷次立功和減刑作為突破口進行調查。

任愛軍服刑期間，申請減刑的方式有兩種：監獄改造獲取積分和重大立功。從2002年入獄到2013年出獄，任愛軍有4次常規減刑和兩個重大立功的記錄，已經把減刑用到極致。

在獄中，他通過律師和前妻購買“兇案線索”，然后再主動向警方提供證據換取減刑。常規減刑不到周期，任愛軍就申請重大立功減刑。2011年，任愛軍檢舉了一起獄外命案。由此監獄申請為他減刑兩年6個月，而這起命案早已被同監獄犯人檢舉過。

更夸張的是，如果某次減刑不是“頂格”，還會招來任愛軍的不滿。為了達到任愛軍頂格減刑的目的，其爪牙找到了時任臨汾中院審監庭副庭長邢銳。他為任愛軍操作——花錢買減刑，讓其交30萬“財產刑罰金”，并把減刑上調到了3年。

按理說，減刑的程序復雜，涉及到的部門從監獄到檢察院再到法院，哪一個環節查到問題都不可能減刑成功。可在運作的過程中，任愛軍的勢力竟滲透到了各個環節，最終促成7次違法違規減刑的發生。

此外，經多方關照，任愛軍在監獄里的積分多到用不完，但他在監獄里的表現卻十分惡劣。在汾陽監獄服刑期間，任愛軍充當牢頭獄霸，酒后無故毆打同監獄服刑人員王某。因為監獄處理不公，王某自焚，全身燒傷90%。

事件發生后，任愛軍不僅沒有受到懲罰，還借此調換到晉中監獄，并提交了減刑申請，最終刑期由無期減為18年。按照當時的規定，涉黑涉惡的重刑犯要不斷更換監獄關押，這也被任愛軍作為減刑的節點充分加以利用，逢換必減。

獄中開單間、設小灶

在任愛軍服刑期間，為其打招呼的越來越多，為其服務的公職人員圈子也越來越大。有些領導甚至到監獄里探望任愛軍。他在牢內的狀況也讓專案組成員感到驚訝。

山西省紀委監委“5·17”專案組成員薛建業說：“任愛軍在監獄里開單間、設小灶、用冰箱、用電腦，他的人隨時可以來看他。他去了監獄相當于住賓館，別人相當于他的服務員。”

為任愛軍創造特殊監獄環境的，是當時山西曲沃監獄的看守大隊大隊長裴軍亮（已被依法審查、提起公訴）。在任愛軍出獄后，裴軍亮還多次上門探望。

黑老大在監獄中所享受的特權，以及各種違法所為，無疑暴露出相關監督制衡的薄弱。“上級監督太遠、同級監督太軟、下級監督太險”，如果監獄成了法治陽光照不到的地方，濫權腐敗的滋生也就成了必然。

顯而易見，要徹底杜絕“黑老大坐牢像住賓館”之類的亂象，必須建立更為開放和嚴密的監督體系，防止司法正義在“最后一公里”失守。

的確，制度體系仍需進一步完善，不過，黑老大任愛軍被徹底懲處也讓人們看到了近兩年來掃黑除惡的可喜成果。最終，經全國掃黑辦掛牌督辦，各方調查取證，警方坐實了任愛軍組織領導黑社會組織犯罪的證據，將其一網打盡。據山西省紀檢監察機關通報，黑惡勢力頭目任愛軍案，共有90余名公職人員牽涉其中，都受到了相應處理，其中包括密切相關的4名省管干部。

（《華商報》2020.7.6等）