當詐騙犯遇上盜竊犯，劇情該怎么發展

近日，重慶市第二中級人民法院審結了一起通過事先微信綁定銀行卡，后將已出售的卡中詐騙所得錢款“黑吃黑”截胡轉走據為己有的案件。

2018年6月，蔣某與陳某夫妻合計，決定通過在網上發布虛假招嫖信息的方式，實施詐騙。蔣某在網上發布提供上門服務的虛假招嫖信息并留下聯系電話。在被害人撥打電話后，蔣某就冒充服務人員或者司機等，以支付服務費、會員費等為由，要求被害人向其指定的微信、銀行卡發紅包或轉賬。詐騙成功后，蔣某將詐騙所得從微信提現到銀行卡。而蔣某與陳某使用的數張銀行卡系通過“中間人”高價收購而來。

鄭某得知有人專門高價購買銀行卡用于詐騙犯罪活動后，便與楊某等人商議，以兩人的身份信息辦理多張銀行卡、手機卡等設備，成套出售給“中間人”。同時私下商議將已出售的銀行卡綁定自己微信，待贓款進賬后，采用微信轉賬的方式將錢轉出私分，從而“黑吃黑”截胡。就這樣，通過倒賣銀行卡的“中間人”牽線搭橋，詐騙犯與盜竊犯邂逅了。

2018年9月，鄭某等人通過綁定的微信發現出售的銀行卡有進賬，于是通過微信轉賬的方式轉走了卡內27271元，同時將銀行卡掛失注銷。

同年9月和2019年1月，蔣某、陳某陸續被抓捕歸案，同時供述了部分詐騙款項被銀行卡的實際持有人轉走的事實。辦案民警遂順藤摸瓜，迅速將鄭某、楊某等人抓獲歸案。

法院經審理認為，被告人蔣某、陳某以非法占有為目的，利用互聯網虛構事實，騙取他人錢財，其行為均已構成詐騙罪。被告人鄭某等人以非法占有為目的，通過微信轉賬然后注銷銀行卡的方式，將自己已出售給他人使用的銀行卡內不屬于自己的資金盜走，其行為均已構成盜竊罪。

最終，法院以詐騙罪判處蔣某、陳某有期徒刑4年3個月至（緩刑）1年6個月不等的刑期;以盜竊罪判處鄭某、楊某有期徒刑1年6個月至7個月不等的刑期;另處罰金不等。

司法實踐中，常見的盜竊犯罪侵犯的都是財產的所有權，如入室盜竊錢財、當街扒竊手機等，此時財產的占有人和所有權人是統一的，這也比較符合社會大眾的認知。但是在某些特殊情形下，所有權人可能基于各種主觀或者客觀的原因喪失對財產的占有，如被他人詐騙，此時所有權人與占有者相分離。

承辦法官表示，為了維護法律秩序，無論占有者的占有是否合法，法律都不允許他人任意侵害。竊取他人詐騙犯罪的違法所得，盡管詐騙犯不具有涉案財產的所有權，亦屬非法占有，但盜竊該財產屬于二次非法占有，應當依法予以否定評價。盜竊犯和詐騙犯都難逃法網，想要通過“黑吃黑”坐收漁翁之利終會受到法律的制裁。

（《人民法院報》2020.7.14）