胡爾買提·木拉提
(新疆托里縣水利局,新疆 托里 834500)
工程所在區域位于準噶爾盆地西北邊緣托里縣,由于受大氣環流、地理緯度、地形等因素影響,氣候特點是冬季嚴寒而漫長,春季升溫不穩定,夏季短促而涼爽,秋季降溫快。多年平均年降水量250.6 mm,每年降水量的27.4%~45.3%以積雪形式積存起來;年平均氣溫為5.4 ℃,歷年最低氣溫-36.6 ℃,歷年最高氣溫40.2 ℃,氣溫日、年較差大;無霜凍日數140 d,實測最大凍土深1.54 m。項目區屬準噶爾—北天山褶皺系的三級構造單元瑪依勒—加依爾復向斜內[1]。工程區反應譜特征周期0.40 s地震動峰值加速度0.15 g,對應的地震烈度為7度[2]。庫區大部分為第四系覆蓋,只在壩址區基巖零星出露。基巖在現狀大壩處埋深數米,離開大壩周圍則基巖埋深急劇變大。綜合判斷,庫壩區基巖面起伏較大,壩址處基巖凸起,形成穹隆構造。
工程規模為小(1)型,工程等別為Ⅳ等,主要建筑物4級,次要建筑物5級[3]。設計洪水標準為10 a一遇,校核洪水標準為50 a一遇。水庫樞紐主要由大壩、溢洪道和沖砂放水洞組成。該水庫是一座以農業灌溉為主的平原水庫。2016年7月28日鐵斯巴汗水庫遭遇超標準大洪水,受溢洪道泄流能力限制,造成洪水漫壩、局部壩段下游壩體沖毀、溢洪道出口段沖毀、沖砂放水洞閘閥破壞無法正常啟閉。此次除險加固主要內容為:加高加寬大壩沖毀部分;新建放水涵洞及金屬結構;改造溢洪道及增設壩后消能措施;恢復原庫容;增設大壩監測設施、水文測報、通訊等設施;完善管理制度,提高管理水平。
根據水庫現狀復核,現有設施無法滿足水庫防洪、興利要求:大壩不滿足擋水高度,溢洪道難以承泄相應洪水,沖砂放水洞無法正常工作。根據水庫徑流及興利復核,要求水庫將正常蓄水位抬升至1245.57 m,結合小型水庫管理水平,水庫汛期限制水位也采用相應水位即1245.57 m。因此,本次除險加固設計總體方案在提高正常蓄水位前提下,提高大壩高度、增加洪水下泄能力間進行選擇、組合。除險加固布置方案如表1所示。

表1 除險加固方案對比表
經方案一改造后大壩全長488.18 m,壩頂高程為1247.60 m(現狀壩頂高程為1246.32 m),壩頂加高1.28 m,最大壩高14.90 m,壩頂寬6.0 m。
左岸擋水壩段樁號為0-0046.909~0-181.202,全長134.28 m。右岸擋水壩段樁號為0+204.082~0+336.982,全長132.90 m。均采用鋼筋混凝土擋墻型式,最大墻高為4.4 m,墻頂高程1248.80 m,墻下游回填堆石,堆石頂部設置100 mm 厚砂礫石路面,路面頂高程1247.60 m。
主河床擋水壩段樁號為0-046.909~0+000.000、0+030.000~0+204.082,全長220.991 m。原大壩壩型為土工膜斜墻堆石壩,本次加固大壩維持原壩軸線不變,采用帶帽加高方式進行加固改造。為保護原防滲體系,上游壩面及防浪墻維持原狀,緊貼原防浪墻下游新建防浪墻。拆除原壩頂200 mm厚路面,壩頂上游新建“L”型防浪墻,底寬2.1 m,防浪墻頂高程為1248.80 m。拆除下游壩肩路緣石及壩頂部分堆石體,壩頂下游新建反“L”型鋼筋混凝土擋土墻,頂高程為1247.80 m,高出壩頂0.20 m。壩頂加高部分采用堆石料,堆石孔隙率應不大于25%。壩頂路面采用100 mm厚砂礫石結構,路面頂高程為1247.60 m。
樁號0+125.000~0+160.000(原大壩樁號0+220.000~0+255.000)為大壩沖毀段,本次除險加固將該段臨時填筑的不合格混合料挖除,采用堆石料進行重新填筑,并碾壓密實。填筑體下游坡面采用0.4 m×0.4 m×0.08 m(長×寬×厚)預制混凝土板防護。
拆除大壩下游破損處混凝土預制塊護面并恢復,混凝土預制塊尺寸與原混凝土預制塊尺寸相同。大壩典型斷面見圖1。

圖1 方案一大壩典型斷面圖(單位:mm)
遵照《碾壓式土石壩設計規范》SL 274—2001的規定[4],穩定計算采用瑞典圓弧法及簡化畢肖普法兩種計算方法,并以其中較小的安全系數作為大壩邊坡穩定的依據。穩定計算選取0+100.00最危險斷面進行計算。穩定計算成果見表2。

表2 穩定計算成果
表中所列的允許安全系數適用于畢肖普法,對于瑞典圓弧法,允許安全系數減小8%。從上可知,大壩穩定滿足規范要求。
滲流計算選取0+100.00最危險斷面進行計算。滲流穩定計算結果見表3。

表3 大壩滲流計算成果表
正常蓄水位情況下,大壩全長總滲流量Q為486.5 m3/d。
根據水庫蓄水運行過程,1 a大概有2/3的時間是正常運行期,水庫壩體、壩基年滲漏量
W年滲=Q×365(d/a)×2/3
(1)
從計算的滲漏量看,壩址處年滲漏量W年滲為11.84×104m3/a,鐵斯巴汗水庫興利庫容為75×104m3,大壩年滲漏量占水庫興利庫容的15.8%。
由表3可以看出,壩后溢出點的滲透比降imax=0.02 本文從技術參數、工程投資以及運行管理等方面對除險加固的三種方案進行了比選,方案一具有投資省,管理便利,易于維護,安全度高等優點,本階段采用方案一。同時對方案一壩體進行抗滑穩定和滲流計算分析,除險加固后大壩的穩定及滲流指標均滿足規范要求。5 結 語