華雄到底是誰斬的

呂雪萱

一次，我給學生出了道歷史題：華雄是誰斬的？年輕人爭先恐后地回答：“誰不知道關羽斬華雄的故事。”我告訴他們：“錯了，斬華雄的不是關羽而是孫堅。”他們哄堂大笑，一位“眼鏡”慢條斯理地講：“這故事出在《三國演義》里。董卓橫暴，諸侯共討。卓將華雄連斬數將，諸侯們大驚失色。這時關羽應聲出戰。臨行，曹操敬酒一杯，關未喝就披掛上馬，及至斬了華雄回來，那杯熱酒還未涼呢！”

我能說些什么？華雄、關羽和孫堅是歷史上的真實人物。但歷史的事實是：華雄不是關羽斬的，而是孫堅斬的。

孫堅，三國吳郡富春人，任長沙太守。漢獻帝即位后，董卓弄權，天怒人怨。孫堅和關東諸侯共起討卓。初平二年初，他“進屯陽人（今河南臨汝縣西），卓遣東郡太守胡軫督步騎五千擊之，以呂布為騎督……堅出擊，大破之，梟其都督華雄”。這段事實，司馬溫公詳細地把它寫在《漢紀五十一》里。

孫堅還有其他軍功。他雖然短命，只活了37歲，但善于治軍，臨危不亂，辦事很講原則，給后人留下極深刻的印象。就在斬華雄的前幾個月，冬天，孫堅與部下正在魯陽縣城以東飲酒聚會，董卓的數萬步兵騎兵突然來襲。孫堅一邊敬酒談笑，一邊整頓軍隊，不許部下輕舉妄動。后來董卓的騎兵逐漸增多，孫堅才慢慢站起。他率領大家入城后，說：“剛才我之所以沒有立即起身，是擔心大家慌亂，在擁擠中使你們無法入城。”董卓的軍隊看到孫堅的隊伍嚴整，不敢進攻而返回。

斬華雄之后，孫堅聲威大震，董卓企圖拉攏他。董卓派人去勸說孫堅，表示想與孫堅結為兒女親家，并要求孫堅把自己一門子弟中想做刺史、太守的人開出名單，由董卓推薦任用。面對董卓的利誘，孫堅堅決反對說：“董卓忤逆天意違反道德，我今天要是不能滅他三族昭示天下，就會死不瞑目，怎么可能與他結為親家！”之后，驅軍猛進，距洛陽只有45公里。“卓自出與堅戰于諸陵間，卓敗走……堅進至洛陽，擊呂布，復破之。”以致董卓感嘆地對人說：“關東軍敗數矣，皆畏孤，無能為也。唯孫堅小憨，頗能用人。當與諸將，使知忌之。”

對于這樣一位歷史上頗有地位的人物，羅貫中大概出于塑造人物形象的需要，硬是把斬華雄的史實，安在他認為是“武圣”的關羽身上，還刻意虛構了“酒未溫”這個情節。于是，以訛傳訛，連5歲的孩童都知道是關公斬了華雄，而真正斬華雄的英雄孫堅，竟無人知曉了。

縱觀中國文學史，有個明顯問題，就是作家為了塑造自己心目中的英雄，不顧事實地拉另一些真實人物做反角，以致嚴重地歪曲了歷史。和孫堅同時代的曹操，本是一位雄才大略之人，由于小說和戲劇的虛構，把他弄成和秦檜、嚴嵩一類的大壞蛋，以致在1000多年后，郭沫若專門為之寫翻案文章。唐朝初年著名將領張士貴，本是位風節甚高的人，只因一部《薛仁貴征東》，把他歪曲為冒功欺下的小人，竟然還捏造了個尉遲敬德鞭打的情節。宋初名將潘美也是一位有戰功的英雄，而《楊家將》的作者卻把他寫成害國害民的奸賊“潘仁美”。對于上述這些古人，過去我一直耿耿于懷。現在，當知道孫堅斬華雄的功勞被關羽冒領，簡直要替他們打抱不平。特別是當我告訴青年歷史真相的時候，他們竟認為我無知，這時我不得不發怒了。

歷史上的人和事，除通過典籍向后人傳播外，文學藝術亦不失為一個重要手段。特別是后者用形象辦法傳播，就顯得更加生動。正因為如此，如果作家不忠于歷史，就必然導致歷史的真相被掩埋，就如同斬華雄的孫堅變成了關羽，竟然有那么多的人將其當成歷史的真實。因此，人們要能區分歷史與文學作品的差異，先讀歷史，多讀歷史，反而更能理解文學作品的表達。“孫堅斬華雄”明明就在《資治通鑒》里寫著，可是絕大部分人卻不讀不看，這就要貽笑大方了。是時候，還孫堅斬華雄以歷史真面目了。

（編輯/張金余）