英國媒體對“一帶一路”的報道傾向分析

李凌凌 張遠

【摘要】“一帶一路”倡議是我國一項國家級頂層合作倡議。推動“一帶一路”建設不僅需要沿線國家的支持，更需要國際社會的廣泛理解。通過選取“一帶一路”非沿線國家英國的兩家知名媒體《泰晤士報》《每日郵報》作為研究對象，研究英國對“一帶一路”倡議的報道傾向和有關問題，為我們準確把握“一帶一路”倡議的國際傳播格局提供參考。

【關鍵詞】“一帶一路”倡議;英國媒體;報道傾向

一、文獻回顧

“一帶一路”是“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的簡稱，2013年由中國國家主席習近平提出建設。

目前國內學界針對外媒關于“一帶一路”報道的研究已有不少，總體來看，世界主要國家的媒體對于“一帶一路”倡議的報道經歷了由強烈批判到漸趨客觀的態度轉變過程，但擔憂、質疑和警惕心態始終未能完全消除。

作為中國的重要戰略合作國，英國與中國的外交關系在世界舞臺上扮演著重要角色。“一帶一路”倡議提出后，中英合作逐步升級。2013年，中英關系升級為“面向21世紀全球全面戰略伙伴關系”。2015年，英國成為亞投行創始成員，是首先加入亞投行的歐洲國家[1]。2017年和2019年，英國財政大臣菲利普·哈蒙德分別出席了在北京舉辦的兩屆“一帶一路”國際合作高峰論壇，并同其他國家一起，簽署了《“一帶一路”融資指導原則》等協議，促進了雙邊的貿易與經濟發展[2]。

同時值得我們注意的是，2020年1月30日，歐盟正式批準了英國脫歐。英國國家廣播公司BBC發表文章，認為英國在與歐盟“離婚”后，急需尋找“新伴侶”[3]。英國需要積極與其他國家建立新的貿易關系來促進經濟的新一輪增長，并最大程度地規避脫歐帶來的經濟疲軟等一系列消極影響。這個時期的英國，有可能對“一帶一路”倡議投入更多的關注和參與。從現有文獻來看，我們對英國媒體“一帶一路”報道研究較少，這種研究現狀與中英外交的重要性不相匹配。英國作為世界媒體強國，其主流媒體對“一帶一路”的報道和態度不僅會影響英國政府的決策與民間的態度，更會輻射到整個歐洲，因而對英國主流媒體“一帶一路”相關報道進行分析研究具有較大的價值與意義。本文旨在通過對英國兩家知名媒體有關“一帶一路”報道的傾向性分析，研究英國社會對“一帶一路”倡議的態度，為有關方面提供參考。

二、研究假設與研究設計

在媒體的選取方面，筆者綜合考慮了報紙的受眾范圍、媒體類型、媒體立場等因素，最終選取了《泰晤士報》《每日郵報》兩家媒體?！短┪钍繄蟆肥怯珖秶鷥劝l行的精英報紙，且發行量位居全國前列。被默多克新聞集團收購后，《泰晤士報》在重大事件中的政治立場基本與政府一致。《每日郵報》為英國大眾化、通俗化的報紙，受眾主要為中下層階級。選取這兩家媒體，立場涵蓋了精英集團和下層民眾，報紙風格涵蓋了嚴肅與通俗，受眾綜合考慮了英國的中上階層和下層民眾，具有較強的代表性。

在文本的獲取上，筆者選擇在Factiva數據庫中以“the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road”“the Belt and Road”“Belt and Road Initiative”“the land and maritime Silk Road initiative”（“一帶一路”倡議目前最為通用的四種譯法）為關鍵詞來進行檢索。檢索時間從2013年9月7日“一帶一路”提出，到2019年12月31日期間所有的新聞報道。經過檢索，共查找到兩家媒體89篇新聞報道。其中2013年和2014年關于“一帶一路”倡議的報道數量為零，所以本文中關于報道數量的統計圖從2015年1月作為起點。

通過對相關報道的初步閱讀，作者提出兩個研究假設：（1）英國媒體對“一帶一路”報道的傾向性和其他大國一樣，隨時間發展而有所變化。（2）英國媒體對“一帶一路”報道的傾向性隨報道主題的不同而有所不同。接下來，我們將采取內容分析法為主要研究方法，對檢索到的新聞報道進行分析以驗證相關假設。具體來說，本文將以報道傾向作為核心變量，利用詞云分析等量化研究方法，來檢驗上述假設。在此基礎上，運用擬態環境、文化帝國主義等理論來探討這一傾向的具體表現及其成因。

三、文本基本要素的描述性統計

在89篇新聞報道中，有67篇來自《泰晤士報》，22篇來自《每日郵報》。在進行有關報道傾向性的研究之前，有必要對報道的數量、引用信源、報道主題等基本要素進行統計，以便展開更深層次的分析。

（一）報道數量

圖1 2015年9月1日—2019年12月31日《泰晤士報》和《每日郵報》關于“一帶一路”倡議的報道數量統計

在對不同時間的報道數量進行統計后可以發現，在2017年之前，兩家媒體對“一帶一路”的報道呈基本缺位的狀態。在2017年之后，報道數量呈持續增長的狀態。其中有以下幾個高峰點：

第一個報道高峰為2017年5月，報道數量達到了6篇，并集中在5月15日—5月20日之間。這次報道的高峰源于2017年5月14日在北京舉行的首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇，英國財政大臣哈蒙德（Philip Hammond）作為首相特使和時任倫敦市長的鮑滿誠（Charles Bowman）出席了這次論壇。6篇報道集中報道了高峰論壇、“一帶一路”發展情況和對“一帶一路”的相關評價。

第二個報道高峰為2018年10月，報道數量達到8篇。2018年10月30日，第五屆“一帶一路”媒體合作論壇在海南博鰲開幕，英國《每日郵報》集團顧問、前執行總裁蓋伊·齊特（GuyZit）在開幕式上發表演講。8篇報道集中在了論壇情況、中英關系以及“一帶一路”所帶來的政治和經濟影響。

第三個報道高峰為2019年3月，報道數量達到8篇，多集中在3月15日—25日。2019年3月，中國國家主席習近平對意大利進行國事訪問，中意雙方簽署關于共同推進“一帶一路”建設的諒解備忘錄。意大利成為首個簽署該協議的G7國家。意大利簽署備忘錄后，僅3月21日一天《泰晤士報》就有2篇關于此話題的報道，從中也可以看出英國對歐洲國家加入“一帶一路”的關注程度之高。

第四個報道高峰為2019年4月，報道數量為8篇。2019年4月25日至27日，第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉行，英國財政大臣哈蒙德（Philip Hammond）出席本次會議。8篇報道集中在論壇情況、中英合作、中國對“一帶一路”誤解的澄清、“一帶一路”海外建設等內容。

總體來看，從“一帶一路”提出至今，兩家媒體的總報道數共89篇，前期“一帶一路”倡議并未引起英國社會過多關注，2013年、2014年和2015年三年更是接近零報道。近些年，有關“一帶一路”的報道數量逐年遞增，體現了英國對其關注度上升。從報道高峰來看，四次報道高峰中的三次都是與英國參與“一帶一路”相關峰會有關，另外一次高峰發生在意大利加入“一帶一路”倡議前后。報道的數量和高峰，體現了英國社會對“一帶一路”的關注聚焦于英國和歐洲本身的利益關切，符合新聞的接近性和相關性原則。

（二）報道體裁

在89篇樣本中，消息體裁的報道最多，有47篇，評論22篇，通訊17篇，其他體裁（訪談錄等）3篇。

在以傳達事實性信息為主的消息報道中，對“一帶一路”進行基礎信息普及的客觀報道僅有9篇。而通訊和評論等具有明顯主觀色彩的報道篇數較多，有39篇，占總報道篇數的近二分之一。媒體受眾所接收到的有關“一帶一路”倡議的客觀報道和知識性信息不足，而媒體提供的立場性信息偏多。在這樣的報道結構中，媒體的傾向很容易左右受眾的判斷，不利于受眾對“一帶一路”建立起全面客觀的認知。

（三）報道主題

英國媒體的報道主題集中在政治和經濟兩方面，其余軍事、文化、社會等方面涉及較少。政治報道高達48篇，經濟報道為25篇，二者相加為73篇，幾乎占據總樣本數的80%。由于政治、經濟類報道樣本數量較大，因此，下文中針對不同主題的傾向性差異的分析，將主要針對這兩類議題展開。

（四）報道信源

在本研究中，凡是在報道中被直接或間接引用的信息來源都稱為信源。本文中，主要對新聞文本采用信源的數量和類別兩方面進行了統計。

在信源數量方面，未曾引用任何信源的報道為21篇，主要集中在評論方面。引用1個信源的報道為33篇，引用多個信源（≥2個信源）的報道數量為35篇。在引用多個信源的報道中，采用2個信源的文本篇數有26篇，引用3個信源的文本數量最少，僅為9篇。

信源不僅僅意味著一種消息來源，還關乎“誰在新聞報道中說話”的問題，是話語權和解釋權的主體[4]。從信源選擇上來看，政府為被采用最多的信源類別，采用的信源包含政府的報道共計57篇，采用信源包含學界和媒體的報道篇數分別為13篇和10篇。同時，經濟類話題的報道有23篇，但采取商界作為信源類別的文本僅有7篇。采用的信源包含民間類別的新聞報道僅有8篇。綜合來看，英國媒體的報道存在信源類別引用不均衡的情況，政府的聲音得到了充分表達，商界和民間的聲音缺失。

在現階段，“一帶一路”倡議給諸如英國、意大利等非沿線國家帶來更多的是商品進出口的往來與基礎設施項目的建設，而這些建設更直接和明顯的受益主體為公司與人民。報道中弱化了商界與民間的聲音，也就削弱了倡議真正的海外受益主體在“一帶一路”形象構建中的話語權，在一定程度上構成了報道傾向性的偏差。

（五）報道傾向

在對報道傾向的分析中，作者將傾向分為正面、負面、中立（既表明了“一帶一路”倡議所帶來的好處，又闡述了對其的擔憂）和“僅敘述客觀事實，未表明態度”四類。

根據統計，中性報道和“僅敘述客觀事實，未表明態度”的報道占比較大，但負面報道仍占27.5%，數量接近正面報道的兩倍。

為了對報道傾向進行更深層次的分析，筆者進一步將報道傾向進行分類排序，正面傾向中分為“直接的表揚話語”和“引用正面言論”。負面傾向分為“直接的批評話語”和“引用負面言論”。

在表達正面傾向時，英國媒體多采用“引用正面言論”的方式，在表達負面傾向時，多采用“直接的批評話語”。

四、報道的傾向性分析

（一）整體報道趨于客觀，但負面報道仍占據一定比例

由圖2可知，中性報道和“僅敘述客觀事實，未表明態度”的報道數量隨著時間的推進而不斷增多，整體呈上升趨勢。中性報道和“僅敘述客觀事實，未表明態度”的報道相較于直接的正面或負面報道，具有較高的客觀性。這兩類報道的增多，體現了英國社會開始對“一帶一路”倡議帶來的影響予以重視，能夠客觀全面地介紹情況，在一定程度上反映了其對“一帶一路”的認知變化與態度變化。

但是我們也發現，中立報道數量的增加并不意味著負面報道數量的減少。從2017年的2篇到2018年的10篇再到2019年的13篇，負面報道的數量隨著整體報道數量的增加也在快速提升。中立性報道的數量增加對前些年較多的負面報道形成了緩沖作用，但在西方社會本身的新聞價值觀和對我國的刻板印象之下，負面報道所形成的影響仍不可忽視。

（二）政治類話題與經濟類話題的不同傾向

筆者通過制作不同類話題高頻詞詞云的方式來進行統計，發現諸多經濟要素的高頻詞，如market（市場）、bank（銀行）、project（項目）、deal（交易）、infrastructure（基礎設施）等出現，體現出英國對“一帶一路”能給英國帶來的基礎設施方面的改變比較在意。對相關文本的分析表明，負面報道中政治類話題為21條，經濟類話題呈現負面傾向的報道僅為3篇，說明負面傾向報道主要集中在政治類話題上。

（三）政治類話題中的負面形象建構

英國媒體關于“一帶一路”的部分報道用負面的詞語或信息對受眾造成認知干擾，用隱喻的方式構建關于“一帶一路”的負面想象空間，反映出西方媒體對中國的意識形態偏見。

《泰晤士報》2019年3月20日刊發了一篇題為《China wants to devide and rule in Europe（中國試圖分裂和統治歐洲）》的新聞報道，文中有這樣的描述：“The Belt and Road initiative is not a new version of the Marshall Plan but a device that allows China to peel the onion of the West layer by layer.”意為“一帶一路”不是馬歇爾計劃的新版本，而是讓中國一層一層剝開西方世界洋蔥的工具。文章忽視了中間的邏輯推導過程，直接用“分裂”等詞語來對“一帶一路”倡議進行描述，用“剝洋蔥”的隱喻為受眾構建一個先入為主的負面印象，進而產生誤導。

部分報道還使用無關負面信息來建構想象空間。多篇報道將香港暴亂問題混雜其中，潛意識地引導受眾將兩件事情進行關聯和類比，為受眾創造關于中國形象的負面想象空間。如《泰晤士報》在2019年9月25日刊發新聞報道《Chinas birthday parade should worry us all（中國的國慶游行應該引起我們所有人擔心）》一文中，先是在前面闡述了香港現狀，緊接著，又有以下言論：“Here then is China's world-view in a nutshell： love us or we will crush you. ……The Belt and Road network is billed as refined soft power， a way of attracting new friends and trading partners. In fact it is a return to an ancient system of tribute： do what we say or we will withdraw our love （or at least call in our loans）.”意為：簡單地說，這就是中國的世界觀：愛我們，否則我們會碾碎你?！耙粠б宦贰北恍麄鳛榫碌能泴嵙Γ俏屡笥押唾Q易伙伴的一種方式。事實上，這是一種古老貢品制度的回歸：聽我們的，否則我們將收回我們的愛（至少收回我們的貸款）。在這里，作者用一種所謂的“世界觀”將香港問題和“一帶一路”倡議構建起本不存在的聯系，借無關的事情來做不合理的類比，給人造成兩件事情有關聯性的假象，誘導受眾形成對“一帶一路”倡議的認知和態度偏差。

五、研究結論

負面傾向報道數量的增加，用隱喻和聯想構建負面想象空間以及選擇性挑選信源類別來進行報道的方式，都表現了英國媒體在報道“一帶一路”時的固有偏見，這也體現了目前國際傳播中普遍存在的“文化帝國主義”現象?！拔幕蹏髁x”蘊含著文化同一體的意義，在全球范圍內促進、培養西方強勢文化認同觀[5]。英國媒體負面傾向的多篇報道在“西方中心”的思維下對“一帶一路”進行討論，忽視其背后真正蘊含的命運共同體理念。作者擔心，作為新聞事件的客體傳播對象的“一帶一路”逐漸被符號化，形成一個意識形態或價值定位的“詞媒體”和輿論符號，構建一個與現實有差異的“媒介域”，進而對“一帶一路”倡議的形象建構形成負面影響。

政治與經濟類話題在傾向性上的差異，反映了目前的英國對于“一帶一路”倡議處在糾結和矛盾的狀態。莫伊西的情感沖突理論用希望、羞辱和恐懼三種情感類型來重構全球的地緣政治版圖。[6]從莫伊西的理論來看，在經濟上，英國媒體的形象建構更多地符合“希望文化”?！耙粠б宦贰蹦芴峁┙o英國的商品進出口優惠和基礎設施等方面的利益，讓脫歐后的英國對其不得不重視。但在政治上，尤其是前期，英國媒體則被“恐懼文化”所主導。這一時期英國媒體所塑造的“一帶一路”形象和美國主流媒體塑造的形象有諸多共同之處。美國主流媒體普遍認為，中國提出的這一周邊外交戰略構想具有地緣政治和地緣經濟等多重動機，并對其不乏偏見與誤解。[7]近些年，在西方媒體關于“一帶一路”的報道中，雖“東方崛起”等相對客觀中立的描述增多，但“新殖民主義”等負面描述仍占主流地位。政治和經濟上的矛盾心理揭示了當今一些非“一帶一路”沿線國家的普遍態度：在經濟上開始逐漸正視“一帶一路”所能帶來的經濟利益，但在政治上仍處于猶豫態度。尤其是歐洲的一些國家，意大利加入“一帶一路”倡議的消息對它們產生了巨大的影響，但它們又因美國長期以來所施加的政治壓力而難以獨立自主地進行決策。

在對外傳播中，存在“讓新聞真正到達受眾”和“讓受眾真正理解新聞”兩個過程。若想“讓新聞真正到達受眾”，需要把握報道時機，讓傳播內容以需要的視頻、文字等多種形式在多平臺上共同發力。研究發現，“一帶一路”國際合作高峰論壇與“一帶一路”媒體合作論壇英國媒體報道較多，這樣的論壇可以多舉行、多發出“一帶一路”的聲音。同時，我們還需注重在他國構建“以我為主”的傳播路徑與平臺，為他國民眾獲取信息提供更多的渠道和更豐富的視角，為“一帶一路”乃至我國國家形象的提升創造機遇。

若想達到“讓受眾真正理解新聞”的目的，需以他國人民感興趣的內容為切入口，吸引受眾關注，并通過報道內容的設計使其進一步了解“一帶一路”所能帶來的利益與好處。在現行國際秩序下，政治“猜忌”壓倒經濟“貿易”的悖論不可能完全化解[8]，但從經濟“貿易”方面以小見大、由點及面地進行傳播，有利于對政治“猜忌”形成一定的緩沖。在進行有關“一帶一路”基礎性知識普及的同時，對西方媒體的“中國威脅論”等觀點通過擺事實、列數據等方法進行集中駁斥，循序漸進地破除帶有意識形態傾向的符號傳播與“文化帝國主義”的霸權邏輯，為“一帶一路”倡議正名。

參考文獻：

[1]英首相訪華|參與“一帶一路”，事關英國脫歐后“大國地位”[EB/OL].https：//m.sohu.com/a/220266221-260616？spm=smbd.comtent.footer.o.1593320404582ueir9008_trans_=01004_bdxcx_shw.

[2]英國財政大臣：英中在“一帶一路”建設中優勢互補[N].新京報，2019-04-26.

[3]英國脫歐要找“新伴侶” BBC：“一帶一路”倡議展現魅力 [N].參考消息，2018-09-18.

[4]王繼周，馬亞芳.從“話語權削弱”到“流動的傾向性”：BBC“一帶一路”議題建構研究[J].新聞與傳播評論，2019（4）.

[5]趙永華，劉娟.文化認同視角下“一帶一路”跨文化傳播路徑選擇[J].國際新聞界，2018（12）.

[6]張凱濱.國際主流輿論場對“一帶一路”倡議的情緒與預期：基于情感地緣政治學的視角[J].國際傳播，2018（6）.

[7]周萃，康健.美國主流媒體如何為“一帶一路”構建媒介框架[J].現代傳播，2016（6）.

[8]張凱濱.國際主流輿論場對“一帶一路”倡議的情緒與預期：基于情感地緣政治學的視角[J].國際傳播，2018（6）.

（李凌凌為鄭州大學新聞與傳播學院副教授;張遠為鄭州大學新聞與傳播學院新聞學在讀本科生）

編校：王志昭