階段性護理干預在小兒高熱驚厥中的應用效果研究

洪玉苗 柳雪霞

發熱屬于臨床常見癥狀，而小兒突發性高熱容易導致高熱驚厥。小兒高熱驚厥的發生率較高，約1%～9%，高發于6月～3歲幼兒，且容易反復發作，對患兒的健康存在嚴重的威脅。對于小兒高熱驚厥在常規護理中主要針對對患兒病情的監控，護理效果并不理想，難以起到輔助降溫與降低驚厥發生率的作用，故需要探究更為理想的護理方案，提高護理工作的針對性[1-3]。為此，本次研究引入了階段性護理干預方案，以本院2018年1月—2018年12月間收治高熱驚厥患兒為研究對象，對比了采用常規護理方案與并行階段性護理干預的臨床效果，結果顯示階段性護理效果更佳，現報告如下。

表1 兩組患兒護理效果組間對比表 （）

表1 兩組患兒護理效果組間對比表 （）

組別 例數 驚厥次數（次） 退熱時間（h） 住院時間（d）對照組 383 3.18±0.71 14.81±2.31 6.94±2.26試驗組 383 1.25±0.31 8.10±2.16 4.68±2.11 t值 - 48.753 8 41.522 6 14.304 9 P值 - 0.000 0 0.000 0 0.000 0

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018年1月—2018年12月收治高熱驚厥患兒計766例，隨機分為對照組（n=383）與試驗組（n=383）。對照組中男213例，女170例，年齡6月～5歲，平均（1.78±0.42）歲，基礎疾病包括：上呼吸道感染104例，肺炎166例，腹瀉113例。試驗組中男206例，女177例，年齡6月～5歲，平均（1.81±0.43）歲，基礎疾病包括：上呼吸道感染110例，肺炎164例，腹瀉109例。兩組患兒基礎資料對比，P＞0.05，具有可比性。本次研究已經醫院倫理委員會配置，納入患兒均確診為單純型高熱驚厥，家屬已簽訂同意書，排除合并嚴重心腎等臟器疾病與血液疾病患兒。

1.2 方法

對照組采用常規護理方案，主要進行患兒生命體征的監控，定期測量體溫、血壓、心率以及呼吸頻率等，并指導進行物理降溫。實驗組采用階段性護理干預，內容包括：（1）入院階段，開展對患兒家屬的健康教育，講解高熱驚厥的發生原因、治療方法、護理措施目的等，并注意對患兒家屬的安撫，如患兒伴隨抽搐，及時吸氧、補液[4-5]。（2）發熱階段，準備好舌壓板、止驚藥物等搶救用品，觀察患兒是否存在驚厥、呼吸抑制或腦損傷等。驚厥發作時，輔助患兒取側臥位，松衣物并清除口鼻分泌物，維持呼吸暢通，并利用舌壓板預防舌后墜。維持病房安靜，減少光線、噪音刺激，并注意在測量體溫時不影響患兒的睡眠與休息，遵醫囑用藥并做好不良反應監控。考慮發熱時患兒大量出汗，故應該維持水電解質的補充，并指導患兒家屬準備食物，進食原則為高熱量、高維生素、高蛋白質，可食用牛奶、雞蛋、麥片、藕粉等，并增加飲水量[6-8]。（3）恢復期階段，向患兒家屬講解預防高熱驚厥的有效措施以及急救措施，確保患兒家屬能夠心中有數，在出現異常時及時搶救，提高其對驚厥的控制能力，降低本病的發生率。

1.3 觀察指標

（1）對比護理效果，指標設定為驚厥次數（入院后3 d內）、退熱時間、住院時間。（2）對比護理滿意度，以我院自制調查問卷表評估，分值0～100分，分值與滿意度正相關。

1.4 統計學方法

數據采用SPSS 21.0處理，計量資料以（）表示，以t檢驗，計數資料采用χ2檢驗。以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 護理效果

試驗組驚厥次數、退熱時間、住院時間均小于對照組，P＜0.05，詳見表1。

2.2 滿意度

試驗組患兒家屬滿意度評分為（91.82±6.44）分，高于對照組（84.37±5.17）分，P＜0.05（t＝17.654 5，P＝0.000 0）。

3 討論

高熱驚厥為兒科常見疾病，受神經系統感染影響，患兒多高熱不退，如未得到及時干預，可能由于神經元異常放電而引發驚厥，將導致神經系統受損，存在誘發癲癇的可能，不利于患兒的健康成長與發育[9-10]。對于小兒高熱驚厥在采用階段性護理時，將患兒分為了入院時、發熱期與恢復期三個階段，根根據患兒各個階段的臨床特點明確了護理的重心，可發揮出治療與護理相輔相成的作用，對促進患兒康復，降低復發率有著顯著意義。而就具體護理措施的價值來看，入院階段與恢復階段對家屬進行健康教育，可減輕其對患兒病情的擔憂，對提高護理滿意度有一定的作用[11-13]。對抽搐患兒吸氧、補液，可改善中樞神經反應，在發熱階段維持病房安靜、補充水電解質以及合理進食均能夠減少對患兒的刺激，有利于減少高熱驚厥的發作次數，也有利于增強患兒的舒適性與抵抗能力，配合遵醫囑用藥，則能夠加快患兒的退熱時間。通過合理安排入院階段、發熱階段以及恢復階段的護理工作，則可通過為患兒提供更為優質的護理服務，促進其康復，縮短其住院時間。本次研究中，試驗組驚厥次數、退熱時間、住院時間均小于對照組，P＜0.05，滿意度評分高于對照組，P＜0.05，表明階段性護理方案應用效果理想。

綜上所述，對小兒高熱驚厥采用階段性護理干預可加快患兒康復進程，有利于和諧護患關系的構建，有利于保障患兒的健康。