埋線法膀胱經取穴在跟痛癥治療中的應用效果研究

李杰

【摘 要】：目的：研究埋線法膀胱經取穴在跟痛癥治療中的應用效果。方法：隨機選擇2018年1月-2018年12月至滄州市中心醫院針灸科行跟痛癥治療的患者100例。使用隨機數字法將患者分為觀察組和對照組各50例，對照組患者均給予口服非甾體類抗炎鎮痛藥物治療。觀察組患者給予埋線法膀胱經取穴治療。比較兩組患者治療前后足跟痛的疼痛程度以及臨床療效。結果：兩組患者治療前VAS評分無明顯差異（p>0.05），治療后均有明顯降低，但觀察組低于對照組，觀察組治療總有效率為96.00%，高于對照組84.00%，且具有統計學差異（p<0.05）。結論：埋線法膀胱經取穴在跟痛癥治療中療效顯著，應于臨床推廣應用。

【關鍵詞】：埋線法;膀胱經取穴;跟痛癥

【中圖分類號】R512.5【文獻標識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）06-18--01

跟痛癥是中老年常見的疾病，患者以足跟部行走疼痛為主要臨床癥狀，往往在剛下地行走時比較嚴重，行走一段時間后出現緩解，而長距離行走后又出現加重，對中老年患者的日常生活造成嚴重影響[1]。跟痛癥的西醫治療以非甾體類抗炎鎮痛藥物為主，但是部分患者療效不佳。為了解決這一問題，近年來我院對跟痛癥患者采用埋線法膀胱經取穴進行治療，取得了良好的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 患者選擇

隨機選擇2018年1月-2018年12月至滄州市中心醫院針灸科行跟痛癥（跟骨骨質增生分型）治療的患者100例。其中男性患者71例，女性患者29例，年齡45-65歲，平均年齡（58.27±10.81）歲。病程2周-4年，平均病程（1.03±0.21）年。使用隨機數字法將患者分為觀察組和對照組各50例，兩組患者性別、年齡、病程無統計學差異（p>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）符合《中醫骨傷科辨病專方手冊》跟痛癥（跟骨骨質增生癥分型）診斷標準。（2）年齡45～65歲。（3）自愿簽署知情同意書。

排除標準：（1）排除外傷性、痛風性等所致跟痛癥。（2）排除全身或局部影響肌肉生理學情況：如運動中樞疾患、肌無力等。（3）排除合并嚴重心腦血管、肝腎、精神疾病和造血系統疾病者。（4）排除陳舊性跟骨骨折、跟骨腫瘤或結核以及類風濕性脊椎炎者。

1.2 方法

1.2.1 研究方法

對照組：患者均給予口服非甾體類抗炎鎮痛藥物治療?？诜茁确宜崮z囊（山東云門藥業有限責任公司，國藥準字H20030252，0.1g×18s），0.1g，2次/日，共計20d。

觀察組：患者給予埋線法膀胱經取穴治療。膀胱經遠端取膈俞、肝俞、腎俞、膀胱俞，委中、承山、飛揚，穴位無菌消毒，用9#一次性套管理線針，將0#膠原蛋白線注入所選穴位，然后用創可貼敷蓋針孔，20天后觀察療效。

1.2.2 分析指標

比較兩組患者治療前后足跟痛的疼痛程度以及臨床療效。疼痛程度使用VAS評分法進行評估。

臨床療效評價標準：根據《中藥新藥臨床研究指導原則》中相關標準制定：痊愈：臨床癥狀完全消失，足跟功能恢復正常。顯效：疼痛明顯緩解，或者疼痛間歇時間顯著延長，不影響日常行走。好轉：疼痛緩解，疼痛發作時間縮短，但對日常行走仍有影響。無效：患者臨床癥狀未減輕，甚至加重?？傆行?（痊愈+顯效+有效）/總例數×100%

1.3 數據處理

用SPSS19.0統計學數據處理軟件處理研究中所有相關數據，計量資料用均數±標準差（）表示，并采用t檢驗，計數資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗，以p<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后VAS評分比較

兩組患者治療前VAS評分無明顯差異（p>0.05），治療后均有明顯降低，但觀察組低于對照組，且具有統計學差異（p<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者臨床療效比較

觀察組治療總有效率為96.00%，高于對照組84.00%，且具有統計學差異（p<0.05），詳見表2。

3 討論

跟痛癥是困擾很多中老年患者的疾病，患者出現不同程度的行走疼痛。其病因尚部明確，跖筋膜炎是最為常見的病因，西醫以非甾體抗炎藥為主要治療手段，嚴重患者需要手術治療。但是藥物治療的效果不明確，而手術治療患者往往難以接受[2]。因此可靠有效的治療方案是臨床研究的重點。

跟痛癥在中醫屬于“痹證”、“腎病”范疇，認為與患者本身氣血虛弱，不能濡養筋骨，同時足跟部外感風寒濕邪等病因密切相關，屬于本虛標實，虛實夾雜的疾病[3]。腎主骨生髓，所以中醫認為跟痛癥的病位在腎，腎與膀胱相表里，因此在埋線時穴位選擇膀胱經穴位膈俞、肝俞、腎俞、膀胱俞，委中、承山、飛揚。埋線法是在傳統針刺法基礎上發展而來，繼承了針刺理論中的穴位理論，并在這一基礎上解決了無法長時間帶針的問題，采用可吸收的羊腸線進行穴位埋線，羊腸線在體內逐漸吸收，不會給機體帶來不良反應，但是持續對穴位的刺激又增加了臨床效果。

從本次研究來看，觀察組患者治療后足跟痛程度明顯較對照組輕，而臨床療效優于對照組，說明埋線法膀胱經取穴具有較好的臨床療效，應于臨床推廣應用。

參考文獻

殷岳杉，王慶甫，馬玉峰，等.小針刀松解術治療跟痛癥的足底應力研究[J].北京中醫藥大學學報.2016，05：413-416

楊黎黎，王慶甫，王歡，等.體外定位小針刀松解術治療跟痛癥的臨床研究[J].天津中醫藥.2016，10：600-603.

李永文.跑腫膜炎跟痛癥的治療進展[J].現代中西醫結合雜志.2016，07：792-795.