利培酮治療顱腦損傷所致精神障礙的臨床效果

饒英華 秦明筠 張訓

[摘要]目的 探討利培酮對顱腦損傷所致精神障礙患者精神癥狀、神經功能及社會功能的影響。方法 選取2017年10月～2019年10月我院收治的40例顱腦損傷所致精神障礙患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為觀察組（20例）與對照組（20例）。觀察組采用常規治療聯合利培酮治療方法，對照組采用常規治療方法。比較兩組治療前及治療8周后的神經功能缺損評定量表（NIHSS）評分、陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分及日常生活能力量表（ADL）評分和不良反應量表（TESS）評分。結果 治療8周后，觀察組患者的NIHSS總分和PANSS總分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療8周后，觀察組患者的ADL總分和TESS總分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 聯合利培酮治療可促進顱腦損傷所致精神障礙患者神經功能的恢復，改善患者精神癥狀和提高患者的社會功能。

[關鍵詞]顱腦損傷;精神障礙;利培酮;神經功能;社會功能

[中圖分類號] R651.1+5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）7（a）-0064-04

Clinical effect of Risperidone in the treatment of mental disorders induced by craniocerebral injury

RAO Ying-hua? ?QIN Ming-jun? ?ZHANG Xun

Department of Neurosurgery， Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University （Guangzhou Huiai Hospital）， Guangdong Province， Guangzhou? ?510370， China

[Abstract] Objective To explore the influence of Risperidone on psychiatric symptoms， nerve function and social function in patients with mental disorders induced by craniocerebral injury. Methods A total of 40 patients with mental disorders induced by craniocerebral injury from October 2017 to October 2019 in our hospital were selected as the research objects. According to the random number table method， all participants were divided into the observation group （20 cases） and the control group （20 cases）. The observation group was treated with routine therapy combined with Risperidone， while the control group was treated with routine therapy. The scores of National Institutes of Health Stroke scale （NIHSS）， positive and negative syndrome scale （PANSS）， activity of daily living （ADL） and treatment emergent symptom scale （TESS） were compared between the two groups before treatment and after 8 weeks of treatment. Results After 8 weeks of treatment， the total scores of NIHSS and PANSS in the observation group were lower than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. After 8 weeks of treatment， the total scores of ADL and TESS in the observation group were higher than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The combination of Risperidone can promote the recovery of neurological function， improve the mental symptoms and improve the social function of patients with mental disorders induced by craniocerebral injury.

[Key words] Craniocerebral injury; Mental disorders; Risperidone; Nerve function; Social function

顱腦損傷后患者常伴發有精神癥狀甚至是精神障礙，主要類型包括精神病性癥狀、躁狂癥狀、抑郁癥狀、智力損傷、神經癥樣癥狀甚至是人格改變[1-2]。顱腦損傷所致精神障礙的嚴重程度取決于顱腦損傷的嚴重程度，即顱腦損傷受累的范圍越大可能伴有更高的精神障礙發生率，且精神癥狀也越重[1-2]。于永[3]對76例重型顱腦損傷患者進行回顧性分析發現，急性閉合性重型顱腦損傷患者術后均出現了精神障礙，發生率高達100%。梁喜安[1]對64例重型顱腦損傷患者進行回顧性分析發現，51例（79.69%）出現精神障礙。

顱腦損傷伴精神障礙癥狀越嚴重的患者，可能會增加墜床率、自殘率和墜樓率等意外風險的發生，因此，備受神經外科醫護工作者所關注。盧霞等[4]進行的一項觀察性研究發現，聯合利培酮治療不僅可有效改善顱腦損傷患者的精神障礙狀況，而且可以促進其神經功能的恢復，從而進一步提高患者生活質量。近期，一項隨機對照研究也報道，利培酮對顱腦損傷所致精神障礙患者具有良好療效，不僅能顯著降低精神病性癥狀的評分，也能促進患者神經功能的恢復，提高患者的生活質量[5]。楊永凱等[6]在研究探討利培酮聯合高壓氧治療顱腦損傷所致早期精神障礙的治療效果發現，利培酮作為一種非典型的抗精神病藥，在改善精神病癥狀方面療效佳且安全性好，是治療顱腦損傷所致器質性精神障礙的最佳選擇之一。本研究對顱腦損傷所致精神障礙患者使用利培酮聯合治療的效果進行分析總結，旨在為臨床提供參考依據，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年10月～2019年10月我院收治的40例顱腦損傷所致精神障礙患者作為研究對象，根據SAS軟件產生的隨機數字表將其分為觀察組（n=20）和對照組（n=20）。觀察組中，女6例，男14例;年齡27～59歲，平均（43.3±11.3歲）;腦內血腫3例，腦挫裂傷伴硬膜外血腫4例，腦挫裂傷6例，腦挫裂傷伴硬膜下血腫7例。對照組中，女8例，男12例;年齡25～64歲，平均（44.4±11.6歲）;腦內血腫3例，腦挫裂傷伴硬膜外血腫5例，腦挫裂傷6例，腦挫裂傷伴硬膜下血腫6例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會批準。納入標準：①顱腦損傷患者均存在精神障礙，符合《美國精神障礙診斷與統計手冊》（第4版）[7]中器質性精神障礙的確診標準;②性別不限，年齡18～65歲;③入組前所有患者均未使用過抗精神病藥物治療。排除標準：①既往被診斷過精神疾病或精神疾病家族史陽性者;②合并嚴重軀體疾病者;③藥物濫用史;④哺乳期或妊娠期女性。所有受試者均簽署知情同意書。

1.2治療方法

所有受試者入院后均行急癥頭顱CT檢查，判斷是否存在腦挫裂傷和顱內血腫，以臨床癥狀和頭顱CT檢查結果為手術指征。本研究中所招募的被試在入院后均行開顱術清除血腫和挫裂失活的腦組織，術后均予抗炎、止血、防腦水腫、腦組織保護劑、改善微循環、支持治療、對癥治療、預防并發癥治療等。

觀察組患者采用常規治療聯合利培酮治療方法，在2名精神科副主任醫師的指導下，口服利培酮片（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字：H20050160;規格：1 mg/片），4～6 mg/d，1 次/d。對照組采用常規治療。所有受試者均接受了為期8周的治療，并在治療前和治療8周后進行隨訪。

1.3觀察指標及評價標準

于治療前及治療8周后采用美國國立衛生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke scale，NIHSS）[8]、陽性和陰性癥狀量表（positive and negative syndrome scale，PANSS）[9]、日常生活能力量表（activity of daily living scale，ADL）[10]、不良反應量表（treatment emergent symptom scale，TESS）[11]對所有患者進行評分，具體如下。①NIHSS評分用于評估顱腦外傷患者神經功能缺陷程度，分值范圍為0～42分，分數越高提示神經受傷越嚴重。②PANSS評分用于評估精神障礙的嚴重程度，分值范圍為30～210分，分數越高提示精神病性癥狀越重。③ADL評分用于評估患者日常生活活動能力，分值范圍為0～100分，分數越高提示日常生活能力越好。④TESS評分用于評估藥物不良反應的嚴重程度，分值范圍為0～140分，分數越高提示不良反應越嚴重。NIHSS、PANSS、ADL和TESS均由2位精神科副主任醫師評定（一致性評定的ICC值≥0.85）。

1.4統計學方法

采用SPSS 24.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用獨立樣本t檢驗、配對樣本t檢驗，計數資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療前和治療8周后NIHSS、PANSS總評分的比較

兩組患者治療前的NIHSS和PANSS總分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療8周后的NIHSS總分均低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療8周后的PANSS總分低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;對照組患者治療8周后的PANSS總分與治療前比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組患者治療8周后的NIHSS和PANSS總分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組治療前和治療8周后ADL、TESS總評分的比較

兩組患者治療前的ADL和TESS總分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療8周后的ADL總分高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療8周后的TESS總分高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05），對照組患者治療8周后的TESS總分與治療前比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組患者治療8周后的ADL和TESS總分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

精神障礙是顱腦損傷后最常見的并發癥，其與顱腦損傷嚴重程度相關。目前，現有的文獻報道關于顱腦損傷所致精神障礙的發生率結論不一，變化范圍為36%～100%[1，3，12-14]。馬小強[5]的研究顯示，在重型顱腦損傷患者中，高達90%的患者存在精神障礙;在中型顱腦損傷的患者中，因其腦組織受損范圍較重型顱腦損傷患者較小，受傷程度較輕，可能出現一過性的精神癥狀;在輕型顱腦損傷患者中，大多數癥狀輕，恢復快，并發癥少[6]。

顱腦損傷所致精神障礙的發病機制目前尚不明確，可能由外傷器質性因素、心理和社會因素共同作用所致[15-16]。顱腦損傷所致精神障礙的類型很多，以精神分裂癥樣精神病居多[17]。本研究發現，顱腦損傷的原因大多是由于工傷或交通事故所致，因此在使用抗精神病藥物治療的同時還應加強護理治療和心理治療。王亞琴[18]報道，實施循證聯合臨床護理路徑可有效避免重癥顱腦損傷患者所致精神障礙，降低其他并發癥的發生率。

本研究結果顯示，聯合利培酮治療可促進顱腦損傷所致精神障礙患者神經功能的恢復，改善患者精神癥狀，提高患者的社會功能，這與其他相關研究結果一致[4-5]。盧霞等[4]對30例伴有精神障礙的顱腦損傷除常規治療外使用利培酮治療，結果顯示，利培酮可有效改善患者精神癥狀，促進其神經功能的恢復。在抗精神病藥物中，利培酮較舒必利更能顯著、有效地改善顱腦損傷所致精神障礙患者精神病性癥狀，促進神經功能恢復，提高患者生活質量[5]。Kang等[19-20]的研究也證實了利培酮在器質性精神障礙治療中療效佳，且安全性好。利培酮在治療急性腦梗死所致的精神障礙患者方面，也是安全有效，而且能改善患者的神經功能及生活自理能力[21]。本項研究存在以下不足：①樣本量較小;②缺乏長期隨訪數據。

綜上所述，顱腦損傷所致精神障礙患者可以從聯合利培酮治療中獲益，但需多中心、大樣本的雙盲隨機對照研究進一步驗證該結論。

[參考文獻]

[1]梁喜安.重型顱腦損傷后精神障礙的發生率、表現形式及影響因素分析[J].中外醫學研究，2015，13（14）：59-61.

[2]劉進，宋偉正.顱腦損傷后精神障礙的臨床治療[J].四川醫學，2014，35（10）：1278-1280.

[3]于永.急性閉合性重型顱腦損傷術后精神障礙76例臨床分析[J].實用醫學雜志，2005，21（14）：1546-1547.

[4]盧霞，慕志杰.利培酮改善顱腦損傷精神障礙及促進神經功能恢復的觀察[J].北方藥學，2017，14（9）：104-105.

[5]馬小強.利培酮改善顱腦損傷患者精神障礙及促進神經功能恢復的觀察[J].癲癇與神經電生理學雜志，2016，25（2）：87-90.

[6]楊永凱，劉盾.利培酮聯合高壓氧治療顱腦損傷伴發精神障礙的療效分析[J].中國現代醫生，2012，50（28）：135-136.

[7]Flaum M，Andreasen NC.Diagnostic Criteria for Schizophrenia and Related Disorders：Options for DSM-Ⅳ[J].Schizophr Bull，1991，17（1）：133-142.

[8]Goldstein LB，Bertels C，Davis JN.Interrater Reliability of the NIH Stroke Scale[J].Arch Neurol，1989，46（6）：660-662.

[9]Kay SR，Fiszbein A，Opler LA.The positive and negative syndrome scale （PANSS） for schizophrenia[J].Schizophr Bull，1987，13（2）：261-276.

[10]Graf C.The Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale[J].Am J Nurs，2008，108（4）：52-62.

[11]Zhang ZJ，Kang WH，Li Q，et al.Beneficial effects of ondansetron as an adjunct to haloperidol for chronic，treatment-resistant schizophrenia：a double-blind，randomized，placebo-controlled study[J].Schizophr Res，2006，88（1-3）：102-110.

[12]高北陵，陸亞文，胡赤怡，等.重型顱腦損傷患者精神障礙的臨床分析[J].中華精神科雜志，2001，34（4）：215-218.

[13]李守彥.影響顱腦損傷后精神障礙的相關危險因素分析[J].中國農村衛生，2018，（10）：9-10.

[14]王惠華，徐萍.急性顱腦損傷致早期精神障礙的危險因素及護理預防對策[J].山西醫藥雜志，2017，46（23）：2852-2855.

[15]沈漁部.精神病學[M].4版.北京：人民衛生出版社，2003：305.

[16]周小萍，邵艷霞，孫航，等.創傷性顱腦損傷相關因素與精神障礙關聯性的研究進展[J].局解手術學雜志，2017， 26（5）：370-373.

[17]王皋茂.喹硫平治療顱腦損傷所致精神障礙臨床觀察[J].重慶醫學，2009，38（17）：2261-2262.

[18]王亞琴.循證護理對重癥顱腦損傷患者精神狀況與并發癥的影響[J].護理實踐與研究，2018，15（21）：55-56.

[19]Kang SH，Kim DK.Drug induced parkinsonism caused by the concurrent use of donepezil and risperidone in a patient with traumatic brain injuries[J].Ann Rehabil Med，2013，37（1）：147-150.

[20]黃嘉藝，陳康林，王俊榮.奧氮平與利培酮治療老年腦器質性精神障礙的臨床觀察[J].現代醫院，2019，19（2）：278-280，283.

[21]彭梅，包太成，王霞.利培酮對急性腦梗死后精神障礙患者神經功能及生活質量的影響[J].現代醫藥衛生，2013， 29（14）：2104-2105.

（收稿日期：2020-01-22）