不同麻醉方式對老年髖部骨折手術患者術后轉歸的影響

鄭春暉

【摘要】 目的：探析不同麻醉方式對老年髖部骨折手術患者術后轉歸的影響。方法：將2018年1月-2019年12月于筆者所在醫院骨科接受手術治療的105例老年髖部骨折患者納入研究，根據麻醉方式分成全麻組（48例）和椎管內麻醉組（57例），對比兩組術后并發癥發生率，評估術后疼痛度、早期下床時間、住院時間，統計術后住院期間死亡率。結果：全麻組呼吸系統并發癥、譫妄發生率均高于椎管內麻醉組（P<0.05）;兩組心血管并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;全麻組術后VAS評分高于椎管內麻醉組，早期下床時間顯著晚于椎管內麻醉組（P<0.05）;兩組術后住院時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組術后住院期間死亡率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：在老年髖部骨折手術中采用區域阻滯麻醉較全身麻醉更具優勢，術后呼吸系統并發癥和譫妄發生率均較低，術后轉歸更佳。

【關鍵詞】 髖部骨折 手術 老年患者 麻醉 術后轉歸

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.16.052 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）16-0-03

Effects of Different Anesthesia Methods on Postoperative Outcomes of Elderly Patients with Hip Fracture/ZHENG Chunhui. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（16）： -130

[Abstract] Objective： To analyze the effects of different anesthesia methods on postoperative outcomes of elderly patients with hip fracture. Method： A total of 105 elderly hip fracture patients who underwent surgical treatment in the department of orthopaedics of our hospital from January 2018 to December 2019 were included in the study. They were divided into the general anesthesia group （48 cases） and the spinal canal anesthesia group （57 cases） according to different anesthesia methods. The incidence of postoperative complications was compared between the two groups， and the postoperative pain degree， early time out of bed and length of hospitalization were evaluated， and the mortality during postoperative hospitalization was calculated. Result： The incidences of respiratory complications and delirium in the general anesthesia group were higher than those of the spinal canal anesthesia group （P<0.05）. But the incidence of cardiovascular complications was compared between the two groups， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. The postoperative VAS score of the general anesthesia group was higher than that of the spinal canal anesthesia group， and the early time out of bed was significantly later than that of the spinal canal anesthesia group （P<0.05）. The length of hospitalization was compared between the two groups， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. The mortality during postoperative hospitalization was compared between the two groups， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Regional block anesthesia is more advantageous than general anesthesia in the operation of elderly hip fracture. The incidences of postoperative respiratory complications and delirium are low， and the postoperative outcome is better.

[Key words] Hip fracture Surgery Elderly patients Anesthesia Outcome after surgery

First-authors address： Fuzhou Second Hospital Affiliated to Xiamen University， Fuzhou 350000， China

髖部骨折是老年人常見的骨創傷，隨著老齡化進程的加快，臨床發生率明顯增高，不僅危害到老年人身心健康，還會給家庭帶來較重負擔[1-2]。由于髖部骨折患者采用保守治療的并發癥與死亡率均較高，因此早期進行外科手術治療成為首選方法。全身麻醉與局部阻滯麻醉是髖部骨折術中常用麻醉方法。全身麻醉的優點在于舒適度較高，有利于呼吸循環管理，但全麻藥物與機械通氣會增加術后不良事件發生率。相比而言，局部阻滯麻醉能避免氣管插管和機械通氣，能夠提供更有效的術后鎮痛，降低術后并發癥風險[3-4]。但是，目前臨床對于上述麻醉方法的優劣尚未達成共識。本文對筆者所在醫院骨外科收治的105例老年髖部骨折手術患者的麻醉方法進行研究，分析不同麻醉方式對術后轉歸的影響，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2018年1月-2019年12月于筆者所在醫院骨科接受手術治療的105例老年髖部骨折患者為研究對象。納入標準：（1）經臨床癥狀、X線或CT等檢查確診，符合《臨床骨外科學》中相關診斷標準[5];（2）年齡≥65歲;（3）確診為首次髖部骨折，未合并其他骨折;（4）行髓內內固定術;（5）無病理性骨折。排除標準：（1）拒絕手術治療;（2）需行髖關節置換術;（3）合并晚期腫瘤。依照麻醉方式分成兩組，全麻組48例，男、女分別為27、21例;年齡66～74歲，平均（69.7±3.5）歲;體重47.8～70.5 kg，平均（56.5±4.33）kg;合并高血壓12例，合并糖尿病7例。椎管內麻醉組57例，男、女分別為31、26例;年齡67～72歲，平均（69.3±2.2）歲;體重48.0～71.0 kg，平均（56.8±4.25）kg;合并高血壓14例，合并糖尿病5例。兩組性別、年齡、體重比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性?；颊呒凹覍倬鶎κ中g知情并簽署同意書。

1.2 方法

兩組均行髓內固定術治療。全麻組采取全身麻醉，給予舒芬太尼注射液（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20054172）0.3 ?g/kg，丙泊酚注射液（Fresenius Kabi AB，國藥準字J20080023）1.0～1.5 mg/kg，注射用苯磺順阿曲庫銨（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字H20060869）0.15 mg/kg。3 min后置喉罩，氧流量維持1～2 L/min，潮氣量（VT）為

8 ml/kg，呼吸為8～10次/min，吸呼比為1∶2，呼氣末二氧化碳（PETCO2）為4.7～6.0 kPa。術中維持采用吸入用七氟醚（魯南貝特制藥有限公司，國藥準字H20080681）、注射用鹽酸瑞芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20030197）0.15～

0.20 ?g/（kg·min），間斷性靜脈注射注射用苯磺順阿曲庫銨

0.05 mg/kg。在手術結束前30 min加舒芬太尼5 ?g，停吸七氟醚，瑞芬太尼則持續用到手術結束。

椎管內麻醉組采取區域阻滯麻醉，行椎管內麻醉，協助患者呈側臥位，患肢置于下側。于L3～4間隙進行腰硬聯合阻滯，椎管內給予0.5%布比卡因（上海禾豐制藥有限公司，國藥準字H31022840）7～10 mg，注藥完成后使患者保持側臥位15 min，控制麻醉平面在T10以下，依照麻醉平面考慮是否追加硬膜外腔用藥。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察并記錄兩組并發癥情況，包括呼吸系統并發癥（肺部感染、呼吸衰竭等）、心血管并發癥（心律失常、深靜脈血栓形成、心衰等）及譫妄[6];采用視覺模擬評分法（VAS）評估兩組術后疼痛度，評分為0～10分，評分越高表示疼痛越嚴重[7];記錄兩組早期下床時間、術后住院時間及住院期間死亡率。

1.4 統計學處理

應用SPSS 20.0軟件包對數據進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后并發癥情況對比

全麻組術后呼吸系統并發癥發生率、譫妄發生率均高于椎管內麻醉組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組心血管并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組術后住院期間死亡率對比

在術后住院期間，全麻組出現1例死亡，死亡率為2.08%（1/48）;椎管內麻醉組未出現死亡。兩組死亡率比較，差異無統計學意義（字2=1.199，P>0.05）。

2.3 兩組術后轉歸情況對比

全麻組術后VAS評分高于椎管內麻醉組，早期下床時間晚于椎管內麻醉組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組術后住院時間比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

老年人多存在不同程度的骨質疏松和活動能力下降等情況，跌倒等極易導致髖部骨折，影響老年人健康[8]。髖部骨折在老年人中的致殘率、致死率均較高，如何有效降低老年髖部骨折患者術后并發癥發生率與死亡率是當前臨床需要重視和解決的重要問題。

不同麻醉方法是否會影響患者術后轉歸一直是研究的熱點課題[9]。本研究對全身麻醉和區域阻滯麻醉對老年髖部骨折手術患者術后轉歸的影響進行分析，結果顯示，全麻組術后并發癥發生率及VAS評分均高于椎管內麻醉組，早期下床時間晚于椎管內麻醉組，差異均有統計學意義（P<0.05）。但從結果看，麻醉方法并非是患者住院期間死亡的原因，和國內相關研究基本一致[9]。但國外研究報道，區域阻滯麻醉優于全身麻醉，前者能有效降低患者術后住院期間死亡率[10]。常規全身麻醉會增加呼吸系統感染風險。有報道顯示，如老年髖部骨折患者術后出現肺部感染，30 d內死亡率可達50%[11]。但本研究顯示，兩組術后住院期間死亡率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。推測原因可能是：（1）觀察指標時間窗相對較窄，而老年髖部骨折患者術后死亡危險監測和并發癥干預時間相對較長，所以在住院期間的較窄時間窗內不能觀察到更多死亡病例;（2）病例數目不足使得研究結果出現偏倚;（3）全身麻醉和區域阻滯麻醉對于患者住院期間死亡率確實無影響，尚需進一步研究[12-14]。對老年髖部骨折患者而言，更應注重對肺功能進行早期監測和干預。研究顯示，與全身麻醉相比，區域阻滯麻醉可降低老年患者術后呼吸系統并發癥風險[15]。

綜上所述，在老年髖部骨折手術中進行區域阻滯麻醉可有效減少術后呼吸系統并發癥及譫妄發生率，有助于術后良好轉歸，相比全身麻醉更具優勢，有重要臨床意義。

參考文獻

[1]李飛，謝方方，羅宗榮.全髖關節置換術中不同麻醉方式對老年患者圍手術期的影響[J].當代醫學，2019，25（35）：60-62.

[2]李艷，顧琴，陳棟，等.麻醉方法對老年患者PFNA術后并發癥和轉歸的影響[J].江蘇醫藥，2016，42（23）：2589-2591.

[3]黃兆松，張振宇，張娟，等.老年患者髖部骨折全麻與局麻后并發癥的比較[J].中國矯形外科雜志，2018，26（9）：802-805.

[4]魏濱，張華，王軍，等.2種不同麻醉方法對髖部骨折老年患者術后肺部并發癥發生的多因素分析[J].中國微創外科雜志，2015，15（4）：289-292.

[5]趙小義.臨床骨外科學[M].北京：中國醫藥科技出版社，2010：455-458.

[6]魏濱，王曉曉，郭向陽.老年患者髖部骨折術后肺部并發癥的危險因素[J].臨床麻醉學雜志，2019，35（7）：644-647.

[7]張應柏.對進行手術治療的老年骨折患者實施全身麻醉與椎管內麻醉的效果對比[J].當代醫藥論叢，2018，16（5）：130-131.

[8]陳可鋒，張炳良，許家蓮.老年髖部骨折術后反應性精神障礙風險因素預測[J].黑龍江醫藥，2017，30（3）：508-510.

[9]黃艷，鐘華，熊理鋒，等.局部麻醉與全身麻醉對老年髖部骨折術后譫妄的影響[J].錦州醫科大學學報，2017，38（4）：92-95.

[10] White S M，Moppett I K，Griffiths R.Outcome by mode of anaesthesia for hip fracture surgery.An observational audit of 65 535 patients in a national dataset[J].Anaesthesia，2014，69（6）：224-230.

[11]鮑宏瑋，嚴力生，陳紅梅，等.麻醉選擇對老年人髖部骨折術后譫妄的影響[J].中國骨與關節損傷雜志，2016，31（4）：393-394.

[12]朱小兵，張喜洋，吳論，等.老年患者髖關節骨折術后新發肺部并發癥的危險因素分析[J].重慶醫學，2020，49（1）：71-74.

[13]孫興波，陳秀平.老年骨折患者手術治療實施全身麻醉與椎管內麻醉的效果分析[J].基層醫學論壇，2019，23（14）：1987-1988.

[14]李慧靜.腰硬聯合麻醉對老年骨科手術患者血流動力學及應激反應的影響[J].系統醫學，2019，4（17）：7-9，13.

[15]趙華宇，劉彥輝，劉平水，等.丙泊酚靜脈麻醉復合局部浸潤麻醉對老年髖部骨折患者圍術期應激反應的影響[J].中國醫藥，2019，14（7）：1058-1061.

（收稿日期：2020-02-12） （本文編輯：李盈）