全程護理干預對乳腺癌患者抑郁焦慮心理的影響

王靜 馬娟 侯莉

【摘要】目的 探究全程護理干預對乳腺癌患者抑郁焦慮心理的影響。方法 收集2019年1月～2019年12月間在我院接受治療的乳腺癌患者50例，隨機平分為對照組（常規護理）和觀察組（全程護理干預），采用焦慮自評表（SAS）和抑郁自評表（SDS）評價兩組患者焦慮、抑郁心理。結果 觀察組患者SAS評分（35.05±1.46）分、SDS評分（35.10±1.40）分顯著較對照組更優，差異存在統計學意義（P<0.05）。結論 全程護理干預對改善乳腺癌患者焦慮、抑郁心理具有積極影響，值得推薦。

【關鍵詞】全程護理干預;乳腺癌;焦慮;抑郁;影響

【中圖分類號】R473.73 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.21..01

乳腺癌是發生于機體乳腺腺上皮組織的惡性腫瘤，女性發病率高達99%，在目前臨床較為常見，需要通過手術、化療或者放療進行有效治療，但是這些有創性治療均可導致患者出現程度不一的焦慮、抑郁等不良心理，不利于病情的好轉，預后改善效果欠佳[1]?；诖耍R床務必要加強對乳腺癌患者不良心理的護理力度，促進身體恢復。故本次實驗嘗試對我院2019年1月～2019年12月間收治的乳腺癌患者給予全程護理干預，取得顯著效果。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

全部病例來源于2019年1月～2019年12月間在我院進行治療的50例乳腺癌患者，均為女性，隨機分成對照組25例和觀察組25例。對照組：年齡介于32～67歲，中位值46.58歲;病程區間1～11個月，中位值4.53個月。觀察組：年齡介于33～68歲，中位值46.55歲;病程區間2～13個月，中位值4.50個月。對照組和觀察組資料在統計學軟件中無顯著差異（P>0.05）。

入組標準：確診乳腺癌者;意識清晰者;依從性高者;家屬知情同意者。

出組標準：精神病者;嚴重焦慮、抑郁者。

1.2 護理方法

對照組行常規護理：接待入院者、健康宣教等常規護理。

觀察組行全程護理干預：（1）熱情接待入院者，詢問病情，評估不良心理，給予針對性心理疏導;（2）指導患者通過放松內心意象法緩解自身不良心理，鼓勵患者多聽舒緩音樂或看幽默小品，穩定自身情緒;（3）面對因嚴重焦慮抑郁而無法安穩入睡者，可根據醫囑適當給予安定、舒樂安定等鎮靜性藥物;（4）講解乳腺癌疾病知識和護理相關操作，鼓勵患者說出自身疑慮，并耐心詳細解答，增強患者對疾病的認知水平，提高治療依從性[2]。

1.3 觀察指標

采用焦慮自評表（SAS）和抑郁自評表（SDS）評估兩組患者焦慮和抑郁心理，滿分100分，以50分為基線，分數越高代表患者焦慮和抑郁感越強。

1.4 統計學處理

所有數據用SPSS 23.0統計軟件進行處理，（x±s）描述計量資料，t檢驗;P<0.05代表差異存在統計學意義。

2 結 果

觀察組患者SAS、SDS評分均顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。詳細如下表1。

3 討 論

有數據顯示：全球每年超過120萬女性患乳腺癌，且有50萬女性死于乳腺癌，預示乳腺癌已然成為威脅女性健康的頭號殺手。在整個疾病發展期間，心理因素和社會因素都會對患者的治療帶來一定影響。對于乳腺癌患者來說，焦慮、抑郁等不良情緒十分普遍，不利于其預后改善。因此，臨床應該采用有效的護理措施緩解患者不良心理，改善病情。

SAS和SDS評分一直都是臨床評估疾病患者焦慮、抑郁的常用工具，這兩種自評量表都能夠更為準確的反映出患者的主觀感受，特別是焦慮和抑郁傾向。常規護理在整個護理過程中僅僅依賴醫囑，并未關注患者的心理感受，臨床療效不甚滿意。隨著臨床護理模式的轉變，當前護理模式已由“生物醫學模式”過渡至“生物—心理—社會醫學模式”。試驗結果“觀察組SAS、SDS評分均明顯低于對照組（P<0.05）”。觀察組通過熱情接待、針對性心理護理大大緩解患者不良心理;教會患者放松內心意象法，更好轉移注意力，減輕其不良心理;健康教育宣傳有助于患者更好掌握疾病相關知識，明確不良心理對自身病情恢復帶來的消極影響，在一定程度提高治療積極性和配合度;必要情況下遵醫囑用鎮靜藥物也可有效緩解患者負面心理，保證睡眠質量和生活質量。

綜上所述，全程護理干預對乳腺癌患者抑郁焦慮心理具有十分顯著的作用，便于患者預后改善，值得臨床大力推廣應用。

參考文獻

[1] 徐東升，趙慧玲，馬筱慧，李宏偉，劉冬雪，高 函，高明月.基于正念認知療法的心理護理干預對乳腺癌化療患者焦慮、抑郁及生存質量的影響[J].中國老年學雜志，2019，39（23）：5854-5857.

[2] 周阿霞.精細護理對乳腺癌放療后焦慮抑郁患者的影響效果觀察[J].實用婦科內分泌雜志（電子版），2018，5（35）：114+118.