對我國人工智能的司法應用的思考

【摘 要】 個人助理Siri、特斯拉、Alexa等人工智能技術滲透到我們工作生活的各個領域，逐漸改變了農業、醫療、交通、教育、服務等與我們相關的各個方面，同時深深的影響了司法領域，但到目前為止，人工智能技術僅為法律工作者提供輔助性的幫助。本文主要討論我國人工智能司法領域的應用現狀，并選擇典型實例，分析目前面臨的困境和前景。

【關鍵詞】 人工智能 結合司法 深度融合 應用現狀

人工智能是由信息采集、各種算法、架構、系統進行處理、輸出、存儲、顯示、通信等幾部分組成，是通過計算機對人的學習、推理和規劃等思維過程和智能行為進行模擬，將其運用到法院的司法工作能在一定程度上節約司法資源，提高司法工作的效率。我國司法機關將會進一步推進法院全面、全方位的信息化，大力推動人工智能應用到司法領域，建設智慧法院。

一、我國人工智能的司法應用現狀

人工智能技術在我國刑事、民事、行政訴訟中都有涉及，著力開發智能輔助系統的技術，推進訴訟各環節智能化。

（一）人工智能在刑事訴訟中的應用。在立案環節，“訴訟服務中心”提供自助、掃碼的網上立案，并開通了導訴分流等智能化服務。在偵查和起訴環節，天津市人民檢察院全面應用的“智慧檢察院”系統運用OCR技術，對案卷掃描識別，對傾斜的紙張頁面自動校正識別并可轉化為可編輯文檔。并通過機器的深度、自主學習功能，把案情以時間線和關系圖的形式呈現，加快了審查速度。在審判環節，天津市 “智慧檢察院”系統具有分類整理罪名、設定案件案情案由的適用范圍等功能，提高了審判的規范化、精細化。在智慧量刑模塊中，設置量刑規范化，文件指標化，特別針對毒品類犯，為檢察官提示量刑建議。在執行環節，江蘇省無錫法院“智慧執行系統”是將執行辦案、指揮、監督、公開、智能服務五大功能整合和升級，可以根據被執行人在網上的活動記錄來尋找執行財產，提高了執行財產處置的效率。

（二）人工智能在民事訴訟中的應用。在起訴、受理環節，“法律服務機器人”擁有自動引導當事人立案，進行訴訟費用、賠償等費用計算，類案推送、訴訟風險評估等多項智能服務，如成都中院研發 “成小法”，四川省崇州法院研發的“小崇”、“法小淘”“法狗狗”等智能法律機器人。在審理前的準備環節，北京法院的智能研判系統（又稱睿法官系統）”，運用大數據，算法，人工智能技術等智能機器學習，將法律規定和審判經驗相結合，根據案情確定當事人的爭議焦點，并設置機器自主學習，梳理案件事實，聚焦爭議點，形成庭審提綱，并發送到庭審系統中，為開庭審理環節提供準備[1]。在開庭審理環節，浙江省高級人民法院與阿里巴巴集團建立戰略合作，借助阿里巴巴技術和用戶資源優勢，開發法官審判經驗積累共享、案件智能推送、訴訟結果預判和審判偏離度分析預警等智能化輔助辦案平臺。在判決、裁定和執行環節，廣州市中級人民法院研發了“智審輔助量刑裁決系統”，通過對同類、相似案件進行比對分析，給出關于量刑幅度的圖形分析和數據參照。江蘇省無錫法院“智慧執行系統”是將執行辦案、指揮、監督、公開、智能服務五大功能整合和升級，可以根據被執行人在網上的活動記錄來尋找執行財產，提高了執行財產處置的效率。

目前主要是在刑事和民事訴訟方面的研發，行政訴訟方面有涉及，比如2017年研發了行政助理系統，智能輔助行政案件。

二、我國人工智能的司法應用實例

蘇州市中級人民法院在處理一件訴訟保全案件時，通過發起“智慧審判蘇州模式”的事項模塊中的“銀行臨柜”的執行事務辦理，張家港市人民法院收辦后的次日就辦結了銀行賬戶續凍手續，并在事項模塊中將回執材料及時反饋給了蘇州中院。代替了線下查控方式，快速解決了訴訟尚未終結而保全凍結的銀行賬戶凍結期限即將到期問題。

三、我國人工智能的司法應用面臨的挑戰和機遇

1.人工智能司法應用存在技術瓶頸，缺乏實質價值主義。 我國人工智能技術對于案件處理僅限于法律關系明確的簡單案件，對于復雜的糾紛仍需要人類將法律規范和以前案件的判決、主觀意識和客觀意識及價值判斷和實踐經驗相結合。對此，我們要從我國實際出發，充分運用我們的大數據，充分運用現有的人工智能技術，借鑒國外在技術方面的經驗，加強合作，開發中國司法的人工智能。

3.人工智能司法應用數據庫資源缺乏，安全可靠性低。我國數據庫中的數據量少，存在大量重復收錄的原始數據，數據處理不精確。我們需要大力研發和整合法律領域的信息和數據資源，借助信息技術的優勢，建立和完善司法術語、語言系統和知識庫建設，構建人工智能化的法律語言結構，進而提升對法律語言的理解和分析能力，進一步提高司法精確度。[2]

2.健全智法人才隊伍體系，培養復合型人才。智慧型、法律型人才隊伍體系建設，可以有效解決人工智能在司法領域應用中可能出現的技術問題和法律問題。我國政府應增加智法合一人才的學習和培養機會，設計人工智能和法律知識相結合的平臺和智法人才培養的專業機構，加大對人工智能技術在司法應用研究方面的投入力度和經費。

3.建立健全法律法規和法律監督體系。與美國、英國等發達國家相比，我國在人工智能倫理標準、法律規則和公共管理體系建設方面相對滯后。首先，我國需要加強人工智能方面的立法建設，制定統一、完善的立法規范和規則體制。其次，引進外國先進理論和技術，加強國際間關于智能體系的交流學習和對人工智能會引發的法律問題展開討論。

五、總結

本文通過人工智能系統在刑事、民事和行政訴訟的運用，探討我國人工智能在司法應用中所面臨的問題和解決的建議。人工智能深入司法領域，實現司法全面智能化的進程中仍存在著許多挑戰。為了進一步提高司法公正和效能，我國司法機關要熟練智能技術和各類智能化的平臺的使用，推動我國法院全面信息化，完善我國人民法院信息化建設，促進我國司法體制改革具有中國特色。

【參考文獻】

[1] 閆璐.人工智能在司法領域的應用分析[J].法制與社會，2019（29）：202-203許松.淺談人工智能在司法裁判中的應用研究[J].法制博覽，2019（23）：83-84.

[2] 張雨昕.人工智能司法應用若干問題[J].人民法治，2019（06）：99-101

作者簡介：武少康（1994——），男，漢族，安徽六安市霍邱縣人，學歷：在讀碩士，學校：湘潭大學法學院，研究方向：信用風險管理