塵寰觀照，墨語(yǔ)情懷

邵榴芳

【摘 要】從文人畫到“徐蔣體系”再到有如新形態(tài)水墨、實(shí)驗(yàn)水墨、當(dāng)代水墨等各種新形式的水墨探索，中國(guó)畫的歷史性發(fā)展無(wú)不是在在創(chuàng)新與探索中找尋一條承契時(shí)代精神，文化性與人文性兼容并蓄的創(chuàng)作道路。上世紀(jì)六十年代涌現(xiàn)一批水墨人物畫家，他們以自身理論踐行力求為當(dāng)代水墨人物發(fā)展拓寬新路，其間以張江舟為代表的水墨人物畫對(duì)推動(dòng)當(dāng)代水墨發(fā)展起到了相當(dāng)影響。張江舟先生對(duì)社會(huì)生存的密切關(guān)注、對(duì)人類生命的高度關(guān)懷，及其作品中映照出的當(dāng)代意識(shí)無(wú)不令人敬佩。本文立足于張江舟先生水墨人物作品所折射出的“當(dāng)代性”，從藝術(shù)功能、精神狀態(tài)、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)及筆墨形態(tài)等角度分析其創(chuàng)作對(duì)當(dāng)代中國(guó)水墨發(fā)展的長(zhǎng)足推動(dòng)力。

【關(guān)鍵詞】當(dāng)代;水墨人物;藝術(shù)創(chuàng)作

一、水墨人物中的當(dāng)代性

藝術(shù)歷史發(fā)展延續(xù)至今扮演承擔(dān)了各種角色職責(zé)，其間藝術(shù)肩負(fù)的責(zé)任在當(dāng)代進(jìn)程中仍是一個(gè)不可回避的問題。好的藝術(shù)作品像一棵樹，有肥沃的土壤方可植根，這塊土壤就是傳統(tǒng)所積淀的藝術(shù)物質(zhì)性;向下汲取向上生長(zhǎng)，枝蔓需要與外界契合生長(zhǎng)，這就是時(shí)代新生與傳統(tǒng)的融合。人物畫的創(chuàng)作也曾陷入唯主題論、“紅高”主題的困境，二十世紀(jì)初葉“徐蔣”所建立的寫實(shí)性水墨人物打破了文人畫一統(tǒng)的慣常話語(yǔ)體系，這種建立不是突如其來(lái)拔地而起，而是觀照時(shí)代需求，對(duì)繪畫本體回歸進(jìn)行的有效探索。如蔣兆和《流民圖》，立足中國(guó)文人筆墨傳統(tǒng)的同時(shí)吸納西方科學(xué)寫實(shí)傳統(tǒng)--傳統(tǒng)與創(chuàng)新的描繪照進(jìn)現(xiàn)實(shí)生活--寫人民艱苦，攜時(shí)代縮影，從而使人們通過藝術(shù)認(rèn)識(shí)社會(huì)，反思社會(huì)問題以及人類共赴的困境。

因此水墨人物畫需要發(fā)展就必須著眼當(dāng)下時(shí)代需求，《殤·戊子記憶》系列作品是張江舟于2009年開始?xì)v經(jīng)十年逐漸形成的一個(gè)系列，該系列作品精神內(nèi)核源于其早年的軍旅生活、越戰(zhàn)經(jīng)歷、2008年汶川地震以及血色戰(zhàn)場(chǎng)等回憶。張江舟也曾在訪談中談到藝術(shù)的當(dāng)代責(zé)任：“如果中國(guó)畫完全是畫一種閑情逸致、遣心逸性的東西，我感覺不甘心······我總感覺它應(yīng)該承擔(dān)一種責(zé)任，一種文化發(fā)展的責(zé)任。”張江舟的作品正是體現(xiàn)了一種文化性，無(wú)論東西藝術(shù)這種文化性的體現(xiàn)仍是評(píng)價(jià)藝術(shù)品的一個(gè)重要因素，同時(shí)也是當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的重要意義所在。張江舟《殤》系列作品定位都市題材，關(guān)注并反映現(xiàn)實(shí)問題，但并非《格爾尼卡》《流民圖》一類的現(xiàn)實(shí)主義手法，而是采用一種超現(xiàn)實(shí)主義的方式，回避苦難的灰色場(chǎng)景描繪，通過各種形態(tài)舒展的女性形象向人們傳達(dá)對(duì)生命易逝，珍惜美好的感想，并且借由作品向世人引發(fā)有關(guān)生命與生死的思考。都市是當(dāng)代的一個(gè)縮影，聚焦于都市題材的水墨人物創(chuàng)作也必將通過藝術(shù)的手法反映人的精神狀態(tài)、生存狀態(tài)。通過張江舟的作品可見其對(duì)人性朝向、生命共存以及當(dāng)代文化問題的高度敏銳性，這正是一個(gè)水墨藝術(shù)家在當(dāng)代需要培養(yǎng)并堅(jiān)持下去的。

二、造型語(yǔ)言中的當(dāng)代意識(shí)

水墨人物畫確曾有過一段時(shí)間的消沉，人無(wú)論是形還是神都是復(fù)雜多變的，因此中國(guó)歷代畫家、評(píng)論家都有“惟人物畫最難”的感嘆。前面有提到張江舟筆下的人物形象非慣常的現(xiàn)實(shí)主義手法表現(xiàn)，而是一種近似超現(xiàn)實(shí)主義的表現(xiàn)手法，人物在多層時(shí)空之下自由排列組合，自然營(yíng)造一種飄散暈眩之感。人物多雙腳自然下垂，懸浮離地，身體更是隨著整體走勢(shì)自然飄浮，整體營(yíng)造出一種飄浮感、墜落感。張江舟作品中的人物不是單獨(dú)三兩的呈現(xiàn)，而是以紀(jì)念碑式的群像鋪陳開來(lái)--基于其好用的語(yǔ)言方式--人物排列組合大小不一，收放自如，有成群結(jié)隊(duì)、有孤立無(wú)助、有自由散落也有眾星捧月······

顧愷之就人物畫造型提出形神論--以形寫神--通過對(duì)所繪人物的外貌形態(tài)的刻繪來(lái)傳達(dá)人物的精神狀態(tài)以及個(gè)性氣質(zhì)。水墨人物發(fā)展吸取并延續(xù)中國(guó)傳統(tǒng)文人畫之流，這種吸收是歷史必然的選擇，文人畫傳神寫照不求形似，逸筆草草可描神韻，自“徐蔣體系”以來(lái)寫實(shí)性水墨的突破為人物畫打開新的窗口。水墨化的中國(guó)水墨不同于傳統(tǒng)意義上的中國(guó)水墨畫，它是20世紀(jì)80年代以來(lái)偏離中國(guó)傳統(tǒng)文人畫及寫實(shí)主義規(guī)范的以探索水墨畫的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型為旨?xì)w的新型水墨藝術(shù)形式。張江舟的人物運(yùn)用寫實(shí)性的造型語(yǔ)言而非寫實(shí)或者具象的語(yǔ)言，從嚴(yán)格的意義上來(lái)說沒有絕對(duì)的寫實(shí)，只是相較于文人畫而言，實(shí)際還是屬于寫意性的。張江舟秉持通過形象達(dá)到傳遞精神思想的創(chuàng)作思路，其人物形象突破對(duì)形的具象桎梏，以意象性、夸張化著手入畫，更多的將藝術(shù)家主觀的思想情感注入人物之中，融入了真實(shí)情感的藝術(shù)形象在視覺上對(duì)觀者具有強(qiáng)烈的視覺沖擊以及震撼力的同時(shí)也是區(qū)別藝術(shù)家個(gè)性語(yǔ)言的必由之徑。

三、筆墨當(dāng)隨時(shí)代

張江舟的水墨人物是都市性的，題材內(nèi)容隨時(shí)代發(fā)展不斷衍變的同時(shí)，形式筆墨也應(yīng)隨之改變。張江舟水墨人物筆墨中既有傳統(tǒng)文人畫語(yǔ)言的精神內(nèi)核，又涵蓋了新形式的筆墨實(shí)踐，以求形式與內(nèi)容的統(tǒng)一。訪談中張江舟談及中國(guó)畫筆墨問題時(shí)提到“筆墨是有精神性的”，解決造型問題的同時(shí)筆墨對(duì)人物精神思想的傳遞具有同樣重要的意義，筆墨不僅僅是單純的造型語(yǔ)言，畫家通過筆墨語(yǔ)言傳遞精神狀態(tài)及審美形態(tài)。張江舟一路從“蔣徐體系”走來(lái)不不斷發(fā)現(xiàn)寫實(shí)性水墨造型與筆墨之間的矛盾，顧造型的嚴(yán)謹(jǐn)寫實(shí)必定在筆墨上會(huì)有所顧忌;如果重筆墨的恣意揮灑，則造型上又會(huì)有所失。可以說張江舟的筆墨形式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“徐蔣體系”，在筆墨造型的矛盾關(guān)系中，張江舟探索出人物造型寫意化發(fā)展的道路，拋開形的局限，在其筆間我們既能看到到畢加索的影響又能捕捉到黃賓虹的筆墨氣息，尤其是其濁色的恰當(dāng)運(yùn)用，渾濁中出了精神，出了味道。

水墨畫作傳統(tǒng)中國(guó)畫的一支，強(qiáng)調(diào)筆法精當(dāng)，以墨為主，色彩為輔，設(shè)色單純。現(xiàn)代水墨涵蓋了兩個(gè)方面的特征，一方面突破了筆墨的傳統(tǒng)規(guī)范，另一方面強(qiáng)調(diào)了水墨的現(xiàn)代化表達(dá)。后者所強(qiáng)調(diào)的水墨現(xiàn)代化表達(dá)，是基于我們對(duì)傳統(tǒng)筆墨形式充分認(rèn)識(shí)、把握--摹古但不泥古--通過吸納傳統(tǒng)精神的滲透在當(dāng)代語(yǔ)境中通過筆墨的方式與所要傳達(dá)的主旨、內(nèi)容達(dá)到一種高度契合。水墨化的中國(guó)畫進(jìn)程中，也出現(xiàn)了很多新的嘗試與探索，比如實(shí)驗(yàn)水墨、觀念水墨、表現(xiàn)性水墨，但與之而來(lái)出現(xiàn)了一個(gè)新的問題即同傳統(tǒng)文人畫相比精神不足，過分凸顯“實(shí)驗(yàn)性”或“個(gè)性化”語(yǔ)言。張江舟作為當(dāng)代水墨人物的領(lǐng)軍人物也同樣面對(duì)這樣的困境，其筆墨語(yǔ)言既豐富了畫面視覺張力又使觀者體會(huì)到其間的苦澀之味，苦澀中流露的不是悲情，而是通過這樣創(chuàng)作引發(fā)人們對(duì)當(dāng)代社會(huì)問題、生存問題、人類生命的關(guān)注與反思。張江舟在筆墨與精神方面的實(shí)踐探索與理論探索為當(dāng)代水墨關(guān)于筆墨精神的堅(jiān)持提供了一個(gè)很好的范本，為中國(guó)畫繪畫語(yǔ)言精神性功能開發(fā)不足指明一條實(shí)踐道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]繪畫語(yǔ)言的突破與價(jià)值的重構(gòu)——張江舟訪談[J].國(guó)畫家，2018（06）：12-15.

[2]范迪安.生命的關(guān)切與墨語(yǔ)的情懷[J].美術(shù)大觀，2016（09）：4-11.

[3]辛?xí)孕?張江舟：當(dāng)代水墨需要文化性的追求[J].藝術(shù)品鑒，2019（04）：60-67.

[4]馬鴻增.“徐蔣體系”的精神內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義[J].美術(shù)，2004（11）：79-83.

[5]陶振興. 中國(guó)當(dāng)代都市題材水墨畫研究[D].鄭州大學(xué)，2011.

[6]陳靜. 傳承與變革—新中國(guó)十七年水墨人物畫筆墨之變研究[D].中國(guó)藝術(shù)研究院，2015.

[7]袁鳳梅. 周思聰藝術(shù)研究[D].西安美術(shù)學(xué)院，2014.

[8]李芳. 論傳統(tǒng)水墨人物畫筆墨語(yǔ)言的當(dāng)代轉(zhuǎn)化[D].廣西師范大學(xué)，2010.

[9]王蘇華. 古法今韻，禮贊生命[D].山西大學(xué)，2018.

[10]王俊杰.中國(guó)畫傳統(tǒng)與精神研究[M].北京：人民出版社，2017：151-162.