復(fù)句構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)X，q”的構(gòu)式義及語(yǔ)用功能

稅小利

摘? 要：本文從構(gòu)式語(yǔ)法的角度對(duì)復(fù)句構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)x，q”的構(gòu)式義和語(yǔ)用功能進(jìn)行相關(guān)考察。該構(gòu)式的構(gòu)式義可概括為：用于反預(yù)期語(yǔ)境中，表達(dá)實(shí)際情況與歷時(shí)言說(shuō)或固有認(rèn)知不一致。表達(dá)主觀性、反預(yù)期以及凸顯前景信息是該構(gòu)式的語(yǔ)用功能。

關(guān)鍵詞：“說(shuō)是說(shuō)x、q”;構(gòu)式義解析;語(yǔ)用功能

[中圖分類號(hào)]：H14? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2020）-24--02

一、引言：

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“說(shuō)是說(shuō)x，q”是一個(gè)使用頻率極高，能產(chǎn)性極強(qiáng)的口語(yǔ)表達(dá)式。例如①：

（1）她每次出門(mén)，總是這樣說(shuō)：“嗨，我得趕快上班去，說(shuō)不定有哪個(gè)孩子等著要借書(shū)啦。我的小月季花，你在家里等著，我下了班就回來(lái)。”說(shuō)是說(shuō)下班就回來(lái)，誰(shuí)知道呢，有好多回都是這樣，等她回來(lái)，屋子里早就一片漆黑，得趕緊開(kāi)電燈啦。

（2）杜家是杭州的名門(mén)世家，杜世全雖不算杭州的首富，也是數(shù)一數(shù)二的人物。他擁有一家“四海航運(yùn)公司”，說(shuō)是說(shuō)“航運(yùn)”，主要走的是長(zhǎng)江和運(yùn)河線。只有內(nèi)河船，并沒(méi)有海船。做的是運(yùn)輸和轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

目前而言，“說(shuō)是說(shuō)X，q”尚未引起學(xué)界的注意，但與該表達(dá)式相關(guān)的研究前賢已有所涉及，呂叔湘、朱德熙、邵敬敏、樂(lè)耀等學(xué)者前后進(jìn)行了多角度論述，主要集中在對(duì)同語(yǔ)式“X是X”結(jié)構(gòu)的分析。呂為光（2011）討論了“說(shuō)是”在共時(shí)平面的幾種用法以及它們之間的關(guān)系;陳穎、陳一（2010）對(duì)“說(shuō)是”的固化歷程和固化機(jī)制和語(yǔ)用功能進(jìn)行了相關(guān)探討。以往研究多有創(chuàng)獲，對(duì)本文研究也具有一定啟發(fā)性和借鑒意義。

據(jù)Goldberg對(duì)構(gòu)式的定義：意義和用法不能通過(guò)構(gòu)式本身的組成成分或其他現(xiàn)有構(gòu)式推出，即可被看作是一個(gè)構(gòu)式。按此定義，上述例句提取出來(lái)的結(jié)構(gòu)框架“說(shuō)是說(shuō)x，q”可歸入構(gòu)式的范疇，其意義并不是“說(shuō)是說(shuō)x”和“q”的詞匯意義的簡(jiǎn)單相加，具有不可預(yù)測(cè)性，再根據(jù)其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)可知其屬于復(fù)句構(gòu)式。本文借鑒構(gòu)式語(yǔ)法的相關(guān)理論，擬對(duì)構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)X，q”的構(gòu)式義及語(yǔ)用功能進(jìn)行相關(guān)探討。

需要指出的是，以下類型的例句不在本文討論之列，例如：

（3）她乘機(jī)給他一個(gè)反擊：“哼，我要是多心哪，就不在多心人跟前管閑事了！”這與其說(shuō)是對(duì)刁的回答，不如說(shuō)是說(shuō)給胡傳葵聽(tīng)的。

（4）燕西道：“一個(gè)人都有一個(gè)人的困難，我說(shuō)是說(shuō)不出來(lái)，反正事后大家都會(huì)知道就是了。

（5）只聽(tīng)無(wú)夢(mèng)女清清幽幽的道：“你咳是咳，說(shuō)是說(shuō)，就別移近來(lái)，你剛才已移近了半尺了，再一寸，我就先要了他的命。”

（6）這一席上，加入了三位女賓，立刻熱鬧了。說(shuō)是說(shuō)，笑是笑，鬧成一片。

例（3）和例（4）中的“說(shuō)是說(shuō)”與本文討論的“說(shuō)是說(shuō)”結(jié)構(gòu)不同，同形異構(gòu)的情況還有很多，此處無(wú)需贅言。例（5）中“咳是咳，說(shuō)是說(shuō)”采用對(duì)舉的方式以強(qiáng)調(diào)兩者的不同，不可混為一談;例（6）中“說(shuō)是說(shuō)，笑是笑”采用列舉的方式肯定“說(shuō)”、“笑”這一行為的發(fā)生。

二、“說(shuō)是說(shuō)x，q”的構(gòu)式義解讀

在構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)x，q”中，“說(shuō)是說(shuō)”“x”和“q”是常見(jiàn)的語(yǔ)言成分，當(dāng)它們整合在一起時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的整體意義，具有完形性。本節(jié)將對(duì)該構(gòu)式的構(gòu)式義進(jìn)行相關(guān)解讀。

通過(guò)對(duì)構(gòu)式實(shí)例的分析，我們將構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)X，q”的構(gòu)式義概括為：用在反預(yù)期語(yǔ)境中，表達(dá)實(shí)際情況與歷時(shí)言說(shuō)或固有認(rèn)知不一致。例如：

（7）在此先從結(jié)論說(shuō)起吧。我決定要先休學(xué)一年再說(shuō)。說(shuō)是說(shuō)先休學(xué)，但我想我大概不會(huì)回去念了。

（8）他放下她的手，又追問(wèn)：“你說(shuō)你去喝殺青酒？那么，到底有沒(méi)有喝酒？”“啊！當(dāng)然沒(méi)有！說(shuō)是說(shuō)喝殺青酒，其實(shí)就是吃吃飯、鬧一鬧嘛！大白天的，誰(shuí)喝酒來(lái)著？

（9）“不怕的，沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，這時(shí)間都在睡覺(jué)。說(shuō)是說(shuō)24小時(shí)服務(wù)，但畢竟是深夜3點(diǎn)，沒(méi)什么事要做。坐而待命的只是總服務(wù)臺(tái)和房間服務(wù)方面的。

（10）原本是一間宴會(huì)大廳，一年前開(kāi)了粵式早茶，茶市后依然恢復(fù)宴會(huì)功能。說(shuō)是說(shuō)粵式早茶，但與內(nèi)地傳統(tǒng)的粵式早茶又不同——不是那么古色古香原汁原味，而是有著很多的創(chuàng)新，而且有著日式餐飲的痕跡。（人民網(wǎng)2014-02-25）

在例（7）—（9）中，“先休學(xué)”“喝殺青酒”和“24小時(shí)服務(wù)”，都與某種承諾、協(xié)定或計(jì)劃有關(guān)，是歷時(shí)言說(shuō)的內(nèi)容，也可能是受話人的心理預(yù)期，而實(shí)際上“但我想我大概不會(huì)回去念了”“其實(shí)就是吃吃飯、鬧一鬧嘛！”和“坐而待命的只是總服務(wù)臺(tái)和房間服務(wù)方面的”所反映的動(dòng)作行為才是或者可能是實(shí)際情況，這便與歷時(shí)言說(shuō)大相徑庭，也與受話人的預(yù)期相悖。例（10）中，以“粵式早茶”為觸點(diǎn)，喚起了說(shuō)話人頭腦中與之相關(guān)的背景知識(shí)，這些固有認(rèn)識(shí)也是說(shuō)話人對(duì)“粵式早茶”的預(yù)期，而例句中，商家宣傳的“粵式早茶”卻不同于頭腦中的“粵式早茶”，即與說(shuō)話人的預(yù)期相反。

值得注意的是，通過(guò)分析語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)在很多語(yǔ)句中，實(shí)際情況在與歷時(shí)言說(shuō)不同時(shí)也有和固有認(rèn)知觀念不一致的情形。如例（8）中，一方面，“喝殺青酒”是歷時(shí)言說(shuō)的信息，而實(shí)際情況只是“吃吃飯，鬧一鬧”，沒(méi)有喝酒;另一方面，“喝殺青酒”觸發(fā)了受話人對(duì)這一行為的認(rèn)知，即“喝殺青酒”就得喝酒，然而實(shí)際情況“吃吃飯，鬧一鬧”與“喝殺青酒”的理想化認(rèn)知模型不符，即與固有認(rèn)知觀念不一致。

三、“說(shuō)是說(shuō)X，q”構(gòu)式的語(yǔ)用功能

每個(gè)語(yǔ)言表達(dá)式都有其特定的語(yǔ)用功能，“說(shuō)是說(shuō)X，q”的高用頻、強(qiáng)能產(chǎn)性無(wú)疑與其語(yǔ)用功能有關(guān)。從整體上說(shuō)，該構(gòu)式的語(yǔ)用功能有以下三種：

（一）主觀性表達(dá)功能

主觀性是指說(shuō)話人在說(shuō)出一段話的同時(shí)，表明自己對(duì)這段話的態(tài)度、立場(chǎng)和情感，從而在話語(yǔ)中留下“自我”的印記。（沈家煊，2001）構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)x、q”在實(shí)際應(yīng)用中大多數(shù)時(shí)候都帶有說(shuō)話者的主觀性，體現(xiàn)了說(shuō)話者的視角、情感與認(rèn)識(shí)。如在例（7）中，說(shuō)話者從自我的視角先提出“先休學(xué)”，再用“大概不會(huì)回去念了”進(jìn)行更正，表明自己的意向與態(tài)度。又如：

（11）我這次到北京來(lái)，費(fèi)了許多的事，才弄到五萬(wàn)塊錢(qián)的現(xiàn)餉。說(shuō)是說(shuō)還有八十萬(wàn)可以拿到，但是還不知道哪一天到手呢。

（12）A：“家里只有朝永和他的夫人兩個(gè)人吧？”

B：“說(shuō)是說(shuō)夫人，其實(shí)是個(gè)情婦一樣的玩意兒。”

在例（11）中，說(shuō)話者用語(yǔ)氣詞“呢”表達(dá)對(duì)“八十萬(wàn)不知道哪一天到手”的強(qiáng)調(diào)性確認(rèn)，表達(dá)其不滿且無(wú)奈的情感。例（12）中，說(shuō)話人B對(duì)說(shuō)話人B所說(shuō)的“夫人”進(jìn)行否定，指出“夫人”實(shí)際上是“情婦一樣的玩意兒”，體現(xiàn)了說(shuō)話人的認(rèn)識(shí)。

（二）反預(yù)期功能

吳福祥（2004）將反預(yù)期分為與說(shuō)話人預(yù)期相反、與受話人預(yù)期相反和與特定言語(yǔ)社會(huì)共享的預(yù)期相反。前文提到，在構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)x、q”中，“q”是構(gòu)式表達(dá)的語(yǔ)義重心，“x”一般是預(yù)期或“預(yù)期觸發(fā)點(diǎn)”，而實(shí)際情況“q”卻與之背離，即與預(yù)期相反。通過(guò)對(duì)具體實(shí)例的分析，我們認(rèn)為，“q”所代表的反預(yù)期信息兼有以上三種情況。其中，與受話人預(yù)期相反的情況一般出現(xiàn)在對(duì)話語(yǔ)境中，如例（12）中“夫人”是說(shuō)話人A的預(yù)期，而說(shuō)話人B告知說(shuō)話人A他認(rèn)為的“夫人”其實(shí)是“情婦”，這便與說(shuō)話人A的預(yù)期相反。其他兩種情況如下：

（13）說(shuō)是說(shuō)今年冬天會(huì)是破歷史紀(jì)錄最冷的冬天。可是到現(xiàn)在為止都比往年暖和……倫敦雪景好幾個(gè)不見(jiàn)了……

（14）記者從村里負(fù)責(zé)人處獲悉，僅僅是建中村就有兩千多個(gè)村民，常住村民在1200人左右。每天有數(shù)百村民會(huì)跨越隔離欄到馬路對(duì)面乘車，或橫穿馬路回家。“這里說(shuō)是說(shuō)馬路，可車速都很快，就像是高速公路。（人民網(wǎng)2011-12-23）

在例（13）中，說(shuō)話人的預(yù)期是“今年冬天會(huì)是破歷史紀(jì)錄最冷的冬天”，而實(shí)際情況“現(xiàn)在為止都比往年暖和”，即“q”所表達(dá)的信息與說(shuō)話者預(yù)期不同。在例（14）中，馬路上車輛行駛的速度比高速公路慢得多，這是一種社會(huì)共識(shí)，已成為人們頭腦中固有的觀念，但實(shí)際情況卻是馬路上的車速和高速公路上的車速一樣快，與人們的認(rèn)知背離，因此，“q”所表達(dá)的信息與社會(huì)共享預(yù)期相反。

（三）凸顯前景信息功能

屈承熹（2006）指出前景和后景是用于敘事語(yǔ)篇分析的兩個(gè)概念，涉及事件或情景之間的聯(lián)系，由小句表示。前景材料推動(dòng)敘述進(jìn)行，處于事件的線索中，按時(shí)間排列，通常與斷言、不定指、未知信息以及主要謂語(yǔ)相關(guān);后景通常不推動(dòng)敘述進(jìn)行，不處于事件的線索中，不必按時(shí)間排列，對(duì)主干事件起襯托作用，常同預(yù)設(shè)、定指、已知信息和從屬結(jié)構(gòu)相關(guān)。我們認(rèn)為，“說(shuō)是說(shuō)x、q”中的“x”是已知信息，具有低信息量，小句“說(shuō)是說(shuō)x”屬于后景;“q”是未知信息，具有高信息量，是語(yǔ)義表達(dá)的重心，屬于前景。為達(dá)到突顯“q”的效果，說(shuō)話人先用后景“說(shuō)是說(shuō)x”作襯托或鋪墊，然后再承轉(zhuǎn)出前景“q”。

四、結(jié)語(yǔ)

本文針對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)復(fù)句構(gòu)式“說(shuō)是說(shuō)x，q”的構(gòu)式義及其語(yǔ)用功能進(jìn)行了初步探討，其實(shí)，就構(gòu)式的一般研究視角來(lái)說(shuō)，僅從這幾個(gè)方面討論尚且不夠全面而細(xì)致，有些問(wèn)題還有待討論，如該構(gòu)式的形成機(jī)制和演變過(guò)程、適切語(yǔ)境、構(gòu)式理?yè)?jù)以及與相關(guān)構(gòu)式“說(shuō)是x、q”的區(qū)別等。構(gòu)建漢語(yǔ)句式系統(tǒng)離不開(kāi)對(duì)構(gòu)式的研究，而目前對(duì)復(fù)句構(gòu)式的研究相對(duì)滯后，因此，復(fù)句構(gòu)式的個(gè)案研究是十分重要的。

注釋：

①本文語(yǔ)料若非注明，皆來(lái)自北京大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)（CCL）、北語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（BCC），在不影響語(yǔ)義理解的基礎(chǔ)上，部分長(zhǎng)句進(jìn)行了適當(dāng)刪減。

參考文獻(xiàn)：

[1]Adele E. Goldberg.構(gòu)式—論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究[M].吳海波譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[2]陳穎，陳一.固化結(jié)構(gòu)“說(shuō)是”的演化機(jī)制及其語(yǔ)用功能[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2010，24（04）：505-513.

[3]呂為光.“說(shuō)是”的語(yǔ)法化[J].語(yǔ)言與翻譯，2011（3）：21-25.

[4]屈承熹.漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法[M].潘文國(guó)等譯.北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2006.

[5]沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”與“主觀化”[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究.2001，33（4）：268-275.

[6]吳福祥.試說(shuō)“X不比Y·Z”的語(yǔ)用功能[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004（3）：225-228.