順應(yīng)論下反問句作為回應(yīng)方式的原因探析

摘? 要：反問句具有很強(qiáng)的語境依賴性，是語言使用者深層意圖的語言表現(xiàn)形式。本文從語言順應(yīng)論角度出發(fā)，以“能不+VP”格式反問句為研究對象，探討反問句的語境順應(yīng)性，認(rèn)為選擇反問句作為回應(yīng)方式是語言使用者物理世界、心理世界和社交世界相互順應(yīng)的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：反問句;語言順應(yīng)論;語境順應(yīng)性

作者簡介：王海蓉（1994.10-），女，漢族，四川巴中市人，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院漢語國際教育專業(yè)碩士在讀。

[中圖分類號]：H15? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-24--02

一、引言

在交際過程中，同一個意思可以用不同的方式來表達(dá)，同一個表達(dá)方式也可以有不同的意義。例：

（1）A：“你也參加了運(yùn)動會？”

B：“大家都參加了，我能不參加嗎？”

C：“大家都參加了，我也只好參加。”

D：“我不可以參加嗎？”

E：“嗯”/“對啊”

F：（點(diǎn)頭）

（2）A：“你也參加了運(yùn)動會？”

B：“我是體育特長生，我能不參加嗎？”

（3）A：“你也參加了運(yùn)動會？”

B：“老師說必須參加，我能不參加嗎？”

針對“你也參加了運(yùn)動會？”這個問題，例（1）中BCDEF這五種回應(yīng)方式都是表示“我參加了運(yùn)動會”這個意思，但是我們可以看到他們的回應(yīng)方式各不相同。從是否用言語來回應(yīng)，可以分為言語回應(yīng)（BCDE）和非言語回應(yīng)（F）;從句類來看，可以有反問句回應(yīng)（B）、陳述句回應(yīng)（C）、詢問句回應(yīng)（D）。其次，我們再來看例（1）（2）（3），它們都用了反問句的回應(yīng)方式，表達(dá)了“我參加了運(yùn)動會”的意思，但是它們表達(dá)的情感卻不同。例（1）表達(dá)了一種大家都參加，我也只能參加，不參加的話，就感覺自己不合群，可能會被大家孤立這樣一種迫于無奈，維護(hù)面子而參加的意味;在例（2）中，我是體育特長生，所以很明顯我肯定會參加運(yùn)動會，表達(dá)了一種對問話人明知故問的不耐煩情緒;例（3）表達(dá)了一種迫于老師權(quán)力，不得不參加的無奈的感情。那么，在同等語義的前提下，使用陳述句或其他回應(yīng)方式也可以表達(dá)清楚意義，為什么有時候偏偏要使用反問句作為回應(yīng)方式？什么時候會用反問句來回應(yīng)？在日常交際中發(fā)現(xiàn) “能不+ VP”格式問句既可以表達(dá)詢問義也可以表達(dá)反問義。例：

（4）A：我們買一個洗衣機(jī)吧！

B：我能不同意嗎？洗衣機(jī)太貴了。

（5）A：我肚子疼，你能幫我提一下箱子嗎？

B：你都這么說了，我能不同意嗎？

“我能不同意嗎？”這個問句在例（4）中表示的是詢問自己是否可以表達(dá)反對意見，屬于詢問義，而在例（5）中表示的是一種不自愿的同意，屬于反問義。正是由于語境的不同決定了同一格式下的句子表達(dá)意義的不同。因此，本文將以北京語言大學(xué)語料庫為基礎(chǔ)，以“能不+ VP”格式反問句為研究對象來分析在順應(yīng)論下，反問句是如何順應(yīng)語境作為回應(yīng)方式的以及使用反問句回應(yīng)的條件。

二、相關(guān)研究

反問句一直以來都是漢語語言學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一，在語法語義語用方面進(jìn)行了大量的研究。反問句的語法研究主要涉及反問句的性質(zhì)、定義、類別以及從疑問代詞、指示代詞、語氣副詞、連詞、語氣詞和固定格式等構(gòu)成的反問句格式來研究反問句的構(gòu)成。語義研究則主要集中在語義結(jié)構(gòu)、語義類型、語義條件及其語義條件制約的分析上，如胡孝斌（1999）認(rèn)為詞語的意義、上下文語義關(guān)系、復(fù)句格式所包含的邏輯關(guān)系等語義條件對反問句的形成有很大的制約作用。反問句的語用研究主要集中在反問句的語用功能探討上，如胡德明（2008）認(rèn)為反問句具有誘導(dǎo)性和隱含性兩個功能。邵敬敏（1996）比較了反問句與一般句式之后，總結(jié)出了反問句的三個語用特點(diǎn)和六個語用意義。另外，李宇鳳（2010）從語用回應(yīng)的角度對反問否定的意義進(jìn)行了梳理，闡明了反問“解釋-否定”的推理否定性質(zhì)。也有部分學(xué)者注意到了使用反問句的語境，如常玉鐘（1992）認(rèn)為確定反問句的語用含義時應(yīng)該“通過分析表達(dá)時的語境——談話的話題、對象、場合、目的等，來進(jìn)一步確定句子深層的隱含的意義”。李宇明（1990）認(rèn)為“反問句的自足性較差（也許是最差），對語境的依賴性較大（也許是最大）。多數(shù)反問句資格的識別和意義的理解，都離不開語境。與其說反問句答案在句中，還不如說答案在語境中。”但是語境是如何影響反問句的使用還值得進(jìn)一步探討。關(guān)于“能不+VP”的研究目前較少，現(xiàn)有的少數(shù)研究也主要集中在對該格式中情態(tài)動詞“能”的分析和該格式語義語用的分析上，缺少對其作為回應(yīng)方式的研究。

三、反問句的語境順應(yīng)性

“語言使用是一個在不同意識程度下，出于語言內(nèi)部或外部原因，對語言作出選擇的過程。”（Verschueren 2000） “與語言或語言選擇相互順應(yīng)的是語境”。根據(jù)順應(yīng)理論，語境是語言交際的環(huán)境，用來指與話語相互順應(yīng)相關(guān)的或影響話語處理的一切因素，包括交際語境（由物理世界、社交世界、心理世界以及交際雙方構(gòu)成）和語言語境。交際語境屬于非語言語境，其中話語發(fā)出者和話語理解者是語境的焦點(diǎn)，因為作為語言使用者，他們的認(rèn)知處理是激活其他相關(guān)語境因素并使之在語言運(yùn)用中起作用的前提。

（一）對物理世界的順應(yīng)

實現(xiàn)交際主體之間的物理順應(yīng)是語言選擇的重要語境因素（Verschueren 2000）。物理世界主要包括交際主體、交際話題、時間和空間的指示關(guān)系等。任一因素的變化，都會對交際雙方話語的選擇產(chǎn)生重大影響。在交際過程中，交際主體若忽視了對物理世界的順應(yīng)，可能會引起交際主體間的矛盾或者信息表達(dá)失真。通過對語料考察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)交際主體處于不同物理位置，話題產(chǎn)生分歧時，較容易選擇反問句來回應(yīng)。例：

（6）埃德溫娜大驚失色：“你拋了美一商的股票？”“能不拋嗎？我還勸幾位客戶如法炮制。這筆生意到此刻已帶來不少好處。” （阿瑟·黑利《錢商》）

在此例中，埃德溫娜對劉易斯拋售股票的行為表示擔(dān)心，害怕別人會指責(zé)劉易斯盜竊內(nèi)部經(jīng)濟(jì)情報，因為自己是銀行職員。然而劉易斯認(rèn)為班老頭生病的事人盡皆知，牽涉不到盜竊內(nèi)部情報的問題，而且現(xiàn)在拋售能帶來很大利潤，所以現(xiàn)在拋售是最明智的選擇。這里劉易斯對埃德溫娜的提問使用了反問句回應(yīng)，凸顯了己方物理位置的重要性，迫使對方順應(yīng)己方物理世界。

（二）對心理世界的順應(yīng)

實現(xiàn)交際主體之間的心理順應(yīng)是語言選擇的又一重要語境因素（Verschueren 2000）。心理世界涉及交際雙方的個性、情感、信仰、欲望、希望、動機(jī)、意向等心理狀態(tài)。反問句是回應(yīng)者在交際過程中做出的選擇，回應(yīng)者選擇反問句這種間接凸顯的回應(yīng)方式，拋棄了直接、簡單明了的回應(yīng)方式正是基于語言使用者的心理世界。相比同樣語義的直接回應(yīng)方式，反問句回應(yīng)的方式更有感染力和表現(xiàn)力，更能引起聽話者的心理共鳴，這也是回應(yīng)者希望達(dá)到的交際效果。例：

（7）昆山對這人說：“你錯了，我的老婆該打。”然后，昆山看了看那些瞠目結(jié)舌的人，繼續(xù)說：“別人不知道我老婆，我能不知道嗎？ 我老婆確實該打，一張臭嘴，到處搬弄是非。她要不是我昆山的老婆，不知道有多少人會打她耳光……”（余華《朋友》）

（8）“車都開到這兒了，還能不進(jìn)去？萬一要是什么人命關(guān)天的事情，你我誰負(fù)得起這個責(zé)任？”（張平《十面埋伏》）

在例（7）中，昆山的老婆被打了，昆山的兄弟們認(rèn)為打他老婆的人可能不知道那是他老婆。而昆山知道他老婆是怎樣的人，并認(rèn)為該打。如果不是看在他的面子上，他老婆肯定會挨很多打。這里用反問句凸顯了他對別人打他老婆并不感到奇怪，并且表現(xiàn)出對他老婆的一絲不滿和厭煩。在例（8）中，說話人擔(dān)心如果不進(jìn)去，可能會發(fā)生不好的事情， 而自己不愿意承擔(dān)這個風(fēng)險和責(zé)任，因此他用反問句來強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)。這兩個例子都是通過反問句來順應(yīng)了自己心理態(tài)度和情感。

（三）對社交世界的順應(yīng)

實現(xiàn)交際主體之間的物理順應(yīng)和心理順應(yīng)，選擇反問句作為回應(yīng)方式還會受到社會因素的影響。對社交世界的順應(yīng)是語言選擇的又一重要語境因素（Verschueren 2000）。社交世界包括交際雙方的依存關(guān)系、權(quán)利關(guān)系和平等關(guān)系等。通過對語料考察發(fā)現(xiàn)，權(quán)力地位關(guān)系相差較大的交際主體之間，地位高的一方使用反問句回應(yīng)的較多，而地位低的一方使用反問句回應(yīng)的較少，即使回應(yīng)者有某些意向或者消極態(tài)度，也會因為社會因素的原因，選擇更為委婉和間接的方式表達(dá)，而不會選擇較為突顯主觀態(tài)度的反問句回應(yīng)。社會地位相近和關(guān)系密切的交際主體之間更會使用反問句來回應(yīng)。

（9）“我哥在老家承包了一個煤礦，這幾年賺了一些錢，他想在城里投資辦個實體，我這個當(dāng)妹妹的能不幫忙嗎？ 我就這么一個哥哥，從小把我撫養(yǎng)到大，爸媽死得早，就我們哥妹倆相依為命，能有今天，那容易嗎……”（張平《抉擇》）

（10）小憐道：“去是我可以去，我得問一問大少奶奶。”梅麗道：“太太答應(yīng)了，大少奶奶還能不答應(yīng)嗎？”（張恨水《金粉世家》）

（11）“現(xiàn)在我和南郊最大的廢品收購店老板聯(lián)合著要吞并那些小收購站，辦個收購公司。你想想，那老板介紹了他們老家的人來，我能不安置嗎？” （賈平凹《高興》）

在例（9）中，兄妹關(guān)系這一社會約定關(guān)系決定了妹妹有幫助哥哥的義務(wù)。例（10）中，八小姐梅麗要求大少奶奶的丫鬟小憐陪同出門，小憐說要請示大少奶奶，這時，梅麗直接利用自己的身份，更是搬出了地位最高的太太說事。例（11）中，為了生意上的合作，迫于無奈不得不幫老板老家來的人找房子。在上例中，回應(yīng)者都采取了反問形式的回應(yīng)，把其真實意圖隱藏在反問句之中，聽話人必須借助雙方共知的社會語境才能領(lǐng)悟其真實意圖。

四、結(jié)語

針對不同語境，聽話人會采取不同的回應(yīng)方式。本文通過對反問句回應(yīng)方式的分析，認(rèn)為選擇反問句作為回應(yīng)方式是語言使用者物理世界、心理世界和社交世界相互順應(yīng)的結(jié)果。由于篇幅所限，本文僅從影響語言選擇的交際語境出發(fā)，探討反問句作為回應(yīng)方式的語用理據(jù)。對反問句回應(yīng)方式的研究還可從語言語境等做進(jìn)一步的探討和分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]Verschueren， J. 2000. Understanding Pragmatics[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press& London： Edward Arnold.

[2]常玉鐘. 試析反問句的語用含義[J].漢語學(xué)習(xí)，1992（5）.

[3]胡孝斌.反問句的話語制約因素[J].世界漢語教學(xué)，1999（1）.

[4]胡德明.反問句的語用價值——誘導(dǎo)性與隱涵性[J].修辭學(xué)習(xí)，2008（4）.

[5]李宇明.反問句的構(gòu)成及其理解[J]殷都學(xué)刊，1990（3）.

[6]李宇鳳.從語用回應(yīng)視角看反問否定[J]語言科學(xué)，2010（5）.

[7]邵敬敏.現(xiàn)代漢語疑問句研究[M].華東師范大學(xué)出版社，1996.