指人的“的”字結構加“們”的問題

【摘要】 現代漢語中指人的“的”字結構是名詞性結構，具有與指人的名詞差不多的語法功能，卻不能加“們”表示復數，但宋元以來的古代白話里卻有“小的們”“老的們”的說法。“們”一般只加在指人的名詞、代詞后，指人的“的”字結構還不是詞，又受到現代漢語“語音節律”的制約，因而現代漢語中指人的“的”字結構不能加“們”。而古代白話里的指人的“小的”“老的”，尤其是“小的”，最初是卑者在尊者面前的自稱，“個體”性質明顯，相當于詞，就有了在后面加“們”表示復數的用法;但隨著社會制度、社會風尚的根本改變，這種帶有自卑與等級色彩的“小的”“小的們”后來就退出了歷史舞臺。

【關鍵詞】 指人的“的”字結構;們;復數;詞;短語

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）29-0088-03

這里所說的指人的“的”字結構，包括不依賴語境就讓人明白其指人意義的靜態的“的”字結構（如“親愛的、男的、賣菜的”等），也包括依賴語境的動態的“的”字結構（如“大家趕緊排隊啦，農村的站這邊，城里的站那邊”等）。（范曉1996、徐陽春2008、淡曉紅2016）前者往往與日常生活息息相關，大家經常這樣說，潛意識里已把它當成現成的指人詞語（“準詞語”）來使用了，凝固程度較高，獨立性較強，體現的是指人的經常性。

后者則是臨時性的，凝固程度低，獨立于語境的能力差，不同的語境會是不同的意思，如“大的”可能指人也可能指物，在“我有兩個孩子，大的已經三歲了”中指人，而在“我有兩個蘋果，大的給你”中則指物。就語言實際來說，后者遠多于前者，只要需要，可以隨時出現。

靜態的指人的“的”字結構的構成，可以是名詞加“的”（林之孝家的、周瑞家的），形容詞加“的”（親愛的、小的），動詞加“的”（姓張的、賣菜的），也可以是區別詞加“的”（男的、女的），而動詞加“的”的最多。

動態的指人的“的”字結構的構成更多樣，除名詞、動詞、形容詞后加“的”外，還有代詞加“的”（他的孩子好聽話，我的煩死人了），數量詞加“的”（幼兒園里三歲的小班，四歲的中班，五歲的大班），各種短語加“的”（明天爬山，怕難又不守紀律的就不要來了;跑操了，還在教室里的趕緊到操場上去;她生出來的是個什么玩意兒，又黑又丑又鬧……）等等。

指人的“的”字結構從語用心理來說很容易看成省略了中心詞，尤其動態的指人的“的”字結構更容易補出中心詞來，如“他的孩子好聽話，我的煩死人了”就是“他的孩子好聽話，我的孩子煩死人了”的省略。

但有些指人的“的”字結構尤其靜態的不好補出所謂的中心詞來，如把“男的、女的”說成“男的人、女的人”實在別扭。（傅玉2017、郭安? 邢欣2016、淡曉紅2016）這與它們的凝固程度有關，靜態的由于凝固程度高，不宜看成省略了中心詞，而動態的凝固程度低，是依賴于語境的臨時性結構，基本上是省略了中心詞的結果。

不管是否省略了中心詞，現在的問題是，這指人的“的”字結構何以能用它去指稱人？原來，此類結構表示的實質上是一種屬性意義（郭安? 邢欣2016、宋作艷2014、李強2015），又有分類性（張敏1998、李強2015），有語義凸顯功能（沈家煊1999、王利峰? 肖奚強2007、徐陽春2011、2005、劉俊賢2011），所以不論是靜態的還是動態的，從語義上講，都保留了最突出、最核心的部分，足以與別的概念（詞或短語）區別開來。比如“賣菜的”的“屬性”或者說職業類別（職業特征）就是“賣菜”，足以與別的人區別了開來。

指人的“的”字結構是名詞性結構（朱德熙1962、淡曉紅2016、賀川生? 蔣嚴2011），其語法功能與名詞差不多，可以作主語、賓語（如“光腳的還怕穿鞋的”），作謂語（如“他嘛，賣菜的”），作定語（如“男的爸爸在北京工作，家庭條件還是不錯的”），也可以獨立成句（如“哇！開飛機的！”），等等。

指人的“的”字結構從理論上講也應像指人的名詞一樣，有單數、復數（或個體、集體）的分別，但在現代漢語中它卻是“單復數同形”，不能像指人的名詞那樣可以加“們”表示“復數”（或集合概念? 楊炎華2015），只能說“賣菜的一個個都挑著擔子高興地走了”，而不能說“賣菜的們一個個都挑著擔子高興地走了”。

不過宋元以來的白話文學作品里卻有“小的們”“老的們”的說法，如“開看時，卻是錄事衙中當直的，說道：‘老爺請公子議事。教小的們那處不尋到，卻在這里！’《喻世明言 · 臨安里錢婆留發跡》”“人為咱家來，休管他貴賤，一例待了他去。這是為咱家老的們，沒的為他哩！（《醒世姻緣傳》上）”等等。

所以不能說所有的指人的“的”字結構從來都不能加“們”，盡管它并不普遍，盡管它只在宋元以來的白話作品里存在過。

現在的指人的“的”字結構不能加“們”，最主要的就是“們”一般是加在指人的名詞或代詞后面，盡管楊炎華2015認為“們”是語綴而非詞綴，但除了并列短語（如“老師、同學們”“哥哥和姐姐們”）外，一般很少加在別的短語之后。

指人的“的”字結構，不論是靜態的還是動態的，從結構上說都還不是詞，其結構的凝固程度遠沒有詞那么高，所以詞典里也沒有收錄。當然，這也與現代漢語的“語音節律”有關（莊會彬2014），“們”加在別的語法單位后面要求音節不能過長。

這一點可以從網絡用語“親們”生動地體現出來。“親愛的”這個指人的“的”字結構原是一個極私密的用語，只用于情侶或夫妻之間，而隨著網絡聊天用語的求異求變求新求吸引眼球等的風氣的盛行，“親愛的”開始泛化，不再局限于情侶或夫妻之間，而是廣泛地用于一般人之間了。

隨著“親愛的”這個指人的“的”字結構的語用泛化，它指稱的不再限于個別人，于是就有了“復數”的語用要求。但是由于它不是詞，直接在其后加“們”實在別扭，不符合“語音節律”要求，就只好把“親愛的”變成“親”，之后順理成章地便有了“親們”的用法。“親們”取代“親愛的們”，實在是詞綴“們”的內在要求，它要求前頭的語法單位是詞（指人的名詞或代詞），而不是短語。

那么近代漢語里的指人的“的”字結構“小的”“老的”的后面為何卻可以加“們”呢？這當跟指人的“的”字結構“小的”“老的”的本身有關。

這里主要以“小的”為例試加說明。指人的“的”字結構“小的”最初是自指（自稱），后來才作對稱、他稱用。“小的”用于自指時是卑者在尊者面前的自稱，如“嚴公兒子泣道：‘爺爺青天在上，念小的焉敢悖倫胡行？小的偶然出外，見賭房中爭鬧，立定閑看。誰知小的父親也走將來，便疑小的亦落賭場，采了小的回家痛打。小的吃打不過，不合伸起頭來，父親便將小的毒咬一口，咬落耳朵。老人家齒不堅牢，一時性起，遂至墜落，豈有小的打落之理？’《初刻拍案驚奇 · 趙六老舐犢喪殘生 張知縣誅梟成鐵案》”。而作為自稱從說話者的語用心理來說，這“小的”就是可數的，語義等同于“小人”，如“張富磕頭稟道：‘小人是有碗飯吃的人家，錢大王府中玉帶跟由，小人委實不知。今小的家中被盜贓物，既有的據，小人認了悔氣，情愿將來賠償錢府。望相公方便，釋放小人和那兩個主管，萬代陰德。’（《喻世明言 · 宋四公大鬧禁魂張》）”，這樣一來，當然也就可以用“小的們”表示復數了，這也可以從“小的等”得到證明，如“天爺，就是小的等名字。那人替小的撐船，不意三月間拐財逃走，今日遇著迫討，他竟敢行兇，反為打罵，懇求替小的等作主（《于公案》）”。

正如朱嫣紅2016所說，漢語在復數后綴“們”產生之前，是用“等、儕、輩、班、徒、曹、屬” 等加在表人的名詞或代詞后表示復數的，后來才換成“們”，這樣，“小的等”其實就是“小的們”，語義全等。而其他的指人的“的”字結構不用于自指，如“跟班的道：‘小的又沒瞧見錢，后來是老爺說了出來才曉得的。’（《官場現形記 · 省錢財懼內誤庸醫 瞞消息藏嬌感俠友》）”，這里“跟班的”沒有自指的用法，當然也就不能加“們”。有趣的是，“跟班的”由指人的“的”字結構凝固成指人的名詞“跟班”后，卻可以加“們”，如“但是看了演唱會這么多年，看過歌神的，看過歐美的，看過韓國的，只有周的比較失望……我不知道這樣表述對不對，但是整場演唱會下來，換衣服的次數和時間多到令人發指，伴舞也不好看，還有跟班們一起唱是什么鬼，我參加的是周杰倫的演唱會好嗎？”（例句來自網絡），因為指人的名詞加“們”是再正常不過的事。

“小的”因為是自指，凝固程度簡直就跟詞一樣，所以在近代漢語里，它不僅跟“小人”同義，而且用法也是一樣的，經常在一段文字里同時出現，如“三公子問道：‘你們是我家那一房的家人？’那些人卻認得三公子，一齊都慌了，齊跪下道：‘小人們的主人卻不是老爺一家，小人們的主人劉老爺曾做過守府，因從莊上運些租米，怕河路里擠，大膽借了老爺府里官銜，不想就沖撞了三老爺的船，小的們該死了……’（《儒林外史 · 婁公子捐金贖朋友 劉守備冒姓打船家》）”。由表個體的自稱而來的“小的”，其復數就是“小的們”，隨著語用的頻繁進行，久而久之，“小的”和“小的們”也就由用于自稱擴大到用于對稱、他稱了，從而最終變成了普通的稱呼語，如“大圣高叫道：‘小的們，我來也！（《西游記 · 亂蟠桃大圣偷丹 反天宮諸神捉怪》）’”即便如此，有時“小的”也會單復數同形，如“老魔即停杯道：‘你們來了？’小妖道：‘來了。’又問：‘拿著孫行者否？’小妖叩頭，不敢聲言。老魔又問。又不敢應，只是叩頭。問之再三，小妖俯伏在地：‘赦小的萬千死罪！赦小的萬千死罪！我等執著寶貝，走到半山之中，忽遇著蓬萊……’（《西游記 · 魔王巧算困心猿 大圣騰那騙寶貝》）”。由句中的“你們”“我等”可知，此處的“小的”當是復數。這也說明，就一般情況而言，即使在宋元時期，指人的“的”字結構一般也是單復數同形的。

“者”“之”“底”等的演化途徑有分有合（呂叔湘2002/2008、王力2006、高明凱1998、陳望道1980、朱德熙1962、裴文2011、魏曉艷2007），導致“者”跟“的”在構成指人的名詞性結構后，“××者”跟“××的”出現了用法上的差異。現代漢語里的“××者”盡管并非個個后面都可以加“們”，但還是有很多后面可以加“們”，如“作者”“記者”“讀者”“智者”“愚者”“勝利者”“勞動者”“文藝工作者”等，而現代漢語里的“××的”卻不能加“們”，這是二者之間的最大區別。這是因為“者”構成的是詞，“的”構成的還不是詞，而詞是可以加“們”的，短語則一般不能加“們”。

“小的們”（“老的們”）為什么在現代漢語里消失了？除了要受到語音節律制約外，這可能還與現代社會的民主性質、民主風尚有關。指代稱謂的“的”字結構是有多種表達功能的（李芳杰 馮雪梅1999），前面說過，“小的”最初是卑者在尊者面前的自稱，帶有濃郁的封建尊卑意識。隨著社會的發展進步，尤其是中華人民共和國成立后實現了人人平等，社會制度、生產關系發生了根本變化，平等觀念深入人心，人際交往當中時興稱“同志”，“老爺”“太太”等字眼一時滅跡，自然也就沒有人自輕自賤，樂意自稱“小的”“小的們”（“老的”“老的們”）了，也沒有人敢逆歷史潮流而動，故意稱他人“小的”“小的們”（“老的”“老的們”）。這是社會質變對語言的影響，是語言變化的外部原因。

參考文獻：

[1]范曉.三個平面的語法觀[M].北京：北京語言文化大學出版社，1996.

[2]徐陽春.也談人稱代詞做定語時“的”字的隱現[J].中國語文，2008，（1）.

[3]淡曉紅.現代漢語獨立“的”字結構的功能視角研究[J].北京科技大學學報（社會科學版），2016，（1）.

[4]傅玉.現代漢語名詞短語省略的形式句法研究[J].外國語，2017，（1）.

[5]郭安，邢欣.現代漢語“的”的多層綴化分析[J].漢語學報，2016，（2）.

[6]宋作艷.也談與“的”字結構有關的謂詞隱含[J]. 漢語學習，2014，（1）.

[7]李強.謂詞隱含、物性角色和“NP1+的+NP2”結構[J].語言研究，2015，（4）.

[8]張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出版社，1998.

[9]沈家煊.轉指和轉喻[J].當代語言學，1999，（1）.

[10]王利峰，肖奚強.形容詞定語后“的”字隱現習得研究[J].漢語學習，2007，（2）.

[11]徐陽春.板塊、凸顯與“的”字的隱現[J].語言教學與研究，2011，（6）.

[12]徐陽春，錢書新.試論“的”字語用功能的同一性——“的”字逆向凸顯的作用[J].世界漢語教學，2005，（3）.

[13]劉賢俊.試論現代漢語的組合式命名[J].世界漢語教學，2011，（2）.

[14]朱德熙.說“的”[J].中國語文，1961，（12）.

[15]賀川生，蔣嚴.“XP+的”結構的名詞性及“的”的語義功能[J].當代語言學，2011，（1）.

[16]楊炎華.復數標記“們”和集合標記“們”[J].語言教學與研究，2015，（6）.

[17]莊會彬.韻律語法視角下“的”的隱現原則[J].語言研究，2014，（4）.

[18]朱嫣紅.從量詞“儕”的產生看語言接觸的連鎖反應[J].中南大學學報（社會科學版），2016，（5）.

[19]高名凱.高名凱語言學論文集[C].北京：商務印書館，1998.

[20]呂叔湘.語文雜記[M].北京：生活讀書新知三聯書店，2008.

[21]陳望道.陳望道語文論集[C].上海：上海教育出版社，1980.

[22]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2006.

[23]呂叔湘.論底、地之辨及底字的由來[C].北京：商務印書館，1943.

[24]呂叔湘.漢語語法論文集（增訂本）[C].北京：商務出版社，1984.

[25]裴文.普通語言學視野之下的“的”字[J].江蘇社會科學，2011，（6）.

[26]魏曉艷.析“的”字詞義演變[J].語文學刊，2007，

（11）.

[27]李芳杰，馮雪梅.指代稱謂的“的”字結構的表達功能[J].漢語學習，1999，（5）.

作者簡介：

張怡春，湖南隆回人，深圳市龍崗區教師發展中心語文教研員，正高級教師、特級教師，主要研究方向為現代漢語、中小學教材教法。