求的是陰極材料的逸出功嗎？

張儉

摘 要：針對參考書中引用的關于光電效應的一個例子，指出實驗中的遏止電壓更為客觀的應是電壓表的讀數(shù)，由于接觸電勢差的影響，不是修正過的實際遏止電壓，導致實驗中得到的截止頻率意義也需要重新理解，并提出一些相關的建議想法.

關鍵詞：接觸電勢差;實驗遏止電壓;實驗截止頻率;實際遏止電壓

（三）再者，本實驗中產(chǎn)生光電效應的截止頻率也要重新理解，愛因斯坦對光電效應設想的方程是現(xiàn)在按題中實驗設計，得出的是，則實驗截止頻率是恰好使陽極金屬產(chǎn)生光電效應的最小光頻值。

所以，如果按照文章開頭分析的題來設問的話，也是無法算出陰極金屬產(chǎn)生光電效應的最小光頻值的。

據(jù)資料記載，密立根當時就是利用相同的陽極和不同的陰極做了一系列實驗，已證明eUC-v圖像圖線的縱坐標截距絕對值代表的是陽極材料逸出功。當然在這個圖像里圖線中的斜率仍是，對于愛因斯坦的預言結(jié)果的論證并不影響。盡管斜率與逸出功的值屬于哪一極無關，但是從客觀了解機理的角度就不嚴謹了。

在接觸電勢差的值的確認上，恰恰是對飽和光電流的研究。如圖3所示，是光電效應實驗中的伏安特性曲線，達到飽和光電流值時的電壓值即為接觸電勢差值;而圖線與橫坐標的截距絕對值即是電流為0時外加的反向電壓值（即實驗遏止電壓）。

三、必說的想法

（1）按實驗的角度來說，既然處理出的是伏安特性曲線，橫坐標的值應當是電壓表的讀數(shù)，這是合乎常理的。經(jīng)過修正的圖線，之后再獲得實際遏止電壓，是需要知道接觸電勢差的，得到的伏安特性曲線中，飽和光電流就應在U=0時發(fā)生。

（2）在光電效應實驗中UC如果是指實際遏止電壓，那么eUC就是陰極（即發(fā)射極）金屬的逸出功;如果是UC指實驗遏止電壓，那么eUC就是陽極（即接收極）金屬的逸出功。

（3）在一般的物理教材中，不會去講密立根的原始工作，不去討論光電效應的實驗細節(jié)（其中還有涉及暗電流、本底電流、金屬氧化、量子效率等一些影響因素，這里不是文章所探討的），所以直接引用考慮了接觸電勢差修正過的圖線，反映的就是是實際遏止電壓。但是，即便如此，也應當還原實驗的原始想法，密立根的實驗工作的艱難仍是學生們應當知曉的，況且，在文章開頭出的題的角度上，對光電效應的淺層理解帶來不科學的論述，足以誤導學生。這些在教材中沒有明顯的提示和說明，認識上就會顯得不嚴謹，需要教師去補充。

參考文獻

[1]姚啟鈞著.光學教程（第六版）[M].北京：高等教育出版社，2019.