程序安定論

黃淳

摘要：基于程序安定論，對以民事訴訟為對象的分析展開討論，根據程序安定論的內涵以及理論基礎，使民事訴訟按照法定程序進行，一方面可以消除程序中的調解原則，避免受到法官的主觀影響，另一方面結合當事人主義和職權主義，促進我國民事審判形式的改革與發展。

關鍵詞：程序安定;價值;基本要素;理論基礎;保障與限制

引言

程序安定論內涵體現有序性、不可逆性、時限性、終結性以及法定性，上述內涵可以確立公正，并且具有效益觀特點的民事訴訟程序。基于民事訴訟程序建立民事訴訟價值體系，需要在體系中明確價值取向，以便獲得公正和公正的法律效益。

1程序安定的內涵

1.1程序的有序性

將訴訟程序控制在有序的狀態，綜合調整程序的時間和空間，在法定的時間和空間內，使民事訴訟進入到正常程序。在程序有序性狀態下，利用時間和空間構建連續性關系，保證民事訴訟在程序內正常的進行，避免程序出現混亂的情況。

1.2程序的不可逆性

民事訴訟按照程序正常的進行，完成的每個流程無法重新啟動。此外在民事訴訟中，一旦做出決定，程序會根據下達的決定開展訴訟工作。

1.3程序的時限性

程序是由時間和空間等要素組成，程序的時限性要求在規定時間內，必須完成指定的訴訟程序。根據程序的時限性，可以防止訴訟環節的個體隨意更改時間，影響到民事訴訟正常的進行。

1.4程序的終結性

在規定的時間內完成民事訴訟程序，在完成的同時，體現出程序的終結性特點，尤其是在法院下達判決以后，民事訴訟已經停止。在停止民事訴訟過程中，要求下達的判決書公正、權威，進而顯示出國家裁判的強制性，避免訴訟雙方再次陷入到糾紛當中。

1.5程序的法定性

程序的法定性要求民事訴訟雙方，必須按照法定程序、遵守法定原則開展訴訟活動，并且要求參與訴訟主體，必須約束自己的行為，防止為獲得不正當利益出現違法行為，影響民事訴訟正常的進行。

2程序安定的理論基礎

2.1程序安定的法理學基礎

程序安定法理學基礎由三個要素組成，分別為秩序、公平和自由，上述三個要素使程序具有秩序性特點，并且充分體現出秩序是與法律永相伴隨的基本價值，進一步強化秩序的重要性。在民事訴訟程序中，法律的基本價值包括權利保護、維護法律秩序以及解決糾紛，一旦民事訴訟程序失去秩序，程序的有序性、終結性以及時限性無從談起。

2.2程序安定的哲學基礎

程序安定的哲學基礎，要求民事訴訟程序應按照形式規則，將形式與實體法相互融合，以唯物辯證的角度，保證民事程序穩定進行。

2.3程序安定的人性基礎

程序安定的人性基礎，基于維護和平為體現法律價值的要素，保護參與民事訴訟的主體安全，避免受到他人攻擊或者攻擊他人，降低由于安全問題引發程序出現變動的概率。

2.4程序安定的經濟學基礎

程序安定的經濟學基礎，一方面保證在有限的時間內完成民事訴訟，另一方面簡化訴訟過程，有利于保護當事人的經濟利益，并且實現司法資源的優化配置。

3程序安定的保障與限制

3.1程序安定與程序公正、效益的關系

在民事訴訟程序中，設立的價值取向由公正與效益組成。程序安定與程序公正、效益之間關系體現在以下幾個方面：一，程序安定充分體現出訴訟制度獨立性特點;二，程序的時限性和終結性可以滿足訴訟效益和安定的需求;三，程序安定是訴訟制度基本的價值取向;四，公正是程序安全追求的最高價值目標。

3.2程序的安定與彈性

程序的安定與彈性協調發展，可以維持和穩固民事訴訟的過程。由于民事訴訟過程，會體現出規范的不確定性以及受到適當的限制，致使公正、安定與效益無法有效的協調，對程序進行適當的調整，增強程序的靈活性，可以避免參與訴訟的主體出現極端行為。

3.3程序安定在民事訴訟法中的運用

3.3.1訟爭一成不變原則

民事訴訟進入到發展程序內，參與程序的主體以及相關要素，在框架內不得擅自更改，例如訴訟主體必須在程序內保持不變，直到完成訴訟。此外在程序中限定追加請求，防止拖延訴訟過程。

3.3.2應訴管轄和管轄恒定原則

管轄恒定原則應滿足提起訴訟要求，并且對訴訟案件進行管轄，保證程序安定進行。此外受訴人民法院在接受訴訟時，應避免受到其它因素的影響，包括當事人的住所地、經常居住地變更等。

3.3.3限制撤訴原則

限制撤訴原則，應保證撤訴人享有的權利不發生改變，仍將承擔民事法律關系中的義務，在重新提出訴訟的過程中，可以獲得重新上訴的權利。

3.3.4禁止任意訴訟原則和訴訟協約

按照訴訟程序開展審理工作，遵循禁止任意訴訟原則，要求參與訴訟的當事人應完成所有訴訟程序。根據訴訟契約要求，在法律框架下保證訴訟程序的安定和統一，應限制當事人的訴訟行為，避免當事人的行為發生改變，影響到當事人的經濟利益。

3.3.5放棄責問權的處理

放棄責問權的處理過程，一旦當事人違反訴訟程序規定，致使程序安定受到影響，需要當事人規范自己的行為，防止當事人在訴訟中的權利發生改變。

4程序安定與我國民事審判方式改革

4.1有錯必糾原則與既判力

基于程序安定理論，對民事訴訟下達裁決，裁決內容應體現出公權性、強制性等特點，并且下達的裁決不能輕易更改。我國對民事審判方式進行改革時，堅持有錯必糾的原則，在下達的判決中出現錯誤，必須及時糾正。

4.2調解原則和調審分離

作為我國民事訴訟的基本原則，調解原則與調審分離相互聯系，在參與民事訴訟的主體進入到訴訟程序后，法院可以采用先調解后判決的方式，以調解為主，簡化民事訴訟的流程，提高民事訴訟的審判效率。

4.3突然襲擊的防止和舉證時限

參與民事訴訟的當事人應主動提交相關證據，使訴訟雙方處于公平的地位。但是許多當事人故意隱藏證據，在訴訟過程中突然上交證據，導致對方當事人處于被動狀態，不僅使訴訟程序更加復雜，還延長訴訟的時間。

4.4當事人主義與職權主義的交錯

我國民事審判方式改革的主要目標為當事人主義與職權主義的交錯，一旦確定當事人在訴訟環節中地位，應避免受到當事人主義和職權主義的影響，致使訴訟時間不斷延長。

5結語

綜上所述，根據程序安定論要求，對民事訴訟對象進行深入的分析，當事人在訴訟過程中享有實體請求權利，法院采用職權處理的方式，使民事訴訟程序公正、安定。

參考文獻：

[1]莊光健.民事訴訟中的舉證責任分析[J].好家長，2017，5（15）：230-230.

[2]程蓉蓉.論程序自治——以民事訴訟法為對象分析[D].2016.，23（7）：35-35.