骨折患者應用無痛護理管理模式的價值分析

張燕

【摘要】目的：分析骨折患者應用無痛護理管理模式的價值。方法：任選我院62例患者，均是于2018年4月-2020年3月接受骨折治療的患者，均分M組與N組，M組患者31例采用無痛護理管理模式，N組患者31例采用護常規理管理模式，對比M組與N組匹茲堡睡眠質量指數評分、VAS評分、治療效果。結果：M組匹茲堡睡眠質量指數評分與VAS評分相較于N組更低，前者匹茲堡睡眠質量指數評分為9.34±4.31分，VAS評分為30.53±10.35分，后者匹茲堡睡眠質量指數評分為15.13±5.22分，VAS評分為65.44±12.43分，兩組差異明顯，有統計學意義（P<0.05）。M組臨床療效相較于N組更突出，前者總有效率93.55%，后者總有效率為74.19%，兩組差異明顯，有統計學意義（P<0.05）。結論：骨折患者應用無痛護理管理模式的價值更高，值得臨床推廣。

【關鍵詞】無痛護理管理;骨折患者;價值分析

【中圖分類號】R473.6 【文獻標識碼】A

無痛護理管理模式為一種新型的護理管理模式，合理運用到骨折患者治療中，既能減輕患者疼痛，又能保障患者治療積極性。為此，臨床醫護人員應給予無痛護理管理模式高度重視，通過科學運用，將其存在的積極作用在臨床治療中發揮出最大化，為骨折患者早日康復提供良好條件[1]。以下主要內容為骨折患者應用無痛護理管理模式的價值驗證方法與結果。

1 資料與方法

1.1一般資料

任選我院 62 例患者，均是于 2018 年 4 月-2020 年 3 月接受骨折治療的患者，均分 M 組與 N 組，M 組患者 31 例，N 組患者 31 例，M 組患者男性 15 例，而女性則 16 例，N 組患者男性 16 例，而女性則 15 例;M 組患者均齡（53.12±3.51）歲，N 組患者均齡（54.76±3.12）歲。所選患者均滿足實驗要求，排除兼精神障礙與重大疾病的患者，M 組與 N 組患者一般資料皆沒有明顯差距，有可比性。

1.2方法

N 組患者 31 例采用護常規理管理模式，動態觀察患者入院以后的生命體征，系統告訴患者與家屬有關注意事項，嚴格遵照醫囑服用藥物。要實施手術治療的患者在術后應注意其? ?疼痛反應，若是疼痛劇烈則給予藥物控制[2]。

M 組患者 31 例采用無痛護理管理模式，內容為：第一，環境干預。保障患者病房干凈整潔，確保室內空氣流通;定期更換床單被罩并做好消毒工作;在病房中放置綠植，營造良好的病房環境。第二，健康宣教。告訴患者與家屬疾病知識與手術流程等，傳授他們緩解痛感的基本方法，如患肢制動、冰敷、聽音樂轉移注意力等。另外，主動和患者溝通，第一時間解決患者的問題。第三，藥物治療。結合患者疼痛程度決定是否給藥。對于疼痛較弱的患者可以采用冷敷或者按摩的方式舒緩疼痛，對于疼痛劇烈的患者可以采用藥物控制。第四，? ?心理干預。熱情接待入院的患者，帶著患者與家屬熟悉病房環境，減輕其陌生感;主動和患者交流，掌握其心理感受，通過鼓勵的語言來提升患者治療配合度。

1.3觀察指標

對比 M 組與 N 組匹茲堡睡眠質量指數評分、VAS 評分、治療效果，對數據進行記錄并觀察分析。采用自制評分表對患者的匹茲堡睡眠質量指數評分與 VAS 評分、臨床療效進行評價，總分 100 分，評分越低睡眠質量越好、痛感越輕，評分越高臨床療效越好。

1.4 統計學方法

采用 SPSS20.0 統計學軟件對數據進行統計學分析。計量的比較采用 t 值檢驗，計數的比較采用 x2 檢驗，P <0.05 代表存在顯著差異。

2 結果

2.1對比兩組匹茲堡睡眠質量指數評分與 VAS 評分

M 組匹茲堡睡眠質量指數評分與 VAS 評分相較于 N 組更低，前者匹茲堡睡眠質量指數評分為 9.34±4.31 分，VAS 評分為 30.53±10.35 分，后者匹茲堡睡眠質量指數評分為 15.13±5.22 分，VAS 評分為 65.44±12.43 分，兩組差異明顯，有統計學意義（P<0.05）。詳見下表：

3 討論

在臨床上，常用藥物治療、手術固定治療、手法復位治療骨折患者，但是治療中一些患者會出現不同程度的痛感，導致身心舒適度受到影響。而無痛護理模式，基于疼痛控制為主，結合患病情與痛感制定有效的護理方案，在多個方面進行護理，如生理、心理等。如此不但可以保障患者的休養環境舒適度，還能有效的減輕患者痛感，積極配合治療。本文研究結果為：M 組匹茲堡睡眠質量指數評分與 VAS 評分相較于 N 組更低，前者匹茲堡睡眠質量指數評分為 9.34±4.31 分，VAS 評分為 30.53±10.35 分，后者匹茲堡睡眠質量指數評分為±5.22 分，VAS 評分為 65.44±12.43 分，兩組差異明顯，有統計學意義。M 組臨床療效相較于 N 組更突出，前者總有效率 93.55%，后者總有效率為 74.19%，兩組差異明顯， 有統計學意義。

綜上所述，骨折患者應用無痛護理管理模式的價值更高，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]曹變云.無痛護理管理模式在 95 例骨折患者護理中的應用[J].中國藥物與臨床，2020，20（05）：850-852.

[2]陳小英.骨折患者應用疼痛護理管理模式的分析[J].世界最新醫學信息文 摘，2019，19（84）：262-263.