陸贄的軍事思想探析

李琴

摘要：陸贄是有唐一代著名的政治家、思想家以及軍事戰略家，他能夠洞察時局，尤其是中唐時期復雜的朝內朝外軍事形勢，并且通過一些列的奏狀來向德宗提供建議、表達自己的想法。德宗在位期間，唐朝統治正處于危難之際，風雨飄搖之間，外有吐蕃不斷率兵大舉入侵，京師頻頻因此戒嚴;內有強藩割據，與中央分庭抗禮。這讓剛剛即位不久的德宗難以招架，正是陸贄于此時積極為其建言獻策，表達自己對局勢的分析以及軍事思想，使得德宗能夠積極吸取，最終度過了危機。

關鍵詞：陸贄 奏狀 軍事思想

陸贄在四鎮叛亂及淮西叛亂時期展現的軍事策略

建中三年，盧龍朱滔、魏博田悅、成德王武俊以及淄青李納聯合起兵反抗中央，德宗即位不久就面臨著兩河地區強藩的起兵叛亂，讓這位皇帝苦不堪言。雖然兩河地區藩鎮勢力固然強悍，但是中央軍隊在安史之亂后也大范圍進行了擴充和訓練，當時中央軍主要有郭子儀時期遺留下來的朔方軍，由李懷光、渾瑊等三大部分，以李懷光坐鎮邠寧的朔方軍最為強大。除此之外，唐朝中央已經有了屬于自己直接控制的嫡系部隊—神策軍。

面對兩河四鎮叛亂，德宗震驚之余也有一絲喜悅，這是因為畢竟自己即位不久，威望還未能在全國，尤其是兩河地區強藩心中豎立起來，因此如果能夠利用中央軍隊成功平定這次叛亂對于展現中央的權威以及軍隊實力無疑是一次機遇。然而淮南戰場突然爆發，兩河戰場形勢急轉直下，“是時長至日，朱滔、田悅、王武俊、李納各僭稱王，滔使至希烈，希烈亦僭稱建興王、天下都元帥。”面對李希烈的叛亂，德宗已經沒有中央精銳部隊可以應付，只得將神策軍的剩余軍力由哥舒曜率領開往淮西戰場，但終將是以卵擊石。

當然四鎮之亂的結果也是以和談而告終的，陸贄的建議的確起到了重要的作用。最后陸贄認為四鎮之亂主要是少數人不服從中央的命令，大部分下層士兵對于中央政府還是支持的，他建議德宗發布詔令，內容主要以寬撫為主，耐心說教，憑借著皇帝至高無上的威望，四鎮士兵是可以得到說服的。正如《陸贄集》中的《論兩河及淮西利害狀》所載：“臣故曰克敵之要，在乎將得其人;馭將之方，在乎操得其柄，此其明效也。”

陸贄對于關中地區防御建設的規劃

德宗即位之時，關中地區雖然屬于京畿重地，但是依舊面臨著安史之亂以來吐蕃的長期騷擾。如果內戰再繼續下去，西北邊防繼續處于空虛階段，那么京畿重地也難以保住。《舊唐書》：“冬十月庚午朔。辛未，高暉引吐蕃犯京畿，寇奉天、武功、盩厔等縣。蕃軍自司竹園渡渭，循南山而東。丙子，駕幸陜州。”陸贄此時向德宗提交了《論關中事宜狀》具體表達了其個人對于關中形勢以及軍事布防的觀點：

首先陸贄認為關中地區之所以在戰后頻頻受到外族威脅以及東部強藩的反抗，是因為天寶時期以后的唐朝已經逐步喪失了唐朝初期的居關中以馭天下的政治、軍事優勢。《論關中事宜狀》：“乾元之后，大憝初夷，繼有外虞，悉師東討，邊備既弛，禁戎亦空。吐蕃乘虛，深入為寇，故先皇帝莫與為御，避之東游。是皆失居重馭輕之權，忘深根固柢之慮。”關中相對“天下”的全面優勢地位已經不復存在，因此首要之務就是要不斷加強關中京畿重地的軍事力量，藉此中央才能夠有資本、有底氣去和吐蕃、去和東部強藩對話，此時的關中地區并不缺財賦，因為有江南賦稅作為財政基礎，缺的就是訓練有素且直接聽命于中央的軍隊。

其次，陸贄細致地向德宗分析了當時唐朝內部的軍事力量及其分布態勢，關中地區有著朔方、隴右、涇源三大節度使，主要負責備御吐蕃，東部在太原則布置著重兵用來抵御回紇，同時在每年秋收馬肥之際還會從全國各道征發防秋兵以實關中防御吐蕃入侵。但是即使這樣，如此數量眾多的防秋軍隊對于吐蕃的入侵還是難以進行行之有效的抵抗，沒到秋季京師便會頻頻戒嚴，對此陸贄表達了他自己的看法。他認為：“陛下嗣膺寶位，威懾殊鄰，蠢茲昆夷，猶肆毒蠚，舉國來寇，志吞岷梁。貪冒既深，覆亡幾盡，遂求通好，少息交侵。蓋緣馬喪兵疲，務以計謀相緩，固非畏威懷德，必欲守信結和。”這句話的意思也就是指出了德宗在防御政策上出現了失誤，對待吐蕃不能只以武力防御，應當進行適當性的和談，吐蕃軍隊來勢洶洶，規模龐大，并且一般都是分多路進行入侵，唐朝各鎮以及征發的防秋兵很難做出有效的抵抗，因此要想使得西北和平，必然要從和談入手。他認為“借如吐蕃實和，回紇無憾，戎狄貪詐，乃其常情，茍有便利可窺，豈肯端然自守。”只要在利益上能夠滿足吐蕃方面的要求就可以換來和平。

最后陸贄重申了關中本位政策，并且通過列舉秦漢時期注重發展京畿地區、加強關中地區的軍事防御力量的先例來說服德宗。他認為此時的關中正是唐朝中央政府應當給予足夠重視的地區，“弱則內保一方，當天下之半，可以養力俟時也;弛則外制東夏，據域中之大，可以蓄威昭德也。”這句話充分證明了陸贄對于關中地區防御建設的強調，在今后的國家建設當中也一定要重視關中的優勢地位，德宗正是聽取了陸贄的關中防御建設規劃，才在肅、代皇帝經略的基礎上進一步對關中防御進行鞏固、發展，他采取的第一步就是對外與吐蕃講和為內部建設爭取足夠的時間和精力。之后便對關中強大的節鎮進行重新布防，將戰后關中第一大軍事集團朔方軍進行“肢解”處理，由李懷光、常謙光、渾瑊分別統領，由此將中央的權威在關中地區重新樹立起來，并不斷擴散。

陸贄在西北邊防建設中體現的軍事思想

誠如前文所提到的，中唐時期邊防的危機和建設中心就在西北，防御的主要目標便是吐蕃，正是由于河西、隴右地區的淪陷，使得京畿重地直接暴露在吐蕃的進攻范圍之內，這才有了兩次吐蕃直搗長安的鬧劇。雖然兩次吐蕃逗留時間不久就退出長安，但是唐朝的整個西北邊防區域在吐蕃眼里已經猶如平地，這固然是安史之亂導致的“后遺癥”，但是在此存亡危機、民族危機嚴重的時刻，討論責任、原因已經不重要，最為重要的是重建西北邊防，保護京畿重地不受威脅，統治中心穩定了，國家才能夠穩定。肅、代兩帝在位期間對于西北邊防的建設已經卓有成效，兩位皇帝主要將西北地區備御吐蕃的前沿陣地進行了周密的建設和布防，藉此形成了扇形防御形態。代宗時期更是直接創設了“防秋制度”作為備御吐蕃主要軍事作戰模式，即以西北軍鎮為前沿陣地，以京畿諸縣為第二層防御地帶，同時在每年秋收時節征召各道防秋兵開赴西北作為后背兵源，由此形成了防秋三級圈層軍事部署。

德宗即位之后將已經頗具規模和作戰實力的中央嫡系部隊—神策軍投入到防御吐蕃的防秋體系當中，同時兼顧著監視西北諸鎮的重要使命。但是在此時，西北軍隊數量驟然上升，光京畿之外的神策軍就有近十萬左右，再加上龐大的西北邊鎮軍隊，使得國家的軍事財政支出日漸上漲，給唐朝中央帶來了巨大的負擔。陸贄在于《論緣邊守備事宜狀》中具體闡述了當前唐王朝所面臨的西北邊防形勢，并針對當時復雜的京西北藩鎮以及龐大的軍隊供養提出了自己的看法。

他認為此時吐蕃的入侵并不是短時間內就可以憑借絕對的軍事力量消除的，他認為戰爭不是解決問題的辦法，主張與吐蕃方面進行和談，長期的防秋之戰使得國家財政入不敷出，并且在與吐蕃的交鋒過程中一直沒有固定的結果，“前有勝負未必之虞，后有余糧不繼之患，倘或撓敗，適所以啟戎心而挫國威，以此為安邊之謀，可謂不量事勢而務于所難矣。”所說的就是這個道理。

結語

從這三篇奏狀我們也能看出陸贄的軍事思想是非常巧妙且符合實際的。他一直主張同吐蕃方面要和平解決，決不能長期訴諸武力，這是因為他把眼光放在了國內的政治、經濟以及軍事形勢變化之中，長期的軍事對抗對于唐朝來說壓力巨大。一旦中央不能支撐，便會展開對百姓的搜刮，而百姓一旦承受不住，出現反抗情緒，那么農民起義便會風起云涌，重現隋末農民大起義的悲劇。

但是陸贄的軍事思想也有其不足的一面，他的一系列的軍事思想均體現了儒家的那一套理論。比如主張與吐蕃和談解決爭端，但僅僅通過和談是不能夠滿族吐蕃方面貪婪的野心的。總之，陸贄的軍事思想有其可采用性，也對唐朝的邊防重建、平定叛亂起到了積極地作用，但是儒家那一套思想也不是完全適用于軍事之中，這是我們應當注意的。

參考文獻：

[1]（五代）劉昫等撰.舊唐書[M].北京：中華書局，1975年.

[2]（宋）司馬光編著.（元）胡三省音注.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956年.

[3]（唐）陸贄撰.王素點校.陸贄集[M].北京：中華書局，2006.

[4] 李春光.論陸贄的治國思想[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），1981（01）.

[5] 劉學沛.陸贄論治國之道[J].福建論壇（文史哲版），1985（01）.

[6]陳賢華.略論陸贄的人才思想[J].四川大學學報（哲學社會科學版），1984（03）.

[7]羅洪. 集權與分權的相對平衡—陸贄治國理念研究[D].南開大學，2013.

[8]于汝波.陸贄軍事思想述要[J].軍事歷史研究，1996（01）.