如何保障民商事案件審判權(quán)的有效運(yùn)行

唐潔

摘要：在我國(guó)的司法領(lǐng)域，最高人民法院則提出“三個(gè)至上”的工作指導(dǎo)思想和“為大局服務(wù)，為人民司法”的工作主題，全國(guó)法院立足于充分發(fā)揮審判職能，創(chuàng)新開(kāi)拓工作思路，積極有效地保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展。在這一指導(dǎo)思想下，全國(guó)各級(jí)法院適當(dāng)延伸、擴(kuò)大審判服務(wù)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)司法的能動(dòng)性能。故此本文以民商事案件審判權(quán)為中心，提出了能動(dòng)司法的困境與出路。

關(guān)鍵詞：民商事案件;審判權(quán);能動(dòng)司法;困境;出路

20世紀(jì)50年代以來(lái)，司法能動(dòng)主義在美國(guó)出現(xiàn)，并且作為一種司法方法趨于成熟。但在我國(guó)，直至2001年12月通過(guò)的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》才從多角度肯定了法官在舉證責(zé)任分配、證據(jù)的審查判斷、非法證據(jù)的排除、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面的自由裁量權(quán)，從一定程度上彰顯了司法的能動(dòng)性特征。我們認(rèn)為，司法能動(dòng)性是指法官在司法過(guò)程中秉承一定的法律價(jià)值，遵循一定的法律規(guī)則，并充分運(yùn)用司法經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造性地適用法律，從而理性地對(duì)案件的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題作出判斷。

一、民商事案件審判權(quán)-能動(dòng)司法的困境

（一）理論根基的薄弱

在民商事案件中怎樣實(shí)現(xiàn)法律的權(quán)威性，并且達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一是目前能動(dòng)司法面臨的主要難題。在實(shí)踐過(guò)程中有很多民商案件為了案件的公正性而偽造法律，并且不依照法律辦事的情形比比皆是。美國(guó)著名法學(xué)家龐德就曾說(shuō)過(guò)：為了使司法適應(yīng)新的道德觀念和變化了的社會(huì)和政治條件，有時(shí)或多或少采取無(wú)法的司法是必要的。這表示現(xiàn)階段的能動(dòng)司法尚且存在理論根基薄弱的困境，有觀點(diǎn)認(rèn)為能動(dòng)司法在處理民商事案件中不應(yīng)該挑戰(zhàn)法律的權(quán)威性，這是不可否認(rèn)的，但是很多國(guó)家對(duì)能動(dòng)司法的邊界并未做出規(guī)定，這表示其具有一定的能動(dòng)性。

（二）司法能動(dòng)審判權(quán)具有盲目性

采用調(diào)節(jié)的方式解決民商事案件，在能動(dòng)司法之前便已經(jīng)存在于司法實(shí)踐中，可以見(jiàn)得，調(diào)節(jié)也是作為能動(dòng)司法的一種，在民商事糾紛中充當(dāng)著重要的地位。《關(guān)于建立健全關(guān)于訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見(jiàn)》，要求充分的將審判權(quán)的相關(guān)規(guī)范和監(jiān)督作用發(fā)揮出來(lái)，進(jìn)而解決各種民商糾紛案件，建立健全程度和制度，將民商事調(diào)節(jié)的仲裁機(jī)制及進(jìn)一步更新，實(shí)現(xiàn)和其他訴訟方式之間的無(wú)縫銜接，進(jìn)而更好的解決非訴訟民商事糾紛，發(fā)揮審判權(quán)的作用。但是現(xiàn)階段在很多民商事案件的審判過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)不按照當(dāng)事人意愿進(jìn)行調(diào)節(jié)的案例，司法機(jī)關(guān)一味的追求調(diào)節(jié)效率，不重視當(dāng)事人意愿，導(dǎo)致案件經(jīng)常重新開(kāi)啟審判，加深了人民和司法機(jī)關(guān)之間的矛盾。

二、民商事案件審判權(quán)-能動(dòng)司法的出路

（一）強(qiáng)化法律界限，堅(jiān)實(shí)理論根基

司法的法律界限問(wèn)題必須明確化，由于司法法律界限和司法權(quán)能有直接關(guān)系，且影響法律規(guī)制的有效實(shí)施，雖然能動(dòng)司法可以較大程度的突破法律規(guī)制，但是我國(guó)是法治國(guó)家，即便是在民商案件的審判過(guò)程中采用能動(dòng)司法進(jìn)行審判，也需要一定的框架加以約束，才能實(shí)現(xiàn)合法、合憲，不然則會(huì)出現(xiàn)司法裁決不公的現(xiàn)象，最后導(dǎo)致民眾對(duì)司法機(jī)構(gòu)不信任。而法院在司法活動(dòng)中應(yīng)該以被動(dòng)的形式亦或是中立的形式出現(xiàn)，但是這也并不表示司法不能根據(jù)時(shí)代的演變和社會(huì)的變化而做出一系列的改變，教條的死得，人是活得，能動(dòng)司法之所以存在證明其還有存在的意義。在法律規(guī)制之外還有甚多民商事案件的審判沒(méi)有法律可尋，這就需要司法根據(jù)相關(guān)法律制度制定符合邏輯的審判結(jié)果。隨著時(shí)代的快速發(fā)展，民商事案件的矛盾只增不減，越來(lái)越多的民商事層出不窮，很多民商事甚至是近幾年隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而衍生出來(lái)的新型載體事件，這使得司法在審判民商事案件的過(guò)程中苦難重重，法院不得不改變?cè)械囊恍┮?guī)制，采用能動(dòng)司法處理一些案件。在實(shí)踐司法處理中，能動(dòng)司法能夠處理較為復(fù)雜且多元化的案件，按照每個(gè)地區(qū)的差異性，進(jìn)行案件處理，突破法律條文字面上的含義做出裁判或者是使用法律原則來(lái)做出裁判的情況比比皆是。在能動(dòng)司法的政策指導(dǎo)下，各地法院和法官應(yīng)該靈活的運(yùn)用法律，只有這樣才能面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)情況，才能收到更好的社會(huì)反響，但是“靈活”二字的具體是有多大的權(quán)限卻是司法實(shí)踐中面臨的難題。必須明確的有兩方面，一方面，法院的職能和使命是解決糾紛，做出裁判，維護(hù)當(dāng)事人的利益，這就要求法院和法官在處理個(gè)案的過(guò)程中要正確的認(rèn)定案件的事實(shí)情況，弄清法律條文背后所蘊(yùn)含的真意，能動(dòng)的去使用法律。另一方面，司法權(quán)不是無(wú)限度的，不能僧越了與立法權(quán)之間的界限，必須要能夠得到立法機(jī)關(guān)和公民的認(rèn)可和支持，這是每一個(gè)司法者都必須要清楚的認(rèn)識(shí)到的東西。綜上所述，法院在發(fā)揮能動(dòng)性處理個(gè)案的過(guò)程中可以對(duì)現(xiàn)行的不完備、存在漏洞的法律條文做出合乎法律原則和法治精神的創(chuàng)造性解釋，以追求到更好的社會(huì)效果，但是這樣的解釋，只能適用于個(gè)案，不能得到普適性的結(jié)論，必須只能在法律是模糊和滯后的情況下做出，在法律規(guī)定是明確、適用法律的社會(huì)情況沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下，法院和法官必須要遵從法律條文的規(guī)定，不能越位行使立法機(jī)關(guān)的職能。

（二）規(guī)范法官審判權(quán)的行使

法官準(zhǔn)確的行使自由裁量權(quán)是能動(dòng)司法的重要組成部分，在推行能動(dòng)司法的過(guò)程中，法官的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮是至關(guān)重要的，法官的自由裁量權(quán)會(huì)得到很大程度上的擴(kuò)張和強(qiáng)化，此時(shí)如果對(duì)這種能動(dòng)性不進(jìn)行約束和規(guī)制，司法的公正和權(quán)威就會(huì)受到威肋、甚至是無(wú)法實(shí)現(xiàn)，法官行使自由裁量權(quán)并不意味著司法的悠意，必須采取正確、科學(xué)的態(tài)度來(lái)行使自由裁量權(quán)，遵循應(yīng)有的法律思維，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)真正的能動(dòng)司法。在行使自由裁量權(quán)的時(shí)候必須要符合正當(dāng)?shù)某绦蛞蟆ｋm然在能動(dòng)司法的政策指導(dǎo)下需要去強(qiáng)調(diào)法官和司法機(jī)關(guān)對(duì)其職能的積極履行，但是這種積極履行職責(zé)的行為也同樣是要遵循司法的正當(dāng)程序性原則。具體對(duì)于法官的自由裁量權(quán)而言，就是必須在處理案件的過(guò)程中保持中立的姿態(tài)，平等的對(duì)待當(dāng)事人雙方。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉學(xué)，辛建輝.執(zhí)行救助與公益眾籌的銜接[J].人民司法（應(yīng)用），2018（22）：72-76.

[2]張麗麗.新時(shí)代人民法庭參與鄉(xiāng)村治理的理論邏輯與反思[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，49（02）：46-53.

[3]姚書(shū)怡.淺議能動(dòng)司法在農(nóng)村基層的實(shí)踐——對(duì)送法下鄉(xiāng)的思考[J].法制與社會(huì)，2019（07）：168-169.