淺談正當防衛成立條件

我國刑法規定對不法行為可以實施正當防衛，正當防衛是法律賦予公民的權利，是公民保護合法權益同違法犯罪行為作斗爭的法律武器，可以有效制止犯罪。正當防衛的成立，必須具備主、客觀條件，主觀條件是指具有防衛的意圖和目的，客觀條件則包括防衛的起因、時間、對象和限度。本文分別對正當防衛成立條件進行闡釋，以其在實務中合理利用該項權利。

1.起因條件

起因條件指存在著具有社會危險性和侵害緊迫性的不法侵害行為。

我國刑法規定，只有存在不法侵害行為時，公民才能開展正當防衛，也就表明，實施正當防衛的目的就是為了有效保護合法權益，因此實施正當防衛一定是不法侵害行為在現實存在的行為。不法侵害不僅包括犯罪行為，也包括違法行為。在進行防衛時，通常是有暴力性、破壞性的，或者給客體造成損害、形成緊迫感的犯罪，如殺人、傷害、盜竊、搶奪等。有些違法行為如言語侮辱、誹謗等很難進行正當防衛，在此場合沒有形成防衛的緊迫感，所以事實上不能進行正當防衛。

2.時間條件

時間條件指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時，不能實行提前防衛和事后防衛。實施正當防衛行為必須是不法侵害行為正在進行時。如果不法侵害行為已經停止或者不法侵害人已經不能繼續實施侵害行為，這時就不符合正當防衛的時間條件了。

不法侵害正在進行指不法侵害已經開始、尚未結束。已經開始指不法侵害人已經著手直接實施不法侵害行為，已經對法律所保護的權益構成了現實的威脅。表現為已經接近侵害對象，已經著手實行侵害，已經威脅到被侵害人的安全。

不法侵害尚未結束指不法侵害行為或者其導致的危險狀態尚在繼續中，防衛人可以用防衛手段予以制止或排除。可以是不法侵害行為本身正在進行中，如放火犯正在向房屋潑汽油，也可以是行為已經結束而其導致的危險狀態正在進行中，如搶劫犯打昏被害人已經得到某種財物，但尚未離開現場。上述情況，防衛人的防衛行為均可有效地制止不法侵害行為，或排除不法侵害行為所導致的危害行為。

3.對象條件

對象條件指正當防衛只能針對不法侵害者本人實施，不能及于第三者。正當防衛只對不法侵害人進行，因為不法侵害人實施了不法侵害，只要能夠阻止不法侵害人繼續實施侵害行為，那么正當防衛就達到了目的，因此不能對不法侵害人以外的其他人實施。

正當防衛的對象只限于實施不法侵害的自然人而不包括動物、法人、更不能及于無辜公民。對于動物的侵害，如果屬于自然侵害而將其打死打傷不是正當防衛，如果是作為犯罪工具受人利用，將動物打死打傷，與其說對動物的防衛，不如說是對人的防衛。對法人的不法侵害，應當通過正當的法律程序加以解決，不能進行正當防衛。對于故意或過失侵害第三人的，應當承擔相應的法律責任。具體來說，可以分為三種情況：（1）故意傷害的以故意傷害論處;（2）過失傷害造成重傷、死亡的，以過失致人重傷或過失致人死亡論處;（3）主觀上既無故意也無過失，以意外事件論處。

4.主觀條件

主觀條件指防衛人主觀上必須出于正當防衛的目的，即

是為了保衛國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或其他權利免受不法侵害。如果不是出于上述目的，不能成立正當防衛。因此，對以下兩種行為不能認定為正當防衛：

（1）防衛挑撥。指行為人故意挑逗對方進行不法侵害，然后借口實施正當防衛，加害對方的行為。這種行為從外表看似乎也是正當防衛，實際是故意違法犯罪行為。

（2）互相斗毆。指雙方行為人都有向對方進行不法侵害的意圖和行為。只要有不法侵害的故意，就是違法犯罪行為，不能認定為正當防衛。當然，如果非法侵害的一方已經放棄侵害，宣布不再斗毆或者認輸、逃跑，而非法侵害的另一方仍窮追不舍、繼續加害，則已經放棄的另一方就具備了進行正當防衛的前提條件，可以為了制止對方的進一步加害而采取反擊措施，這時可以成立正當防衛。

5.限度條件

限度條件指正當防衛不能明顯超過必要的限度并造成重大損害。正當防衛雖然是法律賦予公民的合法權利，但實施正當防衛應該在一定的范圍內，不能超過一定的限度。

確定必要限度的具體標準可歸納為三點：

（1）為了避免強度較輕的不法侵害，不允許防衛行為采取過度的強度，如果不采取較重的強度不足以制止不法侵害時，可以采取較重的防衛強度。

（2）為了制止比較緩和的不法侵害，不允許采取激烈的防衛手段，如果采取激烈的防衛手段，就會出現防衛過當的結果。

（3）為了保護輕微的合法權益，不允許防衛行為造成重大損害，對于沒有直接危及人身的輕微的不法侵害，一般不宜采用重傷或殺死手段防衛。

總之，在實施正當防衛時，一定要注意正當防衛成立的五個條件，這五個要素缺一不可，否則會帶來不應有的損害。

作者簡介：劉揚（1983.1-）女，沈陽人，本科學歷，檢察官助理。