和珅并非因貪落馬？

劉緒義

所謂官員腐敗潛伏期，是指官員腐敗時間（從開始腐敗到案發）的長短。我國古代歷史上官員誰的腐敗潛伏時間最長？應該數清朝大臣和珅。

出生于乾隆十五年（1750年）的和珅以門蔭入仕。1772年，22歲的三等侍衛和珅被挑選為粘桿處侍衛，次年成為乾隆的儀仗隊侍衛，同年任管庫大臣，因善于理財，受到乾隆的信任。1776年，和珅升任戶部右侍郎、軍機大臣，當時年僅26歲。

和珅的腐敗并不是從這里開始的。和珅擔任侍郎后，有一次，筆貼式（即秘書）安明送禮給和珅，希望能夠升為司務。和珅拒絕接受賄賂，但他向安明保證會向尚書豐升額推薦。果然，和珅向豐升額保舉了安明。安明升任司務后立即送了一顆玉給和珅，和珅再次婉拒不收。可見，青年和珅并不是生性貪婪，本質也不壞。

那么，和珅的貪腐之路是從何時開始的呢？

一些史學研究者都是從和珅的履歷上來判斷，認為其貪腐應該是從獨攬崇文門稅關控制大權開始的。崇文門稅關是戶部所屬全國三十個榷關之一，和珅在此供職八年，為何由清官變為貪官，具體如何貪污的，沒有記載;貪污了多少，至今也沒有在清廷檔案中找到一份完整的記錄，換句話說，并無具體實據。

當然，和珅的貪腐是板上釘釘的事，如《杌近志》記載：“政府歲入七千萬而和珅以二十年之宰相，其所蓄當一國二十年歲入之半額而強。雖以法國路易第十四，其私產亦不過二千余萬兩。四十倍之，猶不足以當一大清國之宰相云。”

據和珅自己供述：“奴才家資金銀房產，現奉查抄，可以查得來的。至銀子約有數十萬，一時記不清數目。”又清單一紙，開列“正珠小朝珠三十二盤，正珠念珠十七盤;正珠手串七串;紅寶石四百五十六塊，共重二百二十七兩七分七厘;藍寶石一百三十塊，共重九十六兩四錢六分八厘;金錠金葉二兩平，共重二萬六千八百八十二兩;金銀庫所貯六千余兩”。（徐坷·清稗類鈔·第三冊﹒1081-1082）

綜合史家研究，和氏被抄家產總值，除從大內竊來的珠寶玉石之類不計外，抄出的現金約有三萬三千多兩，現銀約有三百多萬兩，房屋、土地、當鋪、銀號、車輛等本利及折價銀約數十萬兩，稱得上是清朝第一貪。

然而，就是這樣一個貪官，卻能潛伏乾隆眼皮子底下長達20多年。

關鍵的是，和珅并不是因為腐敗而案發。嘉慶賜死和珅宣列的20條罪名中，除“欺君、不敬、越權辦事、超標建房、破壞民族團結”等十二項罪名外，涉及財產類的八項罪名，具體指實又只有最后四項：藏銀、衣服數逾千萬，大罪十七。夾墻藏金二萬六千余兩，私庫藏金六千余兩，地窖埋銀三百余萬兩，大罪十八。通州、薊州當鋪、錢店貲本十余萬，與民爭利，大罪十九。家奴劉全家產至二十余萬，并有大珍珠手串，大罪二十。（《清史稿·和珅傳》）

看看，沒有一處提及“貪”字，真是一“藏”遮百丑。也就是說嘉慶并未公布和珅犯了貪污罪，算是以巨額財產來源不明罪宣告天下的。

歷來對付位高權重的官員，往往以貪腐為由向其開刀，為何對和珅卻例外呢？這不得不歸咎于當時的政治生態。

乾隆五十一年（1786年）六月，陜西道監察御史曹錫寶奏稱：“和家人劉禿子，本系車夫，薦管家務，服用奢侈，器具完美。茍非侵冒主財，克扣欺隱，或借主人名目招搖撞騙，焉能如此？”并請密行偵訪，嚴加懲創。劉禿子即劉全，和珅的管家。曹錫寶彈劾劉全，顯然醉翁之意不在酒。

其實這事說大就大，說小就小，一個大臣的家仆為什么要驚動皇上？乾隆不是傻瓜，他看得出來，“本欲參劾和珅而又不敢明言，故以家人為由，隱約其詞，旁敲側擊”。

乾隆帝命王大臣會同都察院查核并再三降旨，聲色俱厲，要求必須根究明白，不能因為和珅而有所袒護。

曹錫寶并非沒頭腦、莽撞之人，為了探得實據，特地進入劉全家中察看過，眼見為實之后，又為慎重起見，還與部分同僚就奏折的措詞進行商量過。不過，問題也出在這商量過程中，此事被和珅的心腹吳省欽得知，立即報告了正隨駕熱河的和珅。和珅火速將劉全從京城叫到熱河，“令全毀其室，衣服、車馬有逾制，皆匿無跡”。

閱奏后，乾隆帝詰問和珅，他胸有成竹地回奏：“平時戒約嚴，或扈從日久漸生事，乞嚴察重懲。”乾隆又命留京辦事王大臣召曹錫寶詢問情況，令步軍統領派遣官員隨同曹錫寶到劉全家察看，結果杳無蹤影。乾隆帝又傳喚曹錫寶，當面詢問。曹錫寶無據可憑，自請治罪，結果被革職留任。乾隆五十七年（1792年），曹錫寶憂憤而死。

這個案子看似清楚明白，然有一事含糊。曹錫寶自述他“于路過興化寺街時留心察看，見其房屋甚是高大”，即使被毀掉，寬敞華美的房屋難道沒有留下一點痕跡？乾隆旨意中說，“倘伊家有高樓廣廈，儼同府第之處，即其罪案。若不過照常齊民房舍，稍覺整齊，亦難律以專條”，劉全家高大的房屋，如何就成為“齊民房舍”了呢？

據《留京辦事王大臣永瑯等為請旨將御史曹錫寶交部議處事奏折（乾隆五十一年六月二十二日）》上說，官員“先至劉全兒家看視，復至各大臣家人住宅周歷查看，劉全兒住屋計五十一間，系其自置;又伊子印兒住房一所，計三十七間，詢明系伊主賞給之屋。此外，各家家人現住房屋亦俱系二三十間，惟福隆安家人欒九住房四十七間，伊齡阿家人王四住房四十五間，李質穎家人張老住房六十五間，俱系自置，其房屋高大，亦與劉全兒住宅相仿”。意思是劉全住的房子和京城其他高官家仆住的房子差不多大。

其實，此處就透露出一個被忽略了的信息，即“（京中官高）家人住屋五六十間者系常有之事”。也就是說，判斷劉全的房屋是否違制，標準是以眾多大臣的家奴所住房屋為標準的。連家奴過的奢華生活都在眾人看來是平常之事，可見當時奢華的風氣。

正是這一次給和珅很好地上了一堂生動的政治教育課。連自己一個家仆他們都奈何不了，更何況對自己呢？可以說，和珅走上貪腐之路，與劉全被參案關系重大。

嘉慶處理和珅后，追思曹錫寶，諭曰：“故御史曹錫寶，嘗劾和奴劉全倚勢營私，家貲豐厚。彼時和聲勢薰灼，舉朝無一人敢于糾劾，而錫寶獨能抗辭執奏，不愧諍臣。今和治罪后，并籍全家，貲產至二十余萬。是錫寶所劾不虛，宜加優獎，以旌直言。錫寶贈副都御史，其子江視贈官予蔭。”

你盡可以怪乾隆偏袒和珅，但假如沒有那些官員的沉默草率，沒有那些官員在貪腐奢華路上同頻共振，和珅就是有天大的膽子，也沒法貪得如此自在。可以說，官員腐敗潛伏期越長，越說明其政治生態之腐敗。政治生態越腐敗，官員腐敗潛伏期越長，甚至邊腐邊升。

和珅秉政斂財時，內外大小官員多的是阿諛逢迎、同流合污之輩，文武百官都不敢挺身而出。尤其是與和珅同為軍機大臣的朝廷重臣更是緘口不語，聽之任之。

如忠清勁直的軍機大臣王杰對和貪財枉法的行徑心知肚明、痛心疾首。但是，王杰對此卻“隱忍不言”。“一日，和執其手戲曰：‘何柔荑乃爾！’杰正色曰：‘王杰手雖好，但不能要錢耳！’”劉墉在任左都御史期間，也沒有對和珅及其同黨進行過監督或彈劾，奉行明哲保身;紀昀與和珅同朝為官，二人雖有矛盾，但同樣沒有與之斗爭過。

這樣一種政治生態，不僅幫助和珅潛伏在皇帝身邊大肆貪腐，也加劇了朝政的腐敗。正是因為這樣，嘉慶只能從政治角度上鏟除其流毒。