面向重慶南向通道的西南區域經濟比較優勢分析

崔利剛　劉孝林　陶永強　朱康康

本文采用區位熵法，分析了重慶南向通道輻射五個省的產業優勢，梳理第二、三產業的比較優勢和可能競爭行業。研究表 明：西部地區在優勢行業進行對外開放的同時，還應關注醫藥制造業和化學纖維制造業等可能出現競爭的行業，促進西部地區協調發展。

十九大報告提出要實施區域協調發展戰略，“一帶一路”是我國對外開放的重要舉措，而重慶南向通道又是連接“一帶一路”的重要通道，對西部地區對外開放具有關鍵性的意義。重慶南向通道以重慶為運營中心，連接四川、貴州、甘肅、新疆等西部省份，分三條通道經過廣西、云南與東盟國家正合作建設的泛亞鐵路網絡銜接。南向通道助力西部地區具有發揮各自的產業優勢，加強與東盟國家的合作，拓廣相關市場。為此，本文嘗試采用區位熵的方法，對西部地區五個省的優勢產業和行業進行梳理和分析。

產業比較優勢分析

產業比較優勢測算方法

區位熵測算西部各省的產業優勢 ， 計算公式為

false。其中false是指false地區false產業的區位熵，false表示false地區false產業的增加值。即特定省市的某一產業增加值占該省生產總值的比重與全部地區某產業增加值占全部地區生產總值比重的比值。false大于1則表示false地區false產業與其他地區相比具有一定優勢;false小于1則表明該產業與其他地區相比是弱勢產業，false的值越大，說明該產業的比較優勢越明顯。

通過計算南向通道主要輻射各省的產業區位熵，可見重慶的第二、三產業具有優勢;四川第三產業具優勢;云南的優勢產業為第一、三產業;貴州和廣西第一、二產業具有優勢。整體來看，四川省的產二產業具有優勢。整體來看，四川省的產產業，且第三產業也是優勢產業。重慶雖然第一產業的劣勢明顯，但是第二產業在五個省中最有競爭力，第三產業也僅次于四川。云南、貴州和廣西在第二產業和第三產業沒有明顯優勢。

分行業的比較優勢分析

1.第二產業比較優勢分析。按行業分規模以上企業利潤總額來計算，結果如表 2。

從表2中可以看出，總體上，西部五省無大規模產業“同質化”現象，但部分行業競爭明顯。例如，重慶與四川在化學纖維制造、橡膠和塑料制品、通用設備制造業領域;四川和云南在印刷業、記錄媒介的復制、醫藥制造業;云南和貴州在醫藥制造業;云南和廣西在有色金屬冶煉及壓延加工業;貴州和廣西在非金屬礦物制品業等，存在明顯競爭關系。因此，建議在實施區域協調發展戰略時，應重點關注以上行業，強調產業協同創新。

2.第三產業比較優勢分析。第三產業比較如表1所示。重慶僅在旅游業相比于其他省弱;四川省的優勢行業是零售業、住宿和餐飲業以及郵政業;云南在旅游業、批發業和電信業有比較微弱的優勢，在郵政業、零售業、住宿和餐飲業都存劣勢;貴州的旅游業在各省中優勢最大，除了在電信業外，其余行業都較弱;廣西只在批發業有優勢。

結 語

本文采用區位熵的方法，對西部五省的優勢行業以及可能存在競爭的行業，得出三點結論：（1）重慶和四川整體上在西部經濟處于領先地位，兩省的優勢大部分交叉分布在各行業，但部分行業存在重疊，未來在這些行業可能競爭，需要重點關注。（2）廣西省在第二產業方面有部分優勢，可以通過南向通道向東盟出口相關產品。但第三產業的比較優勢不大，可以考慮從區位熵值在0.95到1.1的行業中進行針對性的扶持，發展出更多有優勢的行業。（3）云南和貴州在第二產業中缺少優勢行業，并且很多行業都處于明顯的劣勢，因此需要在保持現有優勢的同時，大力發展區位熵在0.95到1.1的行業，提升行業整體的競爭力。

基金項目：重慶市社會科學規劃研究項目 （2018YBGL063）; 2016 年度教育部人文社會科學研究規劃青年基金（16YJC630014）

（重慶交通大學經濟與管理學院）