知識溢出視角下電子信息制造業空間集聚影響機制研究

藍夢芬

摘 要：本文通過構建知識溢出在我國電子信息制造業空間集聚中的傳導路徑，對可能通過知識溢出影響電子信息制造業空間集聚的如專利知識、知識人才流動等因素進行理論假設和實證檢驗，并根據假設檢驗的結果，針對東部高集聚水平地區和中西部低集聚水平地區提出了側重點不同的政策建議。

關鍵詞：知識溢出;電子信息制造業;產業空間集聚

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.29.003

0 引言

知識溢出是在知識創造的過程中傳播的，但知識的傳播受地理距離的限制往往是局域范圍內的傳播，體現出明顯的地方性特色，而知識的傳播擴散往往能夠吸引企業向知識源集聚，促進地區產業結構優化升級。

國外學者對于知識溢出的研究起步比較早，率先將知識溢出與產業空間集聚相結合，建立兩者的動態模型，肯定了知識溢出對產業空間集聚的影響（Krugman，1991;Audretsch、Feldman，1996）;還考慮外部性、人力資本溢出等因素完善了知識溢出的實證模型，證明了知識溢出可以在一定程度上促進產業空間集聚（Fujita，2002;Alonso，2002;Keely，2003;Berliant et al，2006;Kolko2007）。國內學者將理論分析與實證檢驗相結合，證實了知識溢出與產業空間集聚的雙向關系（陳良文、楊開忠，2006;段會娟、梁琦，2009），認為知識溢出對產業空間集聚的影響非常明顯（劉斯敖、柴春來，2011），這個影響有正面和負面的，正負效應同時存在（楊皎平等，2015），而知識溢出對產業空間集聚的驅動也分為專業化知識溢出和多樣化知識溢出（王飛絨等，2015）。

綜上所述，雖然已有學者構建了知識溢出與產業空間集聚的關聯，但是對電子信息制造業的研究尚未多見，本文將在知識溢出的理論框架下，通過研究假設與實證檢驗，探討知識溢出如何通過傳導機制影響電子信息制造業空間集聚，并提出具有針對性的政策建議。

1 理論分析與研究假設

1.1 理論分析

本文在局部知識溢出的理論下進行分析，將產業空間集聚的驅動力歸結于循環累積因果關系。新的知識被創造出來后，顯性知識（如新的生產技術）被直接用于生產，但還有一部分知識被無意識的擴散出去，被其他企業吸收，用于其他企業的生產制造，通過知識的傳播，其他企業會逐漸向知識源集聚，以獲得更多的知識溢出，集聚形成后知識溢出的距離縮短，吸收新知識的成本變低，對于行業而言，即電子信息制造企業的生產成本得以降低，集聚規模進一步增大，知識資本的積累不斷增加。而知識資本積累越多，越有利于促進新知識的創造，增強知識溢出效應，促進電子信息制造業進一步集聚。在這個循環累積的過程中，知識資本積累逐漸增多，集聚規模逐漸擴大，形成極具影響力的產業集聚中心。

如圖1所示，結合文獻綜述，知識溢出并不是總能促進產業集聚的，它也有負面的影響——即造成產業分散。知識創造出來之后，顯性知識直接用于企業生產，而隱性知識則無意識的在集群內部傳播擴散，知識源之外的企業會吸收消化新知識，進行生產創造，并創造出新的知識，進一步增強集群內部的知識資本積累，知識資本積累越多，越能吸引集群外的企業向集聚區遷移，在循環累積中形成新的電子信息制造業集聚中心。但是在集群內，技術落后的企業與先進企業有著天然上的差距，當落后企業無法吸收外溢的知識時很可能會被集群淘汰，而知識溢出也容易導致“搭便車”“山寨”等現象發生，迫使技術先進的核心企業搬離經濟區，根據邊際效益遞減規律，當集聚規模過大時，會造成集聚的“擁擠效應”，整個集聚區的正外部性變成負外部性，導致集聚的崩潰。

1.2 研究假設

結合上文，在知識創造的過程中，會通過不同的方式和途徑在局域范圍內產生知識的傳播與擴散，也就是知識溢出，根據知識溢出的傳導途徑，本文試圖從專利知識、知識人才流動、研發投入、外商直接投資（FDI）和國際貿易五個方面探究電子信息制造業空間集聚的知識溢出路徑，并提出以下理論假設。

H1：專利知識產生的知識溢出對電子信息制造業空間集聚具有正面影響。

H2：知識人才的流動帶來的知識溢出對電子信息制造業空間集聚具有正面影響。

H3：研發經費的投入產生的知識溢出對電子信息制造業空間集聚具有正面影響

H4：外商直接投資帶來的知識溢出對電子信息制造業空間集聚具有正面影響。

H5：通過國際貿易獲取的知識溢出對電子信息制造業空間集聚具有正面影響。

2 實證分析

2.1 數據來源與指標說明

本文采用的是1995-2015年29個省級行政區的數據，根據《中國統計年鑒1996-2016》《中國高技術統計年鑒1996-2016》《中國工業統計年鑒1996-2016》及國泰安數據庫的相關數據計算得出。

本文的被解釋變量為產業集聚度指標yi，t，以區位商來測度;解釋變量有五個，分別是專利知識patenti，t、知識人才humani，t、研發投入expendi，t、外商直接投資fdii，t和國際貿易tradei，t;加入三個控制變量，分別是企業規模scalei，t、基礎設施transi，t和政府干預govi，t。

2.2 實證結果分析

本文利用Stata13軟件來擬合回歸方程。回歸結果如表1所示。

（1）代表專利知識的變量patenti，t、企業規模的控制變量scalei，t，在全國和東、中、西部地區的實證結果都是顯著的正系數，證實了理論假設H1。這表明專利知識帶來的知識溢出效應是非常大的，一個地區電子信息制造業的專利數量越多，集聚優勢就越大;分地區來看，東部地區的研發能力最強，中部地區近年來專利數量逐漸增多，西部地區的研發能力亟待提升。規模經濟所帶來的知識溢出對促進產業空間集聚具有極大的正向作用;東部地區企業規模的系數較小，表明知識溢出效應減弱，這可能是因為東部地區的電子信息制造業已經出現了“擁擠效應”，邊際效益遞減，而中部地區的規模效應比西部地區還低，說明在承接東部地區產業轉移方面西部地區更有優勢。

（2）代表研發投入的expendi，t、外商直接投資的fdii，t、國際貿易的tradei，t系數也都為正，證實了H3、H4、H5假設，由研發投入、外商直接投資和國際貿易帶來的知識溢出有利于促進電子信息制造業的空間集聚，但是這個作用并不是很顯著。這是因為新知識、新技術的研發并不是可以一蹴而就的，研發經費投入所產生的知識溢出是有限的，東部地區的研發投入已經出現了排斥現象;外商直接投資的作用不明顯可能是由于區域發展不平衡引起的，東部地區借乘改革開放的春風、西部地區憑借“西部大開發”等政策紅利，吸引了外來資本到東部和西部地區投資生產;而對外貿易表明我國對國外先進技術和管理經驗的吸收還浮于表面，需要提高自主創新能力，東部地區具有更靠近國際市場的優勢，對外貿易的作用非常顯著，中部地區的產品更多是在國內銷售，對外貿易的作用不明顯，西部地區產品出口帶來的知識溢出則是發揮正向作用。

（3）代表交通基礎設施的控制變量roadi，t系數顯著在全國范圍的實證結果顯著為正，但是在各地區由于地勢等原因作用不一。交通基礎設施的改善，有利于企業降低運輸成本，加強企業間的交流合作，同時為人員的空間流動提供便利，大大增強了知識溢出效應。東部地區地勢平坦，路網發達，交通基礎設施對電子信息制造業的集聚具有很大的正面影響，中部地區的交通基礎設施具有不太明顯的負面作用，這可能是因為基建完善后也加劇了它和其他的競爭，西部地區地勢險峻，山河縱橫，交通基礎設施條件難以改善，知識的空間溢出遇阻。

（4）代表知識人才存量的humani，t和政府干預的控制變量govi，t實證結果表明對電子信息制造業的空間集聚是產生負面影響的，同時也拒絕H2原假設。這可能是由于東部地區的電子信息制造業已經出現了“勞動力擁擠”現象，知識人才的效應雖然還是正向的，但是已經在逐年減弱;而中部地區可能是因為“孔雀東南飛”，知識人才流向中部而破壞了知識資本的積累;西部地區的高校近年來為當地輸送了大量電子信息人才，負面影響比中部地區小很多。政府的過多干預不利于電子信息制造業的空間集聚，東部地區的重復性建設和投資削弱了知識溢出效應;中部地區的政府干預是有顯著的正向作用，說明政府的正向扶持和引導是有利的;而西部地區主要是因為經濟發展較為落后，營商環境尚未改善，地方政府在電子信息制造業的財政支持非常少，對產業空間集聚產生的影響力不顯著。

3 優化電子信息制造業空間布局的政策建議

3.1 東部高集聚水平地區

首先是加強知識交流，擴大規模經濟。東部地區應結合地區經濟社會現實情況，打造知識交流平臺，加強企業之間的面對面交流，縮短知識溢出的地理距離，形成規模經濟，降低企業生產成本，增強企業正外部性影響。同時適當松開“看不見的手”，激發企業的市場主體作用，增強知識溢出效應;利用高水平大學及科研機構林立的優勢，為當地輸送更多電子信息專業人才，提供更專業的政策咨詢服務，也提高產學研合作力度，以促進集聚區的可持續發展。

其次是引導產業轉移，加快培育高端產業。東部地區的電子信息制造業起步早、發展快，現已出現了集聚不經濟現象，不利于產業的結構優化，同時生產材料、環境保護等問題也制約了東部地區的電子信息制造業發展。因此東部地區應盡快將已經不適合繼續在當地發展的產業向中西部地區轉移，重點發展高端制造業，把握好戰略性新興產業的發展契機，發展人工智能、大數據、云計算等高端智能產業，引領全國電子信息制造業向“中國智造”時代邁進。

最后是培養新型人才，提高創新能力。我國的制造業正在朝著數字化的發展方向轉型，作為數字化、信息化、智能化發展的前沿地帶，電子信息制造業亟須大量掌握新型智能技術的數字化人才。東部地區引進、培養了大量的知識人才，根據邊際效益遞減規律，過于飽和的人力資本也會產生負外部性影響，建立科學全面的人才培養體系，助力現有知識人才向數字化新型人才轉型;同時提高企業創新能力，擴大創新產出，提高資本的使用效率。

3.2 中西部低集聚水平地區

首先是完善基礎設施，優化營商環境。中西部地區受地形地貌和經濟社會發展水平的影響，基礎設施較為落后，一定程度上阻隔了知識溢出的強度，不利于產業的集聚發展。尤其是預備承接東部地區電子信息制造業轉移的地區，要打通路網建設等“最后一公里”，打破局域限制共謀發展。中西部地區還改善營商環境，在信息網絡、制度體制、市政服務等方面做足功夫，吸引更多企業到當地落戶投資，做大做強規模經濟，使企業“進得來、留得住”。

其次是因地制宜，合理承接產業轉移。東部地區的電子信息制造業已出現集聚不經濟現象，亟須向中西部地區轉移部分產業，而中西部地區在承接產業轉移時充分考慮當地產業發展情況，因地制宜，結合地方特色承接適應當地發展的產業，形成門類齊全、各具特色的產業發展格局。如中部地區的大部分省份已經形成能夠銜接轉移產業的集聚優勢，可以以優化特色產業為主;而西部地區的省份發展差距較大，除四川、重慶外，大部分省份尚未具備承接產業轉移的條件，應因地制宜培育地區特色產業，同時為下一步承接產業轉移做好準備。

最后是鼓勵創新，提高對外開放水平。創新是高新技術產業生存和發展的關鍵命脈，與東部地區相比，中西部地區電子信息制造業面臨著缺錢少人沒技術的窘境，但從近年的發展來看，中西部地區的后發知識積累優勢非常強勁，地方政府和行業協會應積極發揮作用，加強對創新人才的培養，鼓勵企業進行技術創新。同時，進一步提高對完開放水平，通過學習和交流增強當地的專業技術水平，擴大集聚效應，促進電子信息制造業的轉型升級。

參考文獻

[1]Krugman P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[2] Audretsch D，Feldman M.R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production[J].American Economic Review，1996，（86）：630-640.

[3]Fujita M，Thisse J F.Economics of Agglomeration：Cities，Industrial location，and Regional Growth[M].Cambridge：Cambridge University Press，2002.

[4] Alonso-Villar，O.Urban Agglomeration： Knowledge Spillovers and Product Diversity[J].Annals ofRegional Science，2002，36（4）：551- 573.

[5] Keely，C.Exchanging Good Ideas[J].Journal of Economic Theory，2003，111（2）：192-213.

[6]Berliant M.Reed R R，Wang P.Knowledge Exchange，Matching，and Agglomeration[J].Journal of Urban Economics，2006，（60）：69-95.

[7]Kolko J.Agglomeration and Co-Agglomeration of Services Industries[J].MPRA Paper，2007：3362.

[8]陳良文，楊開忠.集聚經濟的六類模型：一個研究綜述[J].經濟科學，2006，（6）：107-117.

[9]段會娟，梁琦.知識溢出關聯與產業集聚[J].軟科學，2009，（11）：9-12.

[10]劉斯敖，柴春來.知識溢出效應分析——基于制造業集聚與R&D投入的視角研究[J].中國科技論壇，2011，（07）：32-37+57.

[11]楊皎平，侯楠，徐雷，等.知識溢出與集群創新績效： 競爭程度調節效應[J].科研管理，2015，（6）：68-74.

[12]王飛絨，丁仲芳，胡祝琳，等.浙江省高新技術產業集群知識溢出的實證研究[J].技術經濟，2015，（7）：5-12.