黃山松林防火道除草劑應用試驗

摘要 ? ?在安徽省潛山市國有天柱山林場銅鑼尖進行除草劑清理防火道試驗。結果表明，以森泰5%環嗪酮顆粒劑進行黃山松林防火道清理，雜灌除治率達到100%。結合生產實踐，用森泰5%環嗪酮顆粒劑進行黃山松林防火道清理，應充分考慮環境安全與森林健康，并要在氣溫較高的中小雨前施藥，才能達到最佳施藥效果。

關鍵詞 ? ?黃山松;防火道;除草劑;死亡率

中圖分類號 ? ?S482.4 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）16-0080-02

防火道是植被或其他易燃物品的一個間斷，用以減慢山火的蔓延。防火道人工清理費用高，勞動強度大。為探索科學高效的防火道清理方法，研究人員在潛山市國有天柱山林場銅鑼尖進行了除草劑清理防火道試驗。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗區林分為黃山松（Pinus taiwanensis Hayata）中齡林，試驗防火道總長度1 361.94 m，起點坐標為東經116°26′34″、北緯30°46′01″，海拔743 m;終點坐標為東經116°26′50″，北緯30°45′06″，海拔1 251 m。

1.2 ? ?試驗材料

41%草甘膦水劑，有效成分總含量41%，由中國農業科學院植物保護研究所廊坊農藥中試廠生產;森泰5%環嗪酮顆粒劑，有效成分總含量5%，由中國農業科學院植物保護研究所廊坊農藥中試廠生產;80%二甲草甘膦磷異丙胺鹽可溶性顆粒劑，有效成分總含量為5%，由江蘇藍豐生物化工股份有限公司生產。

1.3 ? ?試驗設計

在試驗防火道中設置12個試驗區段[1-3]，每個試驗區段長100 m，分別編號為1、2、3……、11、12。如表1所示，4次重復，分別對應4個試驗區段。

試驗于2018年6月進行。41%草甘膦水劑和80%二甲草甘膦磷異丙胺鹽可溶性顆粒劑選擇連續晴天施藥，森泰5%環嗪酮顆粒劑選擇氣溫較高的中小雨前施藥[4-5]。施藥之后，于2019年6月檢查施藥效果。

1.4 ? ?數據采集與處理

2018年6月施藥前，清點各試驗區段草本植物叢數、木本植物株數。2019年6月清點施藥后存活草本植物叢數、木本植物株數，按照下式計算死亡率[6-7]：

死亡率（%）=[施藥前草本（木本）植物叢數（株數）-施藥

后草本（木本）植物存活叢數（株數）]/施藥

前草本（木本）植物叢數（株數）×100

2 ? ?結果與分析

由圖1可知，處理A的草本植物死亡率、木本植物死亡率分別為89.63%、14.75%，處理B的草本植物死亡率、木本植物死亡率均為100%，處理C的草本植物死亡率、木本植物死亡率分別為96.51%、3.17%。

由圖2可知，3種除草劑對草本植物死亡率和木本植物死亡率有很強的多項式相關性，R值均為1，即不同的除草劑對草本植物和木本植物作用相關性很強。處理A、B與處理C在除治草本植物方面效果相近，但在除治木本植物方面效果差異極大，處理B最好，除治率達到100%。

為進一步進行效果分析，使用SPSS 22進行差異性分析。由表2、3可知，在α=0.05的水平上，F=12.871 4，大于臨界值Fcrit=9.552 1，P=0.037 4，小于0.05，表明3種藥劑防除效果差異性顯著。因此，黃山松林防火道清理以森泰5%環嗪酮顆粒劑效果較好。

單因素t檢驗結果所示，3種藥劑除草效果表現差異，特別是對木本植物防除效果表現顯著差異。草甘膦與二甲草甘膦磷在防除草本植物與木本植物上表現差異較大，二者差異值分別為52.190 0、49.840 0，對木本植物防除效果很差;森泰5%環嗪酮顆粒劑在防除草本植物與木本植物上沒有明顯差異，都有較好的防除效果。

3 ? ?結論與討論

（1）除草劑在森林防火道中的應用，應充分考慮其對森林健康和水源的影響，在確保森林健康和環境安全的前提下，可以選擇合適的除草劑進行防火道清理[8-10]。

（2）由于森泰5%環嗪酮顆粒劑施用時不需要水，可以直接撒施[11]，特別適合高山缺水的針葉林使用，大幅減小了勞動強度。

（3）本試驗結果與相關研究[12-16]結果基本一致且略優，這與本次試驗嚴格按照3種藥劑施藥氣象條件要求進行有關。因此，除草劑的使用要充分考慮施藥時的氣象條件，特別是森泰5%環嗪酮顆粒劑在氣溫較高的中小雨前施藥，才能達到最佳施藥效果。

4 ? ?參考文獻

[1] 張國慶.森林健康與林業有害生物管理[J].四川林業科技，2008，29（6）：84-87.

[2] 張國慶.過度行政、過度應急與災害科學治理[EB/OL].（2019-08-23）[2020-03-20].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=

422505.

[3] 張國慶.論和諧林業與我國林業能力建設世紀初的桉樹研究[C]//中國林學會.首屆全國林業學術大會桉樹分會論文集.杭州：中國林學會，2005：616-623.

[4] 張善苗.林業有害生物風險評價方法探討[J].吉林農業，2019（24）：98-99.

[5] 張國慶.有害生物風險評價方法商榷[EB/OL].（2019-08-16）[2020-03-20].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=422504.

[6] 涂金波，胡德松，張國慶.木材的蟲害科學防控[C]//中國昆蟲學會.中國昆蟲學會第八次全國會員代表大會暨2007年學術年會論文集.鶴壁：中國昆蟲學會，2007：511-513.

[7] 程月喬.林業植物檢疫文獻學分析[J].鄉村科技，2019（29）：22-23.

[8] 張國慶，趙文琴.板栗害蟲的管理原則與技術措施[J].農藥市場信息，2008（16）：36.

[9] 張國慶，趙文琴.潛山縣板栗蟲害管理研究初報[C]//中國昆蟲學會.中國昆蟲學會第八次全國會員代表大會暨2007年學術年會論文集.鶴壁：中國昆蟲學會，2007：501-504.

[10] 程嫻，張書平，余燕，等.馬尾松毛蟲幼蟲發生量的方差分析周期外推預報：一代幼蟲發生量和高峰期發生量預報[J].應用昆蟲學報，2019（5）：1098-1107.

[11] 張書平，余燕，畢守東，等.災變模型在馬尾松毛蟲幼蟲發生量預報中的應用[J].浙江農林大學學報，2020（1）：93-99.

[12] 閔海華.淺談化學除草劑在林業生產中的應用[J].新農業，2019（21）：29-31.

[13] 劉建軍.林用化學除草劑使用技術[J].中國林業，2010（6）：48.

[14] 童群益，李軍萍.施用5%森泰顆粒劑維修森林防火道試驗[J].江蘇林業科技，2004（6）：32-33.

[15] 陰淑文，王春第，武忠民.應用草甘膦除草劑維護林區防火道試驗[J].林業科技開發，2004（3）：31-32.

[16] 王泳，高智慧，何云芳，等.馬尾松防火道及果園化學除草試驗初報[J].浙江林業科技，2002（6）：22-24.

作者簡介 ? 黃吼生（1965-），男，安徽潛山人，工程師。研究方向：林業技術。

收稿日期 ? 2020-04-24