模糊理論分析法在水利工程施工期的風險評價應用

克熱木·夏木西丁

（新疆維吾爾自治區伊寧市農業農村局，新疆 伊寧 835000）

1 模糊理論分析法在水利工程中的應用分析

當前國內開工建設的水利工程規模大小不一，大型的水利工程通常施工難度比較大并且工期長，所處的施工場所大多環境比較惡劣，由于這些不利因素，致使工程在施工期出現特別多具有一定復雜性與多樣性的影響因素，以致于對水利工程進行施工期風險預測和評估時造成極大的困難。怎樣才能正確地對水利工程施工期的風險因素進行分析，這對水利工程施工中的安全性是非常重要的。模糊理論分析法就是一種綜合性評價模型，其能夠對某一事物進行多因素、多層次的評價分析，能夠有效地對工程中的風險進行評估，并可以有效地解決該問題。

本文根據相關資料，使用改進后的模糊層次法以及模糊二元對比分析法，對當前施工的水利工程其施工期的風險進行定性以及定量分析，最后根據分析得出的結果提出建議，希望可以為以后的工程提供一定的參考。

2 模糊理論方法的簡要介紹

1）改進后的模糊層次分析法。對某一事物采用定性與定量相結合的形式進行分析評價，經過對每一個個體之間的相互聯系，構建出依照順序的層次結構，并在同一種計算準則的基礎之上構建新的判斷矩陣，最后計算相應的權重并對其進行排序。基于模糊層次分析法的改進型，就是基于風險識別的基礎之上，重新建立了新的風險因素的層次結構，然后對原有的模糊互補判斷矩陣加以改進，最后通過一系列的驗證與排序，構建出風險因素的優先排序，以及對關鍵因素的相應判斷，具體內容如圖1 所示。

圖1 改進的模糊層次分析法(F-AHP)

2）改進后的模糊二元對比分析法。大多數情況下，人們對事物的認知是由兩個事物的諸因素進行對比開始的，一般是兩個因素相互對比，下一次又是另外兩個因素進行對比，按照這種方式一直反復進行多次對比，從而將每次的對比得到一個最終的認識，但是以此得來的認識是比較模糊的，比如甲和乙相比得出甲比乙優越等。將比對得出的模糊認識實現數量化，然后按照模糊數學法進行總體排序，這就是改進后的模糊二元對比分析法。

3 水利工程施工期風險因素評價模型的建立

1）工程概況。國內新建的某大型水利工程，計劃修建攔沙導流壩共計8 座，建造長度大約6 km 的導流渠，還有一部分河流景觀建筑和翻版閘門，以及河流護坡和堤頂的硬化等項目。總體的施工計劃需要在4 年內完工，項目工程的成本投入大約在16 億元。

2）建立工程施工期風險因素評價的相關模型。該項目工程投資較大且施工時間較長，并且施工的范圍特別大，人員的流動性強，所以在工程施工過程中存在多方面的風險因素，比如環境、業主、社會、政府、供貨商、施工企業、監理、政府規劃。依據上述內容構建出適用于本工程的層次結構評價的相關模型，具體如圖2。

圖2 施工期風險層次結構分析模型

4 模糊層次分析法與模糊二元對比分析法的對比分析

根據國家的有關標準，對各個施工期風險的相關因素進行識別并對其進行編號，以此構建出適用于本工程的相關風險因素集，為后續的計算與對比分析提供基礎因素，具體內容見表1。

表1 模糊層次分析法與模糊二元對比分析法的風險因素層次

1）分析兩種模糊分析法風險因素層的排序。兩種分析方法的因素層其權重的相關分析結果，具體內容見圖3。

從圖3 中可以分析出，使用改進后的模糊層次分析法所計算得出的因素層其排序是：C6、C9、C25、C1、C24、C5、C4、C15、C18、C21、C3、C8、C14、C12、C23、C10、C7、C2、C13、C11、C17、C19、C22、C20、C16，從排序中可以看出業主以及財務能力，還有施工單位的相關技術水平是造成水利工程施工期風險最高的因素。而使用模糊二元分析法計算得出的排序為：C6、C5、C25、C1、C9、C24、C8、C18、C15、C21、C4、C3、C8、C12、C14、C23、C10、C7、C2、C13、C11、C19、C17、C16、C20、C22，從上述的排序列表中可以分析出，業主和財務能力以及招投標的因素對工程的施工期風險有極高的影響。

圖3 因素分析權重對比

2）分析對兩種模糊分析法風險因素的準則層排序。經過運用兩種分析法得到的結果，從而建立風險因素的準則層，其結果的權重對比如圖4。從圖中可以得到，運用這兩種方法所得到的風險因素，他們各自的權重存在部分相同的變化。根據模糊層次法可以看出其權重排序，對工程的施工期風險影響最高的是施工企業，其次是政府規劃。根據模糊二元法的權重進行相應排序則是施工企業因素與業主因素。兩種方法的結果排序有不同之處，而造成不同的原因就是由于業主的相關風險因素和政府規劃的相關因素在排序時的順序發生變化，從而導致在進行相應計算時出現了一些誤差，所以排序出現一些改變。

圖4 兩種模糊分析法的因素準則層權重的比較分析

3）分析兩種模糊分析法的計算精度。經過對這兩種方法進行一系列的分析，可以看出這兩種方法都具有良好的排序，但是在兩兩因素的對比中，模糊二元分析法通過矩陣閾計算得出的排序，會因相關數據的不足而產生一定的誤差，從而導致排序的順序出現錯誤。而使用新改進的模糊層次分析法則不會出現這種情況，所以模糊層次分析法更加有效。改進后的模糊層次分析法的結果更加符合工程自身的相關特點，所以該方法更具有對施工期風險評估的有效性。另外該方法更加適合一些大型的水利工程，而模糊二元法適合小型的工程項目。

5 水利工程施工期風險監督和管理辦法

1）建立和完善施工期風險管理體系。建立良好的施工期風險管理體系可以有效提高對風險的管理。施工企業應當提高建立風險管理機構的積極性，并以建立的實際內容為出發點，選擇優秀的管理人員對水利工程的風險進行管理，企業應當注重管理人員的相關能力與業務能力，提高其風險管理意識。如果工程的風險審計能夠獨立化，則對施工期風險的控制會更有效。

2）提高風險管理水平。水利工程的施工單位與建設部門可以聯合將工程中可能存在的風險進行分類，實行分開管理，從而減小風險的發生率，從而提高工程的建設效率，特別是當前對工程的質量要求特別高，運用合同的方式對風險進行相應的管理，在后續的工作中則會被更多的管理人員所采用。

3）提高施工期施工企業的技術水平。針對施工企業存在的施工上的技術性問題，應當加強對圖紙的審核，并進行施工技術培訓。選用施工機械時，一定要注意選擇比較先進的機械。最后要提高相關領導的責任意識，以此來提升施工企業的整體水平。

6 結 論

通過對改進后的模糊層次分析法與模糊二元分析法進行對比可知，模糊層次分析法的精準度更高，更適合水利工程的風險分析，而后者的精準度存在一定的差異，所以只適用于一些小型的工程項目。通過建立和完善施工期風險管理體系，提高風險管理水平及施工企業的施工技術水平等，可減少施工期的風險。