山岳型鄉村旅游地“三生”空間演變及優化
——德慶金林水鄉的案例實證

吳 清,馮嘉曉,陳 剛,陳婷婷

1 肇慶學院旅游與歷史文化學院, 肇慶 526061 2 肇慶學院經濟與管理學院,肇慶 526061 3 肇慶學院肇慶經濟社會與歷史文化研究院,肇慶 526061

生產空間、生活空間、生態空間統稱為“三生”空間[1],其概念相對寬泛,綜合學界相關解釋可認為：生產空間是人們從事生產活動的區域,生活空間是人們日常生活所使用的空間,生態空間是提供生態產品和生態服務的區域[2]。2008年,國務院在《全國土地利用總體規劃綱要(2006—2020年)》中就明確表明應當同步、集約利用生產用地、生活用地和生態用地,提高生態用地占比。“三生”空間協調發展與否是評價鄉村旅游地可持續發展水平的重要標準,能否做到“生產空間集約高效、生活空間宜居適度、生態空間山清水秀”,直接關系到鄉村旅游地持續健康發展和農民生活水平的提升。近年來,對“三生”空間變化以及鄉村旅游的可持續發展逐步成為學者關注的焦點話題。

生產空間、生活空間與生態空間三者相互影響、相互獨立。一方面三者互為聯系,生產空間是根本,生活空間是目的,生態空間是保障[3],目標是形成集約高效的生產空間、宜居適度的生活空間、山清水秀的生態空間;另一方面,“三生”空間在自己所屬的區域范圍內又是相對獨立的[4],三者在不同階段存在著對立與耦合關系[5],對于旅游型鄉村來說,應合理開發旅游資源,促進“三生”空間協調發展。國外學者雖然沒有直接研究“三生”空間的成果,但是對于鄉村土地功能之間的相互聯系及其產生的效應[6]、土地利用功能耦合協調以及生態[7]、生活以及生產空間的功能類型劃分[8- 9]有一定的研究成果。國內關于“三生”空間的研究中,較為常見的內容有“三生”空間的格局演變[10]、功能的轉化[11]或者空間的重構等[12],方法多集中于數據統計分析法與GIS空間分析法[13- 14],研究的區域范圍以省市級的較為常見,如江蘇[15]、重慶[16]以及浙江[17]等。此外,傳統村落文化景觀的本土化意義和多元化價值[18-19]、“三生”空間的分類與評價[20-21]、“三生”空間社區參與和可持續發展的影響[22-23]等也是眾多學者的關注點,在關于旅游與三生空間的關系探討上,三生空間的理念能夠促進旅游城鎮化地區空間的科學劃分[24],而旅游開發一方面能夠促進鄉村城鎮化的發展,同時也促進了村落土地的“三生”空間的重構。總體而言,眾多學者對鄉村“三生”空間和鄉村區域功能與發展模式的學術研究取得了一定成果,但對“三生”空間的研究仍需深入挖掘。研究層面上,理論研究較多,結合案例進行實證研究有待充實;研究范圍上,省市級的研究較多,鎮村的研究相對偏少,具體從旅游發展視角探討旅游的發展歷程對鄉村地域“三生”空間的時空特征及功能演變,并以典型案例地為例提出具體優化策略的研究還有待進一步深化。鄉村的生產用地、生活用地及生態用地的內在聯系及影響關系對鄉村土地空間的演變及發展存在重要的影響[25- 26],不同的社會經濟發展條件和生態地理環境下有著不同的時空演變趨勢。因此,本文以德慶縣金林村為例,通過實地調研,運用參與式觀察和空間統計法,從“三生”空間視角去探討旅游開發前后鄉村土地利用的演變特征和發展趨勢,歸納其存在的瓶頸并提出優化策略,可反映出山岳型鄉村聚落空間發展的一般規律,協調“三生”空間發展過程所出現的矛盾[27],為德慶縣金林村土地合理利用以及旅游業的可持續發展提供建議,也為全省乃至國內其他山岳型鄉村聚落空間健康發展提供參考借鑒。

1 研究區域、研究方法及數據來源

1.1 研究區域概況

廣東省肇慶市德慶縣金林村(以下簡稱金林水鄉),占地面積3.65 km2,因河湖眾多,又名金林水鄉。金林水鄉是有著1600多年歷史的傳統水鄉村落,該村落位于平緩的土坡上,海拔較低,三面環山,坐北朝南,東西兩邊為低洼之地,山、水、樹林以村莊居民點為核心呈圈式布局,生活環境獨具一番風格,是典型的山岳型鄉村旅游地(圖1)。該村交通通達性較好,靠近省道S352且有便捷的村級公路連接至村。村里保存眾多的傳統民居和祠堂群等古建筑,嶺南特色鮮明;此外,生態環境優美,依山傍水,鄰近廣東最大的瀑布群盤龍峽景區?？傮w上,金林水鄉人文與自然資源豐富,旅游發展前景廣闊。

本文選擇金林村為案例,理由有二：一是明顯的“三生”空間功能變化,德慶縣金林水鄉從旅游開發到興盛繁榮直至衰敗,其生產、生活、生態空間土地功能變化較突出。二是完整清晰的旅游發展脈絡,德慶縣金林水鄉自2000 年開始開發,處于旅游發展的探索期;2003年1月正式開門營業,當年接待游客8.3萬人次,旅游收入200萬元;到2008年,幾乎每家每戶進行農家樂經營,較多村民從事景區服務工作,旅游收入占比大,居于旅游發展的成熟期;至2018年,受盤龍峽景區影響,景區旅游發展遭遇瓶頸,個體經營的農家樂幾乎全部關閉,景區游客量急劇下降,游客日接待量20—30人,旅游收入減少,村民大多回歸農業或外出打工,金林水鄉進入旅游發展的衰退期。

1.2 研究方法

(1)參與式觀察法。收集金林水鄉相關材料并實地參與體驗,圍繞村莊旅游開發前后的整體用地類型及功能變化進行實地訪談和觀察,分析其“三生”空間演化過程及動因。具體步驟如下：根據研究的主題及目的,研究小組設計了訪談大綱作為訪談的基本框架,訪談地點定于金林水鄉,訪談時間為2018年7月22—25日、8月13—15日和10月5—8日三個時段,并對每一份的訪談內容編號。其中以景區服務人員、個體經營戶為訪談對象的,著重獲取了金林水鄉旅游用地使用狀況及其旅游發展歷程;以村委、村民為訪談對象的,側重得到了金林水鄉“三生”空間的主要空間分布情況、2000—2018年“三生”空間面積變化以及相關的村莊土地利用情況等。通過現場訪談和觀察,核對建設用地的變化情況,明確新增地塊的功能用途,為后續繪制“三生”空間變化圖提供參考信息。

(2)空間統計法。通過實地調研獲取相關土地信息,結合現有村莊土地利用規劃,利用GIS軟件建立空間信息數據庫,根據實地訪談和觀察獲取的信息,在空間上確定村莊不同年份各個地塊的功能類型,繪制出不同年份“三生”空間分布圖,并對不同功能進行歸類統計。

1.3 數據來源

本文選取金林水鄉為研究對象,現狀地圖數據來源于《德慶縣官圩鎮金林村——中國傳統村落保護發展規劃(2016年)》,根據《土地利用現狀分類》(GB/T21010—2007),選取村莊規劃現狀圖,運用GIS軟件進行配準,并對道路、水系、村莊邊界等進行矢量化,獲取金林水鄉地理空間信息,在此基礎上根據“三生”空間用地分類標準并結合實際調研獲取的數據,形成“三生”空間地理信息數據庫,導出不同年份的金林水鄉“三生”空間分布圖,并通過圖層屬性工具,統計各年份“三生”空間的面積數據。

1.4 時間節點選擇

圖2 金林水鄉旅游地生命周期Fig.2 The life cycle model of tourist area of Jinlin watery area

由于旅游市場需求的不斷變化,旅游地發展存在著一定的發展階段,加拿大地理學家巴特勒曾將這種旅游地發展的規律總結為旅游地生命周期。他認為,旅游地是一種旅游產品的綜合,是具有生命周期的,一般旅游地從形成到衰落可分為6個階段：即探索期、參與期、發展期、鞏固期、停滯期和衰退或復蘇期[28]。根據旅游發展生命周期理論并結合上文數據分析發現：2003年金林水鄉正式開門營業,游客量迅速提升,2008年前后游客量達到頂峰,2010年以后游客量逐年下滑。根據游客量的變化情況,將金林水鄉旅游發展階段劃分如下：2003年以前為旅游探索期,2003—2007年為成長期,2008—2010年為成熟期,2011年以后進入衰退期(圖2)。因此,考慮到截面時間跨度以及數據的獲取,以2000、2008、2018年為研究時間節點,分別對金林水鄉不同時期旅游地“三生”空間的發展情況進行分析。

2 三生空間用地類型體系構建

2.1 三生指標體系說明

國土空間主要由生產空間、生活空間及生態空間構成,包含了人類的生產過程、人類物質的追求與滿足和生物發展的過程。在現有的土地利用分類體系的基礎上,可將土地分為5大空間類型：生產空間、生活空間、生態空間、生產-生活空間和生產-生態空間。其中生產空間是提供農產品、工業產品和服務產品為主的區域;生活空間是提供人類居住和公共活動的區域;生態空間是提供生態產品和生態服務的區域;生產-生活空間是生活和生產功能交互在一起,在空間上難以區分的區域;生產-生態空間是同時具有生產功能、生態功能的區域。而根據用地實際情況又可細分16大用地類型：住宅用地、公共服務用地、基礎服務設施用地、村莊產業用地、耕地、園地、設施農用地、工業用地、農業道路、林地、草地、水域、荒地、旅游服務設施用地、旅游基礎設施、旅游觀光用地[29]。

2.2 金林水鄉三生用地體系構建

根據土地“三生”空間的劃分,結合金林水鄉土地利用狀況、《肇慶市德慶縣金林村——中國傳統村落保護發展規劃(2016年)》進行金林水鄉“三生”空間的分類,經實地調研及實地訪談進行的土地利用狀況的核實,結合金林水鄉的土地利用功能特點,“三生”空間用地分類體系劃分如下(表1)。

3 金林水鄉“三生”空間變遷過程及特征分析

3.1 旅游發展前金林水鄉“三生”空間的特征

3.1.1土地用地類型單一,呈片狀和零星分布

由圖3可知,2000年金林水鄉旅游開發前用地類型單一,“三生”空間由生產空間、生活空間、生態空間構成。其中生產空間總占地為114367.48 m2,占比31.38%,生活空間總占地為189970.89 m2,占比52.12%,生態空間總占地為60161.63 m2,占比16.51%。生活空間的占地最大,主要集中在村落的中部地區,以傳統建筑為主,耕地、園地以及池塘鑲嵌其中,呈現“北整南散”的形態。生產空間次之,即耕地、園地,分布在村莊的東部和西南側,傳統農業占主導,部分則以林地的形式分布在村的中部,與住宅區相融合,產業結構單一。占地最小的是生態空間,即林地、草地、水域、荒地等,呈“片狀”分布于村莊的北側、東南側以及零星分布于西部與中部,植被覆蓋程度較好,以經濟林和生態林為主,人類干預較少。綜上,開發前的金林水鄉土地結構簡單,生產空間、生活空間及生態空間主要以片狀及零星狀相結合分布,混亂無序,缺乏統一劃區管理,呈現鄉村相對自然的土地利用形態。

表1 金林水鄉“三生”空間用地分類體系

3.1.2土地用地功能穩定,用地類型空間分明

開發前的金林水鄉土地功能較少且穩定,“三生”空間展示著他們最原始的價值,每一種空間用地分工顯著。生活空間占地面積最大,傳統的住宅分布在村落的中部;生產空間以農業生產景觀為主,如水稻、景觀林、菩提、柑橘、番石榴等,生產規模較小,產業類別單一,第二與第三產業發展相對滯后,村民的收入渠道少。生態空間保存完整,北靠大霧山,臨近大廣山,南依牛塘山,三面環山,古村處于盆地中,山、水、林、田以聚落為中心呈圈式布局,傳統鄉村格局特征顯著,生態環境優美。

3.1.3村落景觀風貌原始,基礎設施不完善

圖3 2000 年金林水鄉“三生”空間分布圖 Fig.3 The spatial distribution map of “ Production-Living-Ecology ” space in Jinlin watery area in 2000

旅游開發前聚落空間形態變化穩定,擴張緩慢且不明顯。村莊維持相對自然的原始風貌,外來干預較少。村內房屋以傳統瓦屋、平房為主,新建房屋較少;排水設施較少,以原始的明渠為主,雨污尚未分流;村內道路多為泥路,路面較窄且路況較差,鮮見硬化后的車行道及人行道;隨處為垃圾投放點,缺乏分類垃圾站點建設,原始生態的金林水鄉以傳統聚落的慣性發展著,基礎設施建設水平低下,公共服務條件較差。整體而言,旅游開發前金林水鄉多為原始風貌,基礎設施尚不健全,但其憑以獨特的鄉村民俗、古祠堂群和小橋流水人家,體現著嶺南水鄉的特色,是德慶金林水鄉旅游地形成的前奏。

3.2 旅游發展后金林水鄉“三生”空間的特征

3.2.1土地用地類型多元化,用地空間塊狀分布

金林水鄉旅游產業于2003年起步,通過系統性地開發建設,基礎設施不斷完善以及開發前期活動舉辦等多種形式,擴大了金林水鄉旅游吸引力,客源市場得到不斷地開拓,旅游市場逐漸成熟。至2008年,在周邊盤龍峽4A景區的帶動下,金林水鄉旅游業火爆發展。如圖4所示,旅游發展后土地利用類型由簡單化向多元化發展,出現新型復合用地,即生產-生活空間和生產-生態空間?！叭笨臻g的分布從片狀及零星狀相結合向以塊狀為主轉變,但分布依舊混亂,缺乏統一劃區管理。結合表2,2000—2008年的生產空間、生活空間以及生態空間面積呈下降的狀態,總占比降至23.5%、48.42% 以及7.94%,而生產-生活空間和生產-生態空間均從0占比升至10%左右。生產空間以水稻田、經濟林地和果園為主,經濟林地和果園主要分布在村莊的北側,種植面積擴大且呈塊狀分布,而水稻種植則呈現塊狀零星分布在東西兩側,規模較小;生活空間經歷中心集聚—外圍擴散的過程,村莊中部以傳統建筑為主,村莊外圍以現代建筑為主,以塊狀分布;生態空間主要分布于村莊的北側,呈零星狀隨機分布,以經濟林和風景林為主,人類干預變多。而2011年后旅游業逐漸衰退,游客數量明顯下降,甚至出現了負增長,旅游產品缺乏創新,使得旅游吸引力有所下降。由圖5可以看出2018年金林水鄉的“三生”空間的分布狀況,依舊由5大用地空間組成,分別是生產空間(81190.69 m2),生活空間(200540.08 m2),生態空間(28673.6 m2),生產-生活空間(18039.8 m2),生產-生態空間(36055.23 m2)。生產空間、生態空間以及生產-生活空間的用地占比呈下降趨勢,其中生產-生活空間用地占比下降的幅度較大,達54%。而生活空間以及生產-生態空間的總占比則緩慢上升。主干道兩旁的旅游餐飲服務用地轉化回普通住宅用地;生態空間上,水域、林地等被用于游覽娛樂場地,其主要轉化成生產-生態用地,從而導致單一的生態空間零散分布。

圖4 2008年金林水鄉“三生”空間分布圖 Fig.4 Distribution map of “ Production-Living-Ecology ” space in Jinlin watery area in 2008

圖5 2018年金林水鄉“三生”空間分布圖 Fig.5 Distribution map of “ Production-Living-Ecology ” space in Jinlin watery area in 2018

3.2.2用地功能復雜化,以服務旅游業為主

旅游開發后,土地功能利用復雜化,人為影響加深。2000—2008年,生產空間的土地功能變化最大,生態空間土地轉換比例最高,生產-生活空間、生產-生態空間增加最多。其中生態用地生產化,即從生態功能轉換成生產-生態功能,隨著旅游的發展,旅游景觀及其附屬地增多,水域、園地、耕地等生態空間減少,如池塘被用于修建景觀景點,園地被規劃成景觀林、經濟林或用于柑橘種植;生活用地生產化,即從生活功能轉化為生產-生活功能,呈現“產居一體”的趨勢,主要表現在住宅用地向旅游住宿、餐飲、娛樂方向的綜合發展。由于旅游發展出現蕭條,用地類型變化不明顯,2008與2018年相比,生產空間的占地在緩慢減少,共減少了2809.24 m2,生產空間轉換成生產-生活空間和生活空間,如旅游服務項目建設以及住宅建設;生活空間持續增加,生產-生活用地轉換回生活用地,如家庭經營的旅游餐飲服務用地轉換成住宅用地;生產-生態空間增加緩慢,生產-生態空間轉換為生態空間,如部分觀光和養殖池塘轉換回荒廢池塘,但由于缺乏有效管理,對環境造成一定的影響。

表2 2000—2018年金林水鄉“三生”空間面積

3.2.3村落景觀風貌現代化,生活空間更宜居

旅游開發后,政府加強管理、加大資金投入,村莊基礎設施逐漸完善。建設風格呈現傳統與現代化相結合,村落內部以傳統建筑為主,小洋樓立于村莊外圍;村莊修建水運渠道,能夠保障水質保護環境;修建人行道、車行道和停車場,完善交通基礎設施建設,初步解決交通擁擠問題;建立垃圾分類站,環境污染問題得到較好的改善。綜上,旅游業的發展使得村莊景觀風貌呈現傳統與現代相結合的特點,基礎設施得到改善,生活空間宜居水平不斷提高。

3.3 旅游開發背景下“三生”空間總體演變特征

金林水鄉的旅游發展過程也伴隨著“三生”空間的不斷變化,同時一定程度上反映了旅游驅動鄉村城鎮化的過程,鄉村旅游的開發使得金林水鄉的用地結構發生了較大的變化,旅游開發前后對“三生”空間的具體影響過程如圖6所示。

圖6 旅游開發前后金林水鄉土地演化框架圖Fig.6 Framework map of land evolution in Jinlin watery area before and after tourism development

3.3.1用地類型多樣化,復合型用地變化突出

金林水鄉的“三生”空間演變不均衡,生活空間占地面積呈“U”型發展，先降后增，其中增加的幅度大于降低的幅度,生產-生態空間和生產-生活空間屬于從無到有且前者占地面積持續增長的狀態,生產空間和生態空間持續下降。具體而言：(1)2000—2008年,生產空間、生態空間以及生活空間均呈下降的態勢,其中下降幅度最大為生態用地,下降率達39.03%,而生產-生活空間和生產-生態空間呈現上漲的趨勢,其中生產-生態空間上漲的幅度最大,年增長率為49.19%。(2)2008—2018年間,生產空間和生態空間也在不斷下降,但幅度較小,而生產-生活空間減少幅度較大,年增長率為-21.30%;相反,生活空間和生產-生態空間呈現增加的態勢,前者增加較大,年增長率為24.06%,后者增加較為緩慢,年增長率為0.31%。總體而言,2000—2018年間,金林水鄉土地利用功能在空間上以居民點為中心,呈圈層狀向外圍不斷擴張。

3.3.2“三生”空間相互轉換,村莊空間重構特征顯著

金林水鄉的“三生”空間的變化不是孤立進行的,三者相互轉化,表現出較強的鄉村聚落空間重構態勢。(1)生產空間與生態空間的轉化：由表3可得,2000—2018年間,生產-生活空間呈一個倒“U”型的發展趨勢,2008年達到最大值,表明旅游業發展到頂峰,許多的傳統村落生活空間內化為游客接待空間,一部分的耕地被用于旅游服務用地或住宅用地,隨著旅游的發展,人們收入提高,住宅用地向村的外圍擴張展,2008年后,旅游持續蕭條,游客不斷減少,村民重新轉換土地用途,旅游用地不斷下降。(2)生產空間與生態空間的轉化：在2000—2018年間,兩者一直呈現相互進退的局面,相互轉變的趨勢明顯,旅游的開發前期,原本為生態空間的荒廢池塘被用于旅游景點的建設以及水產養殖,林地空間用于開發旅游產品,生態空間向生產空間轉換。旅游開發后期,由于旅游產品單一,創新性不強,游客的體驗效應不斷下降,2008年旅游收入增長速度變慢,逐漸進入衰退期,生產空間向生態空間轉換,表現在一些水產養殖的池塘逐漸轉化成荒地,但也存在繼續擴展景觀區的景點,將池塘附近林地改建成景觀林。

表3 2000—2018年金林水鄉“三生”空間用地規模的變化

3.3.3土地轉換速度加快,用地功能轉變較大

土地功能空間轉換速度表現為：穩定發展-快速增長-緩慢增長,功能類型由簡單向復雜化發展,土地功能空間轉變劇烈。2000—2018年用地類型經歷為：(1)村的外圍變化過程：“耕地和原地→景區觀賞用地、農田生態觀光示范用地和旅游附屬用地→荒地及其他用地→住宅用地”,村的內部變化過程：“住宅用地→景區用地和旅游服務接待地→住宅用地及擱置房屋”、村莊的北邊變化過程：“樹林、池塘→景區觀光用地和旅游附屬用地→經濟林及生態池塘”。(2)交通用地快速增長,村里的交通道路由石子路修建成游行道,在村的外圍建設一圈車行道。旅游用地分布于村莊中部、北部及西部,且集中分布于人行道及村內的交通干線兩側。旅游附屬用地主要分布于村莊北側,靠近車行道,北側的耕地被用于建設停車場、文化廊等,北側的住宅用地被用于修建游客服務中心等。2012 年村內的古祠堂、書舍等全部恢復修建完畢,且對外開放,中部的古祠堂、書舍等住宅用地被用于景點觀光且與生活空間相融合。2008年后,村民的住宅用地往村的外圍擴展,村莊的西邊的建設用地的擴張態勢最為明顯,耕地不斷變成住宅用地,且呈現不斷擴張的趨勢。

3.3.4村落景觀風貌煥然一新,呈現新型城鎮化趨勢

旅游開發前后對比,金林水鄉的景觀風貌發生了劇烈的變化,表現出較為顯著的空間重構現象。旅游開發后的金林水鄉,景區景點、旅游服務附屬設施設備、旅游服務點、車行道、游客道、大道兩旁的樓房等被建立起來,傳統與現代風格共存。新建部分往西側的大道延伸,在原有村落的基礎上新建或者重建高樓,較為凌亂,缺乏秩序。古祠堂、舊書舍進行修復,保留著原有古村落的自然機理,改變了以前村莊破舊的面貌。人行道、車行道變得干凈有序,水電站、垃圾站、垃圾分類柜等基礎設施建設得到完善,提高了村莊的整體生存水平。但是生產空間、生態空間被大規模用于景點景觀建設以及其他的旅游服務設施建設,村落傳統的生態空間遭受擠壓。

4 金林水鄉“三生”空間的發展瓶頸及優化路徑

4.1 金林水鄉“三生”空間的發展瓶頸

隨著旅游業的發展,金林水鄉“三生”空間的發展也遇到瓶頸,主要體現在用地拓展不均衡,規劃管理不到位,生態空間不斷萎縮,旅游業發展后勁不足。具體問題如下：(1)生產空間無序擴張,利用效率較低。旅游開發后,生產用地由原來的耕地、住宅用地或者是生態用地轉換為旅游用地,缺乏科學的規劃管理,導致土地資源浪費,且產業結構單一,鄉村旅游動力不足;(2)生活空間質量不高,規劃管理不當。住宅用地周邊擴張,中部人口空心化,村內部保留傳統建筑,但多數處于空置、殘敗狀態,新建樓房多建在村莊外圍,參差不齊,缺乏統一的規劃管理。生活娛樂設施、農業基礎設施以及旅游鄉村硬件設施依舊薄弱,村莊道路交通設施尚不完善;(3)生態空間面積萎縮,生態環境受到破壞。旅游開發后,金林水鄉的生態空間處于縮減的狀態(表3),缺乏綜合整治及規劃,村莊北側部分林地被用于種植經濟類植物,池塘主要被用來建造景觀,生態用地無序轉化,生產用地無序擴張。2008年后,部分池塘被閑置與荒廢,池塘水面充斥著藻類生物,影響村莊風貌的同時造成環境污染,破環了自然與人文生態和諧的關系;(4)旅游可持續發展后勁不夠,內生動力不足。一方面旅游產品單一、缺乏創新,特色文化氛圍不突出,缺乏自身獨特的品牌和特色,產品吸引力不強;另一方面旅游餐飲、住宿、娛樂、購物等旅游服務功能不完善,品質較低,接待能力較弱。

4.2 金林水鄉“三生”空間的優化路徑

結合金林水鄉“三生”空間演變實際情況,本文針對性地提出以下優化路徑：(1)提升生產空間的效益,因地制宜,發展特色產業。一是依托金林水鄉現有資源的優勢,適當合理調整農業生產方式,引導農業向集約化、規?；较虬l展,同時利用當地文化特色,深化拓展鄉村旅游產品,重塑當地特色產業。二是高效運用金林水鄉村莊東西兩側的生產空間,經營旅游農田景觀、農田耕作示范點、耕作體驗區,形成具有金林水鄉特色的鄉村旅游產業,鼓勵旅游發展與生態農業生產相結合;(2)提高生活空間的質量,完善基礎設施。完善村莊公共服務設施,建造宜居的旅游鄉村生活空間。美化村莊環境,適度利用毀損建筑遺址改造成村落綠地或節點空間,增加村莊公共空間。完善村莊道路交通系統,保留村莊現有對外道路,以環村道路為村莊主要行車主干道,以古村內主要街道為主要人行道路,古村傳統街巷為規劃游步道,形成人車分流的交通網絡系統;(3)加強生態空間的保護,優化完善村莊生態環境。協調好旅游產業發展與生態環境保護之間的相互作用關系,合理維護和改善旅游地的旅游生態安全有其重要的現實性和必要性[30]。對金林水鄉生態空間進行綜合規劃及整治,對荒廢景點、水池進行修建,逐漸修復生態植被及草地用地,整合景觀及生態用地,平衡生態保護與旅游發展的關系;加大對村民、游客生態環境保護知識的宣傳與教育,積極引導村民進行林地及景觀林等的建設及保護工作;(4)加強旅游資源的利用與創新,突出地方特色。重點抓好金林水鄉原真性村落文化,強化特色文化活化和利用,整合豐富的文化資源與旅游資源,不斷地延長產業鏈,實現產業的大融合大發展,在鄉村旅游的發展領域彰顯其獨特性;(5)提高土地利用效率,促進村莊空間集聚集約發展。統籌好村莊“三生”空間的規劃,按照生產空間集約高效、生活空間宜居適度、生態空間山清水秀的總體要求,形成生產、生活、生態空間的合理結構,同時要充分考慮土地資源的有效利用和旅游的可持續發展問題,科學規劃,整治和鞏固現有分散的地塊,實現劃區片塊整理。

5 結論與討論

5.1 主要結論

以山岳型鄉村旅游地金林水鄉為例,采用參與式觀察和空間統計法,探討了山岳型鄉村旅游地鄉村旅游發展及其相對應土地功能空間的利用的變化,系統梳理了旅游發展對鄉村用地功能的影響,發現其中的瓶頸并提出優化策略,主要結論如下：

(1)旅游開發前,金林水鄉土地結構單一,生產空間、生活空間及生態空間主要以片狀及零星狀相結合分布,缺乏統一劃區管理。土地用地功能簡單且分工顯著。村落呈現原始風貌,基礎設施不健全,空間形態變化穩定,擴張緩慢。(2)旅游開發后,金林水鄉土地利用類型由簡單化向多樣化發展,“三生”空間面積變化較大,2000—2018年間,生產空間和生態空間持續下降,而生活空間呈現“U”型發展態勢,出現新型復合用地即生產-生活空間和生產-生態空間,其中生產-生活空間呈現倒“U”型的發展趨勢,生產-生態空間面積則持續上升。“三生”空間的分布從片狀及零星狀相結合向以塊狀為主轉變,但依舊缺乏統一劃區管理,土地功能利用復雜化,以服務旅游業為主,人為影響加深。村莊景觀風貌趨于傳統與現代相結合,基礎設施得到改善,生活空間宜居化。(3)旅游開發前后對比可得,土地利用集中度提高,用地類型多樣化,土地利用在空間上以村中心為基本點,呈層狀向外圍擴張的趨勢;“三生”空間三者相互轉化,表現出較強的鄉村聚落空間重構現象。土地功能由簡單向復雜化發展,空間轉換速度變化由穩變快,再到緩慢增長,空間轉變劇烈。村落景觀風貌的變化較大,基礎設施現代化,傳統建筑與現代建筑相結合,呈現城鎮化趨勢。(4)金林水鄉“三生”空間的演化與旅游發展遇到的瓶頸,表現在生產用地利用效率較低、生活空間質量不高、生態空間受到破壞、旅游發展內生動力不足等。為此本文從生活空間的提質、生產空間上的增效、生態空間的保護、旅游產業的創新以及優化土地利用五個方面提出優化路徑。

5.2 進一步討論

本文選取2000、2008、2018年為研究時間節點,分別代表金林水鄉旅游地生命周期的探索期、成熟期、衰退期,探討了山岳型鄉村旅游地鄉村旅游發展及其相對應土地功能空間利用的變化,并系統梳理了旅游發展對鄉村用地功能的影響,根據自組織理論[31],空間重構是一個從無序轉向有序的演化過程,而從旅游地生命周期理論可以看出,旅游產品的開發周期是屬于探索期-參與期-發展期-鞏固期-停滯期和衰退或復蘇期變化階段,更是一個從混沌-逐漸有序-有序-無序或層序分明的狀態,如何更好的把握這一發展規律,并運用定性與定量的分析方法進行有效分析,在未來亟待深入探討。另外,隨著鄉村旅游地生命周期的不斷發展,鄉村聚落的空間將會更加復雜化,空間重構現象更加突出,如何建立更加完善的用地評價體系,優化用地結構,提高用地效率,這將是我們下一步研究的方向。