文化與科技融合視角下的城市形態更新研究

黃琳 李玲 凌新青

摘? 要：文章重點從文化與科技融合的視角探討城市形態更新路徑，從文化、科技相關概念的歷史演化角度明確文化與科技融合的內涵，在此基礎上提出要素、產業、空間三個層面的文化與科技融合推動城市形態更新的機制，通過從時間維度和空間維度剖析美國硅谷、英國倫敦、德國慕尼黑三地文化與科技融合推進城市發展的經驗，最終從樹立文化形象、優化產業結構、打造區域品牌三個層面提出對北京借助文化與科技融合升級城市形態的建議。

關鍵詞：文化與科技融合;城市形態;無邊界城市

Abstract：This research focuses on exploring the path of urban form renewal from the perspective of cultural and technological integration.It clarifies the connotation of cultural and technological integration from the perspective of the historical evolution of culture，science and technology concepts，and then proposes mechanisms by which culture and technology integration promotes the renewal of urban form.It analyzes the culture and technology integration experience combining city development process of three cases，including Silicon Valley of USA，London of UK， and Munich of Germany from the dimension of time and space.Finally，it puts forward suggestions for Beijing to upgrade its urban form through the integration of culture and technology，such as to establish a cultural image，optimize the industrial structure，and build regional brands.

Key words：Integration of Culture and Technology;Urban Form;Edgeless City

2012年11月，黨的十八大將文化和科技融合正式寫入工作報告。此后，在《“十三五”國家戰略性新興產業發展規劃》《“十三五”現代服務業科技創新專項規劃》《文化部“十三五”時期文化科技創新規劃》等各項規劃文件中，文化與科技融合都作為重要內容體現。2019年8月，《關于促進文化和科技深度融合的指導意見》發布，提出要將中華文化元素和標識融入國土空間規劃、生態文明建設，為文化與科技融合對城市形態產生影響做出指引。2019年底，北京市大部分分區規劃（2017—2035年）獲批，把文化融入城市形態開始成為各區關注的重點之一。

一、文化與科技融合的內涵

自古至今，文化的概念非常多。廣義上的文化指人類在社會歷史發展過程中創造的物質財富和精神財富的總和[1]。在我國，呂思勉先生在其著作《中國通史》的緒論中寫道：“何謂文化？向來狹義的解釋，只指學術技藝而言，其為不當，自無待論。說得廣的，又把一切人為的事都包括于文化之中……”[2]梁漱溟先生認為，“文化，就是吾人生活所依靠之一切”[3]。可見，在近代思想家、歷史學家、國學大師等人的眼中，文化是把科技包含在內的更為廣泛的概念，科技是文化的重要內容。

科技的概念相對較為清晰，科技的全稱應為“科學技術”，《現代漢語詞典》對科學的解釋是“反映自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系” [4];技術是“人類在認識自然和利用自然的過程中積累起來并在生產勞動中體現出來的經驗和知識” [4]。

隨著科技的不斷發展，其重要性不斷提升，部分學者開始把科技獨立出來，成為與文化相對的一個概念。1959年，英國學者查爾斯·帕希·斯諾提出了相互對立的兩種文化理論，一種是人文文化，另一種是科學文化。自此引起了長時間的“兩種文化”的討論，我國國內學術界也是如此。1988年，鄧小平同志在全國科學大會上提出了“科學技術是第一生產力”的論斷。自此，科技在我國的地位大幅上升，“兩種文化”的爭論開始轉變為科技與文化的分離局面，對于文化的討論，也開始進入到狹義層面。

因此，當前所講的文化與科技融合中的文化，指的是狹義的文化，特指以社會意識形態為主要內容的觀念體系，是由宗教、政治、道德、藝術、哲學等意識形態所構成的領域，排除了人類改造自然的物質創造活動及結果部分[5]。它與科技分別屬于人類社會的兩個方面。

文化與科技融合，指的就是將社會意識形態為主的觀念體系與自然科學的理性認知體系有機結合，在物質、資本、人力資源、文化元素、知識、技術等要素基礎上，形成兼具人文關懷與科技先進性的可持續的發展動力。其本質是文化與科技兩個系統之間更為緊密的互動、匯集和共生關系。

二、文化與科技融合推動城市形態更新的機制

文化與科技的雙向互動融合，貫穿于城市整體創新能力演化提升的動態過程之中，城市發展由舊動能向新動能轉化，向和諧、宜居、可持續發展的方向邁進。城市新形態在要素、產業、空間等層面都由新的動力機制來支撐。

在要素層面，實現文化要素與科技要素的多途徑結合，在要素融合的基礎上實現新型產品、服務的開發與創新，提升城市形象。

在產業層面，科技產業、文化產業都因為新要素供給的刺激，獲得疊加成長效應，新技術、新模式、新業態不斷涌現，經濟進入裂變式發展模式。

在空間層面，科技資源和文化資源在城市空間布局更為合理，資源融合特征明顯，城市治理、社會治理的理念向與自然和諧共處轉變。

三、世界著名創新區域的文化與科技融合經驗

文化與科技融合助推經濟結構的轉變，形成文化與科技融合的經濟網絡、創意化的城市環境以及城市管理制度。國際上美國硅谷、英國倫敦、德國慕尼黑等地區的發展歷程和經驗可以為我國致力于打造科技創新中心、技術創新中心的城市、地區所借鑒。

（一）文化與科技融合推進城市形象變化——硅谷

硅谷是從美國舊金山南部到圣荷塞之間的狹長地帶，作為世界著名的創新、創業基地，人們大多關注其科技帶動的互聯網產業的發展，忽視了其文化方面的建設和文化與科技之間的聯系。但在硅谷地區，文化從來沒有缺席，而且隨著硅谷科技力量的發展，文化形態深受影響（見圖1）。

文化與科技從平行發展到形式上的不斷融合。硅谷地區成為全球的創新中心，斯坦福大學起到了關鍵的作用。1939年斯坦福大學畢業的戴維·帕卡德和比爾·休斯特創辦惠普，硅谷開始站立在世界科技創新的舞臺中心。同期，舊金山建立了藝術博物館，成功舉辦了世界博覽會，文化活動逐漸豐富。20世紀40年代，貝爾實驗室成功發明晶體管，斯坦福研究所成立;而舊金山開始制作前衛影片，并每年舉辦影展。至此，硅谷的科技與文化還像兩條平行線。1963年，硅谷造出了第一臺電子音樂合成器，科技的力量開始在文化藝術中體現;1965年，開放劇場創辦，為多媒體表演提供了平臺，新興技術在藝術中的融合越發鮮明。發展至1977年，多媒體劇團“表演作坊”成立，多媒體影像技術的應用創新了舞臺戲劇的表現形式，代表著當時一種新的演出潮流。

文化載體為宣揚科學精神貢獻力量。在文化與科技的形式融合基礎上，硅谷地區的科技文化也不斷發展。1993年，《連線》雜志創辦，它致力于討論技術、文化、社會的相互作用，是少有的關注到三者關系的非學術型雜志。同期，自然科學家和以科學建構論為代表的人文學者之間發生了有關科學或科學知識的本質的論戰[6]，代表著STS（科學、技術、社會）研究和SSK（科學知識社會學）研究的新趨勢，這場論戰實質上促進了科學和文化之間的對話，并把技術納入社會學的分析框架。可以說，《連線》雜志為科學精神在大眾中的傳播起到了非常積極的作用。21世紀前后，硅谷建立了創新科技博物館、計算機博物館、斯坦福大學硅谷檔案館，以有形的文化空間為硅谷的科技創新留下印跡，同時也成為硅谷的重要旅游訪問地。

文化與科技相互成就提升城市內涵。硅谷在近二十年也進入到數字經濟的高速發展期，從Twitter、Facebook在硅谷的成立，至近年來我國互聯網巨頭百度、阿里、騰訊紛紛在硅谷設立數據中心或研發中心，數字經濟的發展已經不單單是科技產業那么簡單，文化元素在產業中的體現、價值觀的傳播等都會對產業、企業產生巨大的影響。2006年，在硅谷的圣何塞，ZERO1首次舉辦了雙年展，之后一直延續，2012年ZERO1又開創了車庫展。雙年展經常會向公眾展示城市空間中新技術產品的應用，如太陽能汽車。車庫展并不是簡單的展覽，而是為技術公司提供與藝術家工作3個月至12個月的機會，共同解決一些創新挑戰和科技與社會的問題，例如，通過藝術家使技術公司的產品更有創意[7]。這些活動成為重要的文化與科技融合平臺，無疑為硅谷高冷的科技形象賦予了更多有溫度的文化色彩。

（二）文化與科技融合推進城市經濟結構轉變——倫敦

經濟新形態以文化與科技的疊加促成新產業、新模式、新業態的涌現，轉化經濟發展動力為特征。英國倫敦從最早的工業城市發展至今日著名的文化創意產業城市，是成功的經濟轉型的城市之一，深刻體現了文化與科技融合對于一座城市經濟結構的轉變。

科技產業與文化產業共同繁榮。前任倫敦市長約翰遜在《城市精神》一書中，稱贊倫敦是過去500年文化、技術、政治和語言上最具影響力的城市[8]。工業革命后，經過200多年的發展，如今倫敦仍是全球重要的科技產業中心。據英國知名律師事務所Pennington Manches的報告顯示，2017年它有187427家科技公司，總營業額達2850億英鎊，全球25%的企業家至少與2個倫敦企業家建立了重要的聯系。2017年，英國數字、文化、媒體和體育部（DCMS）公布報告稱，數字、文化、媒體和體育領域相關產業產值已達到2680億英鎊，其中，創意產業為英國經濟做出了創紀錄的貢獻，產值超過1000億英鎊[9]。2010年至2016年間，創意產業子行業（包括廣告、電影和電視、建筑、出版、音樂、設計、游戲、博物館和畫廊、時尚、手工藝和技術的創造性使用）對經濟貢獻值為44.8%，甚至超過了純數字行業。

文化與科技深度融合催生新業態。倫敦作為第一次工業革命的中心，現在已經成為全球三大廣告產業中心之一，全球三大最繁忙的電影制作中心之一，并具有國際設計之都的稱號。在發展的歷史過程中，倫敦不斷轉型，通過政策扶持和有序引導，涌現出了諸多新型業態，成為重要的經濟增長點。以影視特效為例，總部位于倫敦的特效巨頭Framestore，曾為《阿凡達》《奇異博士》《哈利·波特》《地心引力》等眾多好萊塢大片制作特效，在三維特效、數字繪景等技術方面處于全球領先地位，2016年被北京文投集團收購時估值高達1.5億歐元。

文化元素的商業化開發加成傳統產業創新。倫敦作為國際設計之都，非常善于挖掘城市的文化底蘊，在提升城市形象的同時形成經濟價值。以倫敦的大英博物館為例，可以看到倫敦對于文化基礎元素的成功商業應用。它活用文化藏品，善于從歷史文化長河中挖掘新的點，打造出新文化符號，設計出有文化內涵、有意思的衍生產品，如火遍全球的小黃鴨。小黃鴨是英國人童年記憶的一個符號，也是社會流行文化的一個元素，大英博物館把小黃鴨和館藏元素相結合，開發出了小黃鴨裝扮成的古埃及獅身人面像、古羅馬戰士、維京海盜的文創產品，深受消費者喜愛。此外，倫敦在貝克街打造了夏洛克·福爾摩斯博物館，根據相關小說和影視劇復原了221B門牌號及室內陳設，即使收取15英鎊的門票，仍能吸引游客排著長隊等待參觀。

（三）文化與科技融合推進城市空間升級——慕尼黑

文化與科技要素的融合，新產業結構的形成，能夠有效促進城市空間的變化。具有文化與科技融合特征的城市，多數具有開放的邊界，利于創新要素自由流動、自由結合，而且文化與科技的載體在實體空間相互融合，達到“你中有我，我中有你”。

模糊產業集群物理邊界加速創新。慕尼黑作為巴伐利亞州的首府，是德國乃至歐洲重要的制造業城市，科技力量強大，近十幾年形成了有巨大影響力的生物創新集群。慕尼黑生物創新集群不受限于園區物理空間，各創新主體雖然存在一定的空間聚集，但多數創新資源分布于慕尼黑的各個區域。在大慕尼黑地區有德國乃至世界著名的馬普學會生物化學研究所、亥姆霍茲慕尼黑中心等生物技術研究機構與高等院校，德國肺研究中心、德國心血管研究中心等世界知名的醫院，數量眾多的中小企業、合同研究組織及其他性質的生物創新機構，以及風險投資企業。各類科技資源自由聯結，集群的創新影響力遠超過創新主體范圍，為慕尼黑整座城市的高科技產業形象服務。

打造無邊界城市支持開放創新。慕尼黑文化設施眾多，全城有3000多家畫廊、50多座博物館、4座歌劇院、3個世界級交響樂團，以及眾多書店[10]。慕尼黑還擁有世界三大啤酒節之一的慕尼黑啤酒節，每年約有六百萬人參與其中。一家生物技術公司的首席執行官司曾表示在慕尼黑能夠“接近同行公司，并有機會與來自其他公司、投資者或顧問進行快速的非正式會晤。此外，巴伐利亞政府一直備受擁護，附近的山脈、森林、湖泊和世界著名的文化活動和藝術讓住在慕尼黑成為一個真正的樂趣體驗”[11]。文化空間嵌入在產業空間之中，實現文化和科技要素、產品、理念等與城市一起有機建設，提升城市品質，同時創造更加包容的創新氛圍。

四、對北京借助文化與科技融合更新城市形態的建議

一是，推進文化與科技要素的融合開發，樹立文化形象。以文化要素、科技要素為生產要素，通過要素之間的重組與融合，促進有形產品、無形產品的開發，不斷激活現有的文化資源和科技資源，提升商業價值。一方面以科技賦能文化，把文化資源轉化為可消費的商品和服務;另一方面以文化加成科技，增加科技產品附加值與吸引力。例如，海淀區可加強對“三山五園”自然及建筑遺跡的深度開發，結合互動影視、AR（增強現實）、VR（虛擬現實）等信息技術開發新型文化旅游產品，在海淀區科技創新的主體形象上增加文化內涵。

二是，加速文化與科技融合的產業化進程，優化產業結構。北京的不同區縣，以文化與科技融合為基礎，結合各自產業資源特點，聚焦不同產業間的融合發展，加速文化與高端產業、新型企業的融合發展，科技與文化要素融合支持下的新型業態發展。例如，亦莊可結合高端制造業、文化創意和設計服務業的優勢，以“工匠文化”精神促進兩者的結合，提升相關產業的附加值，并著力發展工業設計服務業;海淀區則可充分發揮“互聯網+”新模式經濟，發展“互聯網+”文化產業形態，推進科技、教育和文化產業的高度融合，創造新的經濟增長點。

三是，構建文化與科技融合的城市空間，打造區域品牌。文化資源與科技資源的空間融合是必然趨勢，鼓勵各區增加社區文化基礎設施布局，鼓勵產業園區與周邊社區實現設施、空間共享，滿足人們對于文化設施的需求，打破產業園區與社區的邊界。同時，注重應用大數據推進智慧城市建設，完善城市管理，構建高效大城市治理體系，建立和諧的社會秩序。在文化與科技協調融合的空間基礎上，樹立城市文化新地標，在北京傳統文化中的故宮、長城等歷史遺跡之外，塑造蘊含新時代精神的建筑、街區;打造文化品牌，借鑒硅谷的ZERO1車庫展等，開展北京各區的文化與科技融合的活動。

參考文獻：

[1]陳存洗.從考古學看臺灣文化的起源[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），1994（04）：103-109.

[2]呂思勉.中國通史[M].西安：陜西師范大學出版社，2010.

[3]梁漱溟.中國文化要義[M].上海：上海人民出版社，2011.

[4]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典[M].北京：商務印書館，2016.

[5]柯妍.文化的繁榮興盛是科學中心形成的土壤和先導[J].科技智囊，2018（02）：58-79.

[6]李真真，繆航.STS的興起及研究進展[J].科學與社會，2011（01）：60-79.

[7]昆茲曼等.文化、創意產業與城市更新[M].唐燕，譯.北京：清華大學出版社，2016.

[8]張毅，森田昌嗣，馬娃君，等.從“城市精神”看英國的文化創意產業[J].包裝工程，2017（14）：101-105.

[9]宋佳烜.英國創意產業產值突破千億英鎊[N].中國文化報，2018-12-17（04）.

[10]悅動.“百萬人的村莊”——慕尼黑[EB/OL].（2018-07-29）[2020-05-04]. https： //www. meipian.? ?cn/1hl83met.

[11]新浪醫藥新聞.盤點歐洲最熱門的10個生物技術中心[EB/OL]. （2018-05-16）[2020-05-04]. https： //med.sina.com/article_detail_103_2_45862. html.