我國體育賽事研究進展
——基于科學知識圖譜的可視化分析

陳云豪 ，董芹芹 ，沈克印

（1.武漢體育學院 研究生院，湖北 武漢 430079；2.武漢體育學院 體育社會科學研究中心，湖北 武漢 430079；3.武漢體育學院 經濟與管理學院，湖北 武漢 430079）

我國經濟實力的持續增強、 人民生活水平的不斷提高為實現全民健身和體育活動需求創造了良好契機，2014 年以來體育政策的相繼出臺為我國體育事業、 體育產業發展奠定了堅實基礎。 與此同時，我國體育賽事活動的不斷發展也推動著我國體育賽事領域相關研究從無到有， 目前國內體育賽事研究內容涉及到賽事內涵、特征等，關系到管理學、統計學等學科，牽扯到政府、第三方、承辦方等主體，豐富了體育賽事相關研究。 然而，梳理發現，我國體育賽事研究多基于定性視角，就體育賽事領域的某一主題進行研究， 缺少對體育賽事研究進展的整體性把握， 缺少對揭示體育賽事研究規律的文獻成果分析。 為此借助研究工具對賽事研究的過去、現在、未來的知識成果進行研究尤為關鍵。 基于這一現況，運用知識圖譜法對體育賽事領域的研究進展進行可視化分析， 梳理學術知識基礎，深入探討體育賽事研究的學術綜合體、學術前沿及熱點的研究進展，以期為相關研究提供經驗借鑒。

1 研究設計

1.1 數據來源

研究采用中國學術期刊網絡出版總庫（CNKI）中的高級檢索，文獻選取CSSCI 數據庫，在數據庫中以“體育賽事”為關鍵詞檢索1996～2019 年的期刊文獻，共檢索到文獻583 篇。

表1 體育賽事數據來源

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在CNKI 上以“體育賽事”為關鍵詞檢索，以最終檢索收集到的583 篇期刊論文作為相關研究的基礎資料， 進行研究整理、歸納以及分析工作。

1.2.2 可視化分析法

采用由美國雷德賽爾大學的陳超美博士研發的CiteSpace III 軟件為研究工具， 研究基于共引分析等理論對體育賽事文獻計量，探尋學科演變的重要路徑，總結出近10 年我國體育賽事研究進展及演變趨勢。

1.2.3 文獻計量法

采取計量學的方法，以Excel 軟件為工具，定量地對文獻資料的研究前沿熱點、文獻數量及時區特征、作者及機構分布等進行統計分析，最大化表征相關文獻的知識圖譜所載信息。

1.3 研究流程

運用CiteSpace 軟件對文獻進行分析的研究流程如圖1所示，具體分為4 個方面。

圖1 技術流程圖

1.3.1 檢索詞確定與輸入

根據研究主題確定檢索范圍， 經過檢索內容的提煉確定將“體育賽事”作為關鍵詞，在CNKI 中選取高級檢索以“體育賽事” 作為檢索關鍵詞進行檢索， 將年限設定為1996～2019年，文獻選定CSSCI 數據庫。

1.3.2 數據采集與處理

通過上述操作，在CNKI 中檢索到583 篇期刊文獻，將所有文獻勾選后點擊導出參考文獻， 文獻導出選擇Refworks 格式，依次保存文件名稱為download_M.txt（M 為自然數）至事先建好的空白文件夾中。

1.3.3 參數設置與修改

在數據采集與處理完畢之后，打開CiteSpace 并點擊data按鈕中的 input/output 將文件夾 input 內的 download_M.txt 通過CiteSpace 轉化格式并輸出到output 文件夾，輸出完成后將output 文件夾中的所有文件復制到data 文件夾中， 接著在CiteSpace 新建項目并進行閾值等相關設置。 本研究將時區設為1996～2019 年，切片設為1 年1 片，根據生成內容選取功能選擇區的不同功能，直接運行，生成圖譜。

1.3.4 圖譜解讀與分析

對得到的可視化知識圖譜進行數據處理，將圖譜的節點、內容等信息保存并加以解讀， 并對該領域文獻數量、 時區分布、知識結構等進行梳理，得出體育賽事領域的研究進展。

2 結果與分析

基于中國知網檢索的體育賽事相關資料， 下面將從文獻數量與時區分布、研究者及研究機構分布、學科方向與來源期刊分布以及研究熱點與演化進展等方面進行深入梳理分析。

2.1 文獻數量與時區演化分析

學術文獻數量的變化趨勢是評價某一科學領域發展的重要尺度［1］，近10 年內體育賽事研究的發文量變化能反映體育賽事理論與實踐研究的發展進展。 通過賽事文獻的年發文量（見圖2）可知，2000 年開始有人研究體育賽事以來，我國賽事研究穩步遞增， 雖然中間年份發文量有些許回落。 但總的來說， 近20 年的體育賽事領域的文獻量變化呈現上升趨勢，說明我國賽事研究為學術界所重視。 根據下圖表將近20 年發展過程分為 3 個階段。 第一，起步階段（2000～2008 年），自 2000年CSSCI 中出現第1 篇體育賽事核心期刊， 此后8 年體育賽事研究保持快速增長態勢，前4 年年均發文1 篇，后4 年年均發文9 篇， 從 2000 年年發文1 篇到2008 年年發文量 40 篇，尤其是在北京奧運會前后這一時期， 體育賽事研究的年發文量實現飛躍式增長；第二，發展階段（2008～2015 年），2008 年北京奧運會的巨大商業價值使學者們對體育賽事潛在價值有了更為直觀的認識。 因而，這時期的賽事研究發文量增長曲線較平滑，年均發文量40 篇，且在2011 年達到最高值（53 篇），2011 年后文獻增長數回落， 但仍保持年均40 篇的增長速度；第三，快速階段（2016～2018 年），2016 年以來體育賽事文獻增長呈下降趨勢，2017 年之后的發文量呈現直線上升態勢，2018年的研究發文量達到了最高值61 篇，體育賽事研究的文獻增長趨勢與普萊斯文獻增長曲線高度吻合。

從文獻基金分布可知， 截止到2019 年獲得基金項目為191 項。從基金所屬級別來看，國家級基金為112 項，所占比例高達58.64%，而省部級占不到半成；所有基金中國家社科基金占據大多數，共有104 項，所占比例高達52.35%；其次為上海市重點學科建設基金的27 項，占比為14.14%；國家體育總局體育社會科學、軟科學研究項目為9 項，占比為4.712%。 由于篇幅有限，僅列舉排名前三的項目，詳情見表3。

表2 體育賽事年度發文量變化表

圖2 賽事文獻的發文數量及趨勢圖

2.2 研究者及研究機構分析

2.2.1 研究者分析

研究者是學科發展演進過程中的重要因素，是推動學科發展的內生力量［2］。 運用 CiteSpace V 軟件將功能選擇區的 Time Slicing區域中的時間間隔調整為1996～2019，其余參數均為系統默認，運行后得到核心作者共現圖譜（見圖3）。

根據普萊斯定律可知， 核心作者發文量為：m≈0.749×（m 為核心作者最低發文數，nmax為發文數最多的作者論文數）。 梳理分析發現，nmax=19，可以得出m=3，因此，把發文量達到3 篇及以上的作者表征為賽事研究的高產核心作者，歸納發現有11 人，將11 人歸納整理成下表（見表4）。

從核心作者發文量可知， 上海體院的黃海燕教授是目前發文量最多的作者， 發文數達到19 篇， 其中17 篇為合作研究，他關注是體育賽事評估、賽事綜合影響等方面研究。 排在第2 位的是上海體院的張林教授，發文18 篇，其中16 篇為合作研究，他主要研究體育產業、賽事影響與評估等。發文量第3位的是上海體院的李南筑教授，他的發文量為8 篇，主要研究方向為賽事現狀-問題-對策、上海體育賽事評價等研究。來自南京大學的昝勝峰教授共4 篇，主要研究賽事雙邊市場、賽事產品差異化等主題，作品均為合作研究完成。 來自上海體院的姚芹發文4 篇， 研究方向是賽事城市、 賽事贊助與賽事評估等。 來自清華大學的霍德利發文4 篇，他主要研究賽事風險評估及指標體系。

結合表4 可知，上海體院的黃海燕、張林、李南筑3 位教授的發文量名列前3，發文量保持在8 篇以上，說明上海體院的體育賽事研究走在全國前列，代表著賽事研究的最新成果。在核心作者發文量排行中有6 位來自上體等體育院校， 可知體育院校的賽事研究占據主動，對體育賽事研究貢獻突出。 此外，來自南京大學昝勝峰教授、清華大學的霍德利副教授、成都體院的魏偉副教授、 華東師大的路云亭教授分列高產核心作者的后4 位， 表明當前綜合高校正對體育賽事領域進行較獨立的學術研究，雖然目前研究成果較少，但這對于體育賽事研究具有重要意義。

表3 體育賽事研究基金情況表

表4 體育賽事領域核心作者一覽表

節點連線等代表作者合作狀況［3］，節點間連線粗細代表共現強度。 梳理圖3 發現，作者間合作網絡初具規模，已擁有以黃海燕為核心的最大作者合作子網絡； 研究方向圍繞賽事贊助與評估、賽事與城市發展關系的研究范式等展開。 此外，若干聯系較弱的合作團體松散分布于核心團隊周圍， 表明研究者越發重視賽事研究的合作交流。 從整體看，體育賽事研究受地域等影響較大，形成了以所在高校為平臺的核心團隊，表明高校間的交流合作并不常見，未形成跨學科、跨學校、跨地域合作體系，這為賽事研究指明了發展前景，各高校機構應加強跨地域、跨學科間的合作交流，搭建跨學科、多門類、廣地域的賽事研究智庫平臺， 為體育賽事理論與實踐研究創新奠定堅實基礎。

圖3 體育賽事作者共現分析

2.2.2 研究機構

研究機構是研究領域的重要力量， 通過可視化分析探究我國體育賽事的機構發文特征，有利于發現差距，突破自己。將數據輸入CiteSpace V 軟件中， 網絡節點選擇Institution，從而得到賽事領域機構共現圖譜（見圖4）。

圖4 體育賽事領域機構共現圖譜

分析圖4、表5 發現以下特點：第一，從機構發文量來看，目前有37 家高校機構進行了體育賽事研究，主要是各大體院及綜合高校的體育部等，將高產發文機構前10 名列出并在表5 展示出來，發現賽事研究的高產機構以專業體院為主，師范院校及綜合院校的體育部為輔。 其中上海體院等7 所知名體院共發文67 篇，占比為44.07%；華南師范等7 所師范院校共發文23 篇，占比為15.13%；而綜合性院校的體育學院15 所，共發文38 篇，占比為25%。 在所有高產發文機構中上海體院獨占鰲頭，其中有5 個皆為上海體院相關部門，說明上海體院的賽事研究為我國體育賽事研究做出重要貢獻， 今后上體相關成果值得仔細研讀； 如南京師范等師范院校及綜合高校已成為體育賽事研究不可或缺的重要組成部分，值得多加關注。

第二，節點之間的連線代表機構間的合作狀況，連線粗細代表機構間合作關系的強弱與合作量的大小。 由圖4 及表5可知， 高產機構中形成了以上海體院賽事研究中心為核心的最大節點，內部合作團隊包括上海體院的學院機構，如賽事研究中心等； 而外部合作主要跟華東師大、 美國佐治亞大學展開。 其他節點合作主要以南京師大體科院-蘇州大學體院、西安體院-陜西師大體院、 湖南師范大學研院-廣州城建職業學院體育教研室等為主，但合作關系弱，發文數量少。 就整體來看，賽事研究主要以各高校獨立研究為主，研究機構間合作少且較弱，研究機構間的跨學科、跨地域合作尚處初生階段，亟需研究機構之間加強交流與合作。

表5 體育賽事研究機構分布表

2.3 體育賽事研究的熱點分析

隨著馬拉松、廣場舞等群體賽事火熱開展，體育賽事作為研究主題進入到學者視野中。 研究熱點是在某一時間段內，有內在聯系的、數量較多的一組論文所探究的科學主題［4］。 關鍵詞是主題下關注核心及研究視角所在， 更是當下研究熱點及發展趨勢所在， 故通過關鍵詞共現表征研究主題文獻的研究熱點及方向。

研究運用CiteSpace，選取關鍵詞（Keyword）的網絡節點，根據需要對相應閾值進行調整， 生成體育賽事研究的關鍵詞共現圖譜。 由關鍵詞聚類分析的結果可知：體育賽事（660）、體育管理（62）、競技體育（55）、體育經濟（54）、體育產業（41）、體育（34）、群眾體育（22）、賽事（21）、體育文化（21）等。 梳理可知，體育管理、競技體育、體育經濟、體育產業等是我國賽事研究的熱點話題。 體育賽事脫胎于體育產業又推動著它的深入發展，隨著健康觀念的日益普及，體育賽事作為新型體驗消費逐步為人們所重視并日益成為體育消費的主力軍、 經濟增長的新熱點，專家學者也相繼通過多維度對體育賽事進行研究。

表6 體育賽事研究高頻及高中心關鍵詞表

將關鍵詞共現圖譜中的28 個聚類結果劃分為5 個前沿知識群， 這些前沿知識群表征為我國體育賽事領域研究熱點成果。 目標知識群“體育賽事”位于共現網絡核心位置，且其網絡節點最大，和鄰近的“體育產業”“體育文化”“體育管理”“體育經濟”等二級網絡形成最大共現子網絡，并呈放射狀向外擴展，囊括了大部分賽事研究。

知識群1“體育管理”在二級網絡中排位最靠前，與“群眾體育”“風險管理”“城市發展”“馬拉松” 等關鍵詞形成較強的子網絡，內容主要關于城市體育賽事管理及發展研究。 由于馬拉松等賽事的蓬勃發展為舉辦方、舉辦城市、舉辦國家帶來的綜合效益使學者開始重視這一領域， 這為學者研究體育賽事提供了全新視角：1）以大型賽事風險管理為契入點，著重分析賽事風險管理的緣由類型－案例對比/現狀問題－優化對策以探尋賽事風險管理最優解［5-7］；2）針對鄉村馬拉松等群體賽事進行的以群眾賽事的開展現狀、案例比較分析－改進建議為研究范式的賽事研究［8-10］；3）分析說明廣州亞運等與城市發展的正外部性， 多角度論證大型賽事與城市國際化發展的相互作用等［11-13］。

知識群2 以“競技體育”為核心，與“體育文化”“商業性體育賽事”“體育觀眾”等關鍵詞構成二級子網絡。 研究的“競技體育”是體育賽事的狹義概念，是體育賽事研究的重要部分。研究從4 個方面對“競技體育”進行梳理分析：1）以體育文化為主題，基于泛文化視角探究體育賽事文化發展及傳播現狀－功能價值－模式建議［14］、基于體育流行語、名言等特征物剖析體育文化緣由及價值［15］、基于傳媒交流視角梳理中外體育文化傳播交流與國家形象構建的關系闡述、 案例分析及修復策略［16］等；2）以商業體育賽事為主題，以開發策略為切入點分析商業賽事開發策略及優化建議［17］；以制度變遷視角對我國商業性體育賽事行政審批制度變革進行剖析［18］；3）基于德爾菲法對我國商業體育賽事交易網絡的契約關系進行研究， 對該指標體系進行論證并對指標重要性判斷［19］；4）體育觀眾作為競技體育的重要部分， 基于體育觀眾的研究多以觀眾觀賽權利與素養、 觀眾觀賽行為決策研究以及體育觀眾的觀賽動機模型構建與驗證等 3 部分顯現［20-22］。

知識群3 以“體育經濟”為核心，與“體育產業”“體育贊助”“賽事品牌”“體育彩票”“中國網球公開賽” 等關鍵詞構成了聯系緊密的子網絡。 體育經濟是體育領域內各種經濟活動及關系的總和，是供給側改革下體育產業經營的市場化發展，對于助力體育賽事發展至關重要。 梳理分析后得出以體育經濟為主題的研究主要包括2 個方面：1） 體育經濟研究關于體育賽事的品牌價值、 市場營銷及經濟效益的問題對策的范式研究占據了大多數， 這一主題突出賽事品牌的市場營銷與提升路徑，打造特色賽事 IP［23］；2）討論體育贊助、體育彩票等性質、內涵及建議，豐富了體育經濟研究成果［24］。

知識群4 以“體育產業”為核心，和“體育經濟”“體育教育”“體育場館”“體育旅游”等構成了密切聯系的子網絡。 關于體育產業研究視角主要有：1）在“體育教育”的主題研究中，學者對高校體育賽事資源開發現狀、 資源開發模式進行深入探究［25］；有學者對高校高水平體育賽事賞析課程的價值及實現路徑深入研究［26］；有學者以沈陽兩高校學生比較分析，將大學生參與體育賽事志愿者服務動機的現狀及優化建議進行研究［27］；2）以“體育場館”為關鍵詞進行探究。 微觀視角以“體育場館”為切入點對體育場館冠名權問題、成因及優化建議進行研究［28］；中觀研究以賽事表演、賽事運營為對象，將“體育場館” 作為衡量賽事發展的指標之一對我國體育賽事運營發展的難題與優化策略進行分析；從宏觀視角來看，相關學者從政府與體育產業關系、 體育文化與經濟維度對體育產業發展問題及應對策略進行探討分析；3）以“體育旅游”為關鍵詞的研究探索了大型城市的賽事與體育旅游互動視角下體育賽事助力賽事舉辦地的體育城市構建、旅游空間結構優化，對推動賽事研究與其他領域互動融合發展意義重大。

知識群5 以“體育”為核心，與“法律保護”“電視”等關鍵詞構成關系密切的子網絡。 研究從3 方面對“體育”進行探索：1）針對賽事本身探究，從宏觀上對上海體育發展進行回顧展望、從體育賽事本身的利益相關者、融資發展對策等對賽事研究拓展、從微觀上對賽事資源構成、類別及其特點進行探討；2）以手機、互聯網等信息技術在賽事應用為視角，對體育電視發展概況、賽事直播解說、體育手機報發展策略等研究；3）從法律保護角度探索賽事傳播的危機公關及賽事網絡轉播法律保護制度的缺陷與完善。

3 結論與建議

在我國全民健身國家戰略的支持之下， 體育賽事研究日益成為體育社會科學研究的重點之一。 本文以1996～2019 年CSSCI 收錄的583 篇期刊文獻為數據支撐， 運用知識圖譜可視化分析探究賽事研究的前沿熱點， 梳理發現研究朝著多元化方向演變，其研究視角、理論已進一步豐富。 在此基礎上，本研究基于以研究文獻量及時區演化構成的學術知識基礎、以研究者與研究機構為核心構成的學術綜合體、 以關鍵詞共現與演化分析的學術前沿熱點探究發現我國賽事研究初步形成以現狀-問題-對策及案例比較-優化建議為框架的研究范式。歸納整理發現， 體育賽事研究中的體育與其他學科的跨學科合作體系、國內賽事研究與國際研究的跨國交流機制、高校與科研機構的跨領域產學研聯合培養體制有待完善。 因此，政府部門尚需搭建高校與科研機構間的跨學科、跨領域合作平臺，為政府、高校、市場聯合構建體育賽事智庫奠定基礎。

總而言之，研究中的文獻數量及來源相對有限，在某方面會存在局限性，因而在后續研究中，需對所選文獻及數據選取設計優化，深掘施引文獻、被引文獻相關研究，以期科學剖析國內相關研究現狀，為國內體育賽事研究提升服務，助力我國體育賽事研究高質量發展。