為國家科技工程品牌筑法律屏障

孟博

“天眼”這一國之重器的名稱，被相關煙草公司注冊為商標并使用。這一事件背后存在一系列法律問題，同時也反映了國家重大科技工程在商標、知識產權保護方面存在的薄弱環節。

從法律層面看，對于國家重大科技工程的名稱被注冊為商標的情形，《中華人民共和國商標法》目前并沒有直接進行禁止性規定，這也就為當初相關煙草公司申請“天眼”作為煙草注冊商標留下了空間。

杜絕被“碰瓷”的法律依據

煙草公司注冊“天眼”商標的這一事件，到底是哪些環節發生了問題？首先，因為“天眼”的品牌價值巨大，相關煙草公司受利益驅動。商標，不僅是區別不同商品或服務來源的標志，更是一種無形財富，可以給企業帶來豐厚利潤。“天眼”又是國家重大科技工程，在世界范圍內都處于領先地位，其所具備的無形資產以及有關商業化使用的巨大價值，是相關煙草公司申請其作為注冊商標的主要原因。

另一方面，因為相關科研機構品牌保護意識相對欠缺，對相關商標權利未做好提前謀劃、申請等工作。“天眼”工程之所以能夠取得舉世矚目的驕人成績，正是因為其凝聚了一代又一代、一批又一批科研人員的心血。但或許是基于不同的專業特長，在品牌保護方面，相關科研機構反應不是特別迅速，未能及時為“天眼”申請商標保護，給他人留下了可乘之機。

依據《中華人民共和國商標法》第十條第一款第八項規定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志，不得作為商標使用。……