動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析

賈愛霞

【摘 要】目的：動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析。方法：本次研究選取本院2016 年 2月 -2019年 3月收治 冠心病疑病患者 88例，均對患者采用常規心電圖檢驗（對照組）;動態心電圖檢驗（實驗組）方式，其中男性 34例，女性54 例，兩組患者基本資料無差異，（p<0.05），有研究學意義。分析差異性的干預后，實驗組、對照組患者的檢驗結果以及患者及病癥表現。結果：研究表示，采用動態心電圖檢查和常規性心電圖檢驗結果有差異，其中實驗組精準率為（97.73%），對照組準率為（89.77%）。結論：動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病患者的短陣室上速、房性早搏早發、室性早搏早發、房性早搏成對、室性早搏成對、檢查有差異，動態心電圖精準率高，建議研究推廣。

【關鍵詞】動態心電圖;常規心電圖;診斷冠心病;臨床對比分析

【中圖分類號】R540【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）09-0058-01

冠心病全稱為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，其屬于臨床常見的老年多發疾病。對患者的的身心造成了嚴重的影響?，F代醫學研究表示，冠心病常見的冠狀造影檢查技術存在創傷性隱患，患者依從性差，臨床診斷效果不佳。現如今，動態心電圖檢驗技術常見，且患者依從性高，本文針對動態心電圖和常規心電圖的檢驗價值進行研究分析[1]?，F將相關病例報道如下：

1 一般資料與方法

1.1一般資料

本次研究選取本院2016 年 2月 -2019年 3月收治 冠心病疑病患者 88例，均對患者采用常規心電圖檢驗（對照組）;動態心電圖檢驗（實驗組）方式，其中男性 34例，年齡為36 歲 -78 歲，平均年齡為（ 46.2± 3.45）歲，女性54 例，年齡為 42歲- 78歲，平均年齡為（ 53.2± 2.52）歲;兩組患者基本資料無差異，（p<0.05），有研究學意義。分析差異性的干預后，實驗組、對照組患者的檢驗結果以及患者及病癥表現。

1.2方法

檢驗前一天醫護人員為患者講解心電圖講解注意事項。檢查前要不要飲食過多，保持身心舒暢，不要有較大情緒波動。對所有患者均采用動態心電圖、常規心電圖檢驗;

常規化檢驗結果作為對照組，檢驗時候患者采用平臥位，保持安靜，醫護工作設置好參數后可檢查及時記錄患者采納數。

動態心電圖檢查時候要將電極消毒后安置在患者周圍皮膚，固定后患者可自由活動，24小時后拆除，記錄參數[2]。

1.3觀察指標

判斷心肌缺血表現：S-T異常壓低且持續出現，一段時間后又較高，且不穩定。

心電圖心肌缺血表現：患者S-T持續下降，且與之相連的S-T水平壓低。

心律失常表現：患者p方段垂直，且PP間差小于0.12秒。

分析差異性的干預后，實驗組、對照組患者的檢驗結果以及患者及病癥表現。

1.4統計學分析

使用SPSS22.0統計學軟件，計數資料為[n（%）]，予以X2檢驗;計量資料為（x±s），予以t檢驗。P值<0.05提示統計學意義成立。

2 結果

2.1兩組檢檢驗結果對比見表1

2.2患者病情對比見表2

3 討論

心電圖可觀察患者的心臟變化情況，分析患者的冠心病表現，臨床心臟病診斷中，動態心電圖檢驗方式可以診斷患者的心率失常等表現，及時判斷患者的心臟表現，加強治療質量[3-5]。本次研究選取本院收治 冠心病疑病患者 88例，均對患者采用常規心電圖檢驗（對照組）;動態心電圖檢驗（實驗組）方式，分析差異性的干預后，實驗組、對照組患者的檢驗結果以及患者及病癥表現。研究表示，采用動態心電圖檢查和常規性心電圖檢驗結果有差異，其中實驗組精準率為（97.73%），對照組準率為（89.77%）。且患者的短陣室上速、房性早搏早發、室性早搏早發、房性早搏成對、室性早搏成對、檢查有差異，實驗組精準率高，建議研究推廣。

參考文獻

[1] 孔婷. 動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析[J]. 影像研究與醫學應用，2017，1（12）：66-67.

[2] 王佩元. 動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（85）：16762.

[3] 亢蓮蓮. 動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析[J]. 世界復合醫學，2018，4（01）：4-7.

[4] 張婷，周青. 動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（17）：132-133.

[5] 仇杰，孫偉. 動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病的臨床對比分析[J]. 系統醫學，2018，3（02）：119-121.