世界主要國家文化貿易影響因素研究

賈曉朋 呂拉昌 郭丹

摘 要： 經濟全球化趨勢加速使得世界各國聯系日益緊密，而文化在此過程中扮演了橋梁的角色，同時文化貿易也成為國際貿易的重要組成部分。文化貿易作為人地關系綜合體其形成與發展帶有地理環境的烙印，貿易過程中受社會、經濟等因素的影響?；谖幕Q易人地關系綜合體理論，構建文化貿易地理加權回歸分析模型，綜合分析世界主要文化貿易國文化貿易影響因素。現階段文化貿易主要受國內生產總值、文化產業增加值、貿易總額、第二產業增加值四個因素影響。

關鍵詞： 文化貿易 人地關系 地理加權回歸 影響因素

隨著文化貿易地深入開展，作為新的國際貿易形式的文化貿易已成為國際貿易的重要組成部分。許多國家將其視為文化傳播重要途徑、國家綜合國力軟實力的重要組成部分，將其納入國家發展戰略[1]。國內外學者對文化貿易效用[2]、文化貿易政策[3]、文化貿易發展路徑、文化貿易影響因素[4]等進行了大量研究。在國際合作縱深發展和國際文化貿易深入發展背景下，國內外學者更加關注文化貿易影響因素[5]與作用[6]研究，并確定文化距離[7]、文化相似性、“文化例外”[8]、經濟規模等為主要影響因素?，F階段文化貿易研究主要以單學科定性研究為主，貿易空間研究較少，文化貿易理論體系尚不健全[9]。

一、數據與方法

以世界經濟組織公布的主要國家和地區經濟數據和聯合國數據庫公布“2018年國際商品和服務貿易統計數據”為基礎數據，以中國、日本、英國、法國、美國等29個主要文化貿易國作為分析樣本。選取社會、經濟、文化等因素構建地理加權回歸（GWR）分析模型，綜合測度文化貿易影響因素。

二、世界主要國家文化貿易模型構建

選取2018年主要國家文化貿易總額為因變量，社會、經濟、文化和地理環境因素為自變量。以文化貿易指數為目標層，經濟、社會、文化、地理環境為準則層，國內生產總值、人口規模、全球化指數、文化產業增加值、國家面積等為指標層，構建世界主要國家文化貿易綜合評價指標體系。

普通最小二乘法檢驗是驗證地理加權回歸分析模型合理與否的重要參照。經過普通最小二乘法檢驗，世界主要國家文化貿易模型中國內生產總值、第二產業增加值、文化產業增加值、貿易總額這個四個變量概率值具有統計學上的顯著性（P<005）。

世界主要國家文化貿易模型計算公式：

yi=β0 ui，vi，ti +∑ d k=1 βk ui，vi，ti xik+εi，i=1，2，…n? [JY]（1）[KH*5]

其（yi，xi1，xi2，…，xid）為在觀測點（ui，vi，ti）處因變量Y和自變量x1，x2，…，xd的觀測值，βk（ui，vt，ti）（k=0，1，2，…，d）為第i個觀測點（ui，vi，ti）處的未知參數，εi（i=1，2，…，n）為誤差。其中yi數值越大，對文化貿易影響則越大。

三、世界主要國家文化貿易地理加權回歸分析

對世界主要國家文化貿易地理加權回歸模型分析結果制作專題地圖，深入對比、分析世界主要國家文化貿易主要影響因素分布特征和揭示其背后的驅動機理。世界主要國家文化貿易影響因素專題地圖中不同顏色代表文化貿易影響程度差異，其中黑色表示正相關，灰色表示負相關。

（一）國內生產總值對文化貿易影響

國內生產總值是衡量國家經濟發展的重要指標，文化貿易作為國際貿易的重要組成部分，深受國家經濟發展的影響，國內生產總值在某種程度上可以展示一國文化貿易繁榮程度。國內生產總值對世界主要國家文化貿易影響負相關國家多于正相關國家;正相關主要集中于美國、英國、法國、德國和印度五個國家;俄羅斯、巴西、南非等國負相關較為顯著。高國內生產總值促進美國、印度等國文化貿易發展，高國內生產總值影響巴西、南非和俄羅斯文化貿易發展（圖1）。美國因服務業發達尤其以硅谷和好萊塢影視作品為代表的文化產品和服務附加值高;俄羅斯、巴西、南非作為金磚五國成員國，主導產業以第二產業為主，文化產業所占比重較少。

（二）第二產業增加值對文化貿易影響

第二產業作為國民經濟的主導，同時也是文化貿易的重要載體，為文化產業的發展提供了豐富的機器設備和傳輸載體。第二產業高增加值代表該國第二產業具有較大的發展潛力，同時依托于第二產業發展的文化產品附加值遠低于依托第三產業的文化服務。因此第二產業增加值對世界主要國家文化貿易影響主要呈現為負相關，中國和巴西這兩個制造業大國尤為突出;正相關也主要分布于美國、英國、法國、德國和印度五個國家（圖2）。

（三）文化產業增加值對文化貿易影響

文化產業增加值作為文化貿易增長潛力主要指標，其對文化貿易發展具有較大的推動作用。文化產業增加值對世界主要國家文化貿易影響主要表現為正相關，集中于加拿大、法國、英國、日本、德國和印度六個國家;負相關主要集中于巴西、美國、印度尼西亞等國。由于加拿大、英國、法國、德國、日本、印度等制定推動國家文化貿易發展戰略，為文化貿易發展營造了良好的發展生態，推動了本國文化貿易的快速發展（圖3）。

（四）貿易總額對文化貿易影響

貿易總額對世界主要國家文化貿易影響主要表現為負相關，尤其對中國文化貿易影響尤為顯著，揭示出中國文化貿易額占國家貿易總額比重小、對國家貿易貢獻率低的現狀;正相關主要集中于美國、英國、印度、荷蘭、阿根廷等國家，這些國家文化貿易額占本國貿易總額比重較高，且呈現快速增長趨勢（圖4）。

四、結論與展望

文化貿易與一般的商品貿易有相似之處，但不完全相同，文化貿易具有獨特性，將文化貿易視為文化貿易人地關系綜合體，從兩個人地關系綜合體的互動的人文地理視角探討文化貿易的發驅動機理，是對傳統的文化貿易理論的重要的補充。

文化貿易作為人文現象和地理環境共同作用的結果，貿易過程中不可避免受人文因素影響，文化貿易是人和地理環境深層次、多視角、寬領域結合的產物，可以稱之為人地關系綜合體。

現階段世界主要國家文化貿易受國內生產總值、第二產業增加值、文化產業增加值和貿易總額等經濟因素影響。文化貿易尚未擺脫傳統經濟貿易影響，仍在經濟貿易框架下進行。

依托于文化產生的文化產品或服務，以文化貿易為載體在不同區域內流動、交易，這一過程是文化與當地地理環境適應的過程，是文化產品或服務與當地市場適應的過程，更是人地關系系統和文化貿易系統相互作用的過程，在社會經濟發達國家和區域、在人類精神文明高度發展地區、在文化繁榮地區這種相互關系越發顯著。深層次、多尺度剖析文化貿易人地關系綜合體下人地關系特質，能夠找到一國或地區文化產品和服務被其他地區接受、適應新環境、適應當地人地關系證據，并從中總結出文化貿易發展的原動力。

參考文獻：

[1]賈曉朋，呂拉昌文化貿易研究的進展及展望[J].流通經濟，2015（12）.

[2]Romer，Paul M“Endogenous Technological Change”[J].Journal of Political Economy，1990，98（05）.

[3]曾燕萍中國與“一帶一路”沿線國家文化貿易總體格局與互補性研究[J].上海對外經貿大學學報，2020，27（02）.

[4]Kazuko GotoWhy Do Governments Financially Support the Creative Industries？[J].Research Gate，2017

[5]Slvio HTTal，Thierry MayerBilateral Trade of Cultural Goods[J].ESPII，2007（20）.

[6]Singh JPAgents of policy Learning and Challenge：Perspectives on Cultural Trade Policy[J].Journal of Arts Management，2007（38）.

[7]徐錦波“文化效應”對企業跨區貿易的影響[J].商業經濟研究，2020（06）.

[8]李世恒，楊修“文化例外”與中國文化貿易摩擦問題[J].國際經濟合作，2015（08）.

[9]賈曉朋，呂拉昌中國文化貿易的影響因素分析——以核心文化產品出口為例[J].地理科學，2017，37（08）.

〔本文系國家自然基金項目“中國三大城市群創新機制與空間組織模式的比較研究”（項目編號：41971201）;首都師范大學文化研究院重大招標項目（項目編號：ICS-2015-A-02）階段性成果〕

〔賈曉朋，河北工程大學建筑與藝術學院、河北省品牌建設研究院。呂拉昌，首都師范大學資源環境與旅游學院。郭丹（通訊作者），河北工程大學地球科學與工程學院〕