煤炭城市投資活力折射研究

顧澤瑞 孫瑩 趙美平

[摘要]基于煤炭城市賓館經(jīng)營狀況，設(shè)計城市投資活力核心探測指標(biāo)—賓館存活率，并選取點評量和價格作為自變量建立回歸模型，以獲知點評量和價格與賓館存活率的相關(guān)程度;應(yīng)用偏序集理論對賓館存活率進行綜合排序，并由哈斯圖分層情況推測城市間投資活力差異性。研究結(jié)果表明城市間投資活力差異性較為明顯，且社會資本存量和投資活力之間的矛盾已成為許多煤炭城市發(fā)展的巨大阻力，亟需引進“杠桿型”企業(yè)盤活民間資本，促使經(jīng)濟活力提升。

[關(guān)鍵詞]投資活力;賓館存活率;偏序集;民間資本

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.26.

煤炭城市的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展一直是國家關(guān)注的焦點問題，而各地方政府也是在不斷地積極探索，試圖尋求擴大區(qū)域發(fā)展機會、提升經(jīng)濟活力的合理路徑。國內(nèi)許多專家學(xué)者就此已經(jīng)展開了較為深入的思考與研究，并取得了許多具有應(yīng)用價值和前瞻性的研究成果。例如，楊顯明采用偏離-份額分析法推衍出了煤炭城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定形成、演化的基本規(guī)律，認(rèn)為資源的經(jīng)濟效應(yīng)是導(dǎo)致煤炭城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定及解鎖的根本原因[1]，其研究結(jié)果對那些處于發(fā)展瓶頸期的煤炭枯竭型城市具有警鐘式的啟發(fā)，即逐漸意識到煤炭資源的過度依賴是阻礙城市發(fā)展的關(guān)鍵所在;鄧曉蘭等人應(yīng)用二元選擇模型深入探析了國內(nèi)煤炭城市發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的影響因素，并提出城市開放程度與科技投入水平將有利于煤炭城市的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，而資源依賴將會成為城市轉(zhuǎn)型的最大阻力[2]，這一觀點與楊顯明等人的研究結(jié)論基本一致;王國輝等人則從中國煤炭產(chǎn)業(yè)的進入壁壘角度展開研究，并認(rèn)為中國煤炭產(chǎn)業(yè)擁有較高的進入率和產(chǎn)業(yè)集中度，且進入壁壘較低，小企業(yè)偏多，分布分散，致使實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟較為艱難[3];而宋麗麗等人運用模糊綜合評價法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法對煤炭城市的生態(tài)風(fēng)險進行了評估與預(yù)測，其研究結(jié)論為煤炭城市相關(guān)決策部門的決策提供了生態(tài)視角的啟示[4]。基于文獻發(fā)現(xiàn)，有關(guān)煤炭城市發(fā)展問題的研究層出不窮，其研究視角與方法大同小異。而且，許多研究集中于生態(tài)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、煤炭企業(yè)、城市空間等方面，研究內(nèi)容較為寬泛，缺乏針對性，從而導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏應(yīng)用價值，不能切實解決煤炭城市所存在的實際問題。

作為城市經(jīng)濟活力的催化劑，城市投資活力與杠桿型企業(yè)對于煤炭城市的轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。張梅芬曾對煤炭資源型城市投資環(huán)境作了深入研究，認(rèn)為確保整個煤炭資源型城市經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性與有效性，其關(guān)鍵在于借助對煤炭資源建設(shè)相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域投資環(huán)境的優(yōu)化[5];而祁泉淞等人也指出煤炭資源型城市除了要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之外，也要投入更多的精力去優(yōu)化投資環(huán)境，吸引外來資金和促進本地民間資本的成長[6]。近年來，擴大投資活力一直是煤炭城市關(guān)注的重點問題，也是推進城市轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的核心所在，但相關(guān)研究與思考卻寥寥無幾。煤炭城市投資活力的探析將有利于地方政府決策和城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，其研究價值不容忽視。

賓館行業(yè)具有民間資本進入壁壘程度低、資本可自由進出等行業(yè)特點，屬于自由競爭市場，其盈利水平能夠真實地折射地方經(jīng)濟發(fā)達(dá)程度以及內(nèi)部投資活力情況。為此，本文將以煤炭城市賓館經(jīng)營狀況為切入點，合理設(shè)計探測城市投資活力的核心指標(biāo)—賓館存活率;應(yīng)用回歸分析方法和偏序集理論對賓館存活率進行綜合排序，并由哈斯圖分層情況推測煤炭城市間投資活力的差異性。偏序集綜合評價方法的應(yīng)用不僅能夠有效避免賦權(quán)難題，而相比全排序而言，其具有良好的魯棒性，從而保證研究結(jié)論具有較高的準(zhǔn)確性與可靠性。

1 ?理論基礎(chǔ)

根據(jù)岳立柱等人研究[7]，采用偏序集決策方法，僅依靠權(quán)重順序信息便可以對方案進行排序分析，并且該方法具有很好的魯棒性。

1.1 ?偏序集理論

偏序集 是指集合A配備了偏序關(guān)系 ，其中偏序關(guān)系 是有限集合A上滿足自反性、反對稱性和傳遞性的二元關(guān)系。

2 ?基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與核心指標(biāo)

2.1 ?數(shù)據(jù)獲取與處理

（1）數(shù)據(jù)獲取。運用大數(shù)據(jù)技術(shù)采集34座煤炭城市賓館經(jīng)營狀況信息。借助Octopus軟件對城市賓館信息數(shù)據(jù)采集，主要包括屬城市名稱、賓館價格、賓館點評量和賓館區(qū)位地址等信息。最終，涉及34座煤炭城市共計24256家注冊賓館信息被獲取。

（2）數(shù)據(jù)處理。利用相關(guān)統(tǒng)計軟件對24256家注冊賓館信息進行清洗與篩選，剔除點評量少于5條（含5條）的賓館數(shù)據(jù)，得到共計10729條有效數(shù)據(jù)，記為城市賓館營業(yè)數(shù)量。通過進一步的數(shù)據(jù)處理，形成34座煤炭城市賓館基本信息表（見表1）。

2.2 ?核心指標(biāo)設(shè)計與初步分析

（1）指標(biāo)設(shè)計。賓館經(jīng)營水平能夠充分反映地域經(jīng)濟的發(fā)展活力與水平。首先，賓館行業(yè)屬于自由競爭行業(yè)，民間資本進入的壁壘程度低，資本能夠自由的進出。如果行業(yè)盈利水平高，則能夠反映地方經(jīng)濟相對比較發(fā)達(dá)，投資活力較多;如果盈利水平低，說明城市賓館供給過剩，城市中擁有大量的民間資本進行了無效投資，進一步揭示了城市缺乏投資活力，民間資本無處可投。其次，從經(jīng)濟學(xué)視角來看賓館行業(yè)屬于買方市場，一個地方外來人口越多，賓館數(shù)量一般越多，對于一個非旅游城市來說，外來人口的流量信息攜帶了商務(wù)交流、探親訪友等信息，外來流動人口越多的非旅游城市也一定程度上反映出城市對外部資源的吸引程度，即流動人口越多，一般表明城市的吸引外部資本的能力越強。因此，將城市賓館經(jīng)驗現(xiàn)狀作為探測城市發(fā)展機會與地區(qū)經(jīng)濟活力的指標(biāo)具有一定的合理性。

為此，本文設(shè)計了核心探測指標(biāo)——賓館存活率，所謂賓館存活率是指在營（沒有關(guān)閉）的賓館數(shù)量除以注冊賓館數(shù)量。怎樣判斷賓館是否“存活”呢？應(yīng)用賓館的點評量數(shù)據(jù)，一般來說，賓館的點評數(shù)量越多，賓館入住量越大;點評量越少，賓館入住量越少，關(guān)閉的可能性越大。為了保證統(tǒng)計分析的需要，默認(rèn)大于5條點評量的賓館是存活的。盡管條件比較寬松，但是城市間的橫向?qū)Ρ纫约敖y(tǒng)一的數(shù)據(jù)處理，能夠保證數(shù)據(jù)分析的可靠性與真實性。

（2）初步分析。基于核心指標(biāo)設(shè)計方案，得到所有城市的賓館存活率排名。根據(jù)圖1，賓館存活率排名前五位的城市分別為棗莊市、邯鄲市、焦作市、臨汾市和唐山市，其中，棗莊市賓館存活率為60.3%，排第一位;根據(jù)圖2，賓館存活率排名后五位的城市分別為雞西市、阜新市、雙鴨山市、七臺河市，以及鶴崗市，其中阜新市賓館存活率19.5%，排名僅為第31位。

根據(jù)各市政府工作報告相關(guān)數(shù)據(jù)，棗莊、邯鄲、焦作等城市的地區(qū)生產(chǎn)總值均達(dá)到千億元以上，其中邯鄲市和唐山市2017年的地區(qū)生產(chǎn)總值更是高達(dá)3666億元和7106億元;而七臺河和鶴崗等城市的地區(qū)生產(chǎn)總值基本低于500億元。可以說明，在一定程度上城市賓館經(jīng)營水平能夠折射出當(dāng)?shù)卣w經(jīng)濟發(fā)展水平。

雖然依據(jù)經(jīng)營賓館數(shù)量和注冊數(shù)量能夠進行存活率的排序，也一定程度上能夠反映出城市間經(jīng)濟發(fā)展水平差異性，但是由于全排序的不穩(wěn)定性，可能導(dǎo)致研究的準(zhǔn)確性降低。為此，本文將借助回歸分析和偏序集理論進一步對賓館存活率展開深入探析，以此較為準(zhǔn)確地探測煤炭城市間的投資活力差異。

3 ?回歸分析—獲取影響賓館存活率的指標(biāo)權(quán)重順序信息

3.1 ?數(shù)據(jù)處理

基于24256家賓館經(jīng)營信息，對因變量城市賓館存活率y、點評量x_1、價格均值x_2進行取對數(shù)處理。

3.2 ?模型設(shè)計

對城市賓館存活率建立回歸模型如下： ，其中， 是因變量，表示賓館存活率（%）;表示常數(shù); 、 表示自變量系數(shù);x_1是自變量，表示城市賓館點評量;x_2是自變量，表示城市賓館價格均值（元）。

3.3 ?回歸結(jié)果分析

（1）基于統(tǒng)計結(jié)果，決定系數(shù)為0.676，回歸模型效果很好，即表明用點評量和價格均值解釋城市賓館存活率的能力較強，也揭示了在影響賓館存活率的因素中，點評量和價格的影響程度近70%，遠(yuǎn)高于其他因素。在方差分析的結(jié)果中F值為32.319，P值小于0.05，證明用點評量和價格均值預(yù)測賓館存活率的回歸模型是有統(tǒng)計意義的。

（2）從表2中可以看出，自變量賓館點評量和價格均值的P值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.5，說明兩個自變量與因變量之間存在較強的線性關(guān)系。同時，自變量價格均值和點評量的系數(shù)均為正數(shù)，屬于正相關(guān)關(guān)系，意味著隨著賓館點評量和價格均值的增加，城市賓館的存活率也會呈上升趨勢。根據(jù)自變量標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可知，點評量對于賓館存活率的影響程度遠(yuǎn)要大于價格均值的影響程度，也就是說點評量的影響權(quán)值大于價格的影響權(quán)值。

根據(jù) 運用式（1）得出累加變換矩陣，再逐行比較得到比較關(guān)系矩陣（略）。運用公式（2），由比較關(guān)系矩陣得出哈斯矩陣（略），繪制哈斯圖。

根據(jù)哈斯圖（圖3），可將34座煤炭城市按賓館存活率大致分為四層：最頂層（焦作、棗莊、邯鄲、臨汾、長治、唐山、銅川）、中上層（六盤水、平頂山、大同、哈密、鶴壁、陽泉、鄂爾多斯、邢臺）、中下層（淮北、榆林、延安、朔州、廣元、撫順、萍鄉(xiāng)、晉城、達(dá)州、烏海、石嘴山）、最底層（赤峰、淮南、遼源、雞西、阜新、雙鴨山、七臺河、鶴崗）。

由分層情況可以發(fā)現(xiàn)，基于偏序集理論的個案排序結(jié)果與利用賓館營業(yè)數(shù)量和注冊數(shù)量得出的全排序結(jié)果在整體位置分布上是一致的。同時，在避免了指標(biāo)權(quán)重確認(rèn)存在爭議的情況下，相比全排序而言，利用偏序集理論生成的哈斯圖更能直觀地反映出各個案例的分層和聚類情況。

4.2 ?賓館存活率折射城市投資活力

基于研究發(fā)現(xiàn)，焦作市注冊賓館數(shù)量高達(dá)1243家，且處于營業(yè)狀態(tài)的有736家，其賓館存活率位于哈斯圖頂層，側(cè)面反映出焦作市賓館行業(yè)處于合理發(fā)展?fàn)顟B(tài)，進一步折射出城市并未出現(xiàn)投資活力不足、社會資本無效投資等現(xiàn)象。作為百年煤城的焦作市，灰色經(jīng)濟曾經(jīng)給其帶來無限榮光，但也欠下“巨債”。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，面對煤炭資源枯竭所帶來的問題，焦作市近年來不斷促進產(chǎn)業(yè)升級，擴大內(nèi)部投資活力，試圖走出了一條可持續(xù)發(fā)展的合理路徑。一方面，焦作市積極推進核心商務(wù)區(qū)建設(shè)，以焦作騰云電商園為代表，其投資額高達(dá)12.8億元，引進38家互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)，為區(qū)域發(fā)展創(chuàng)造了大量的投資活力和新生發(fā)展動力，進而盤活民間資本，帶動整體經(jīng)濟發(fā)展。另一方面，在商務(wù)區(qū)建設(shè)的同時，焦作市不斷努力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)。充分利用區(qū)域生態(tài)旅游資源，重點打造具有影響力的旅游品牌，從而促進焦作市整體產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，帶動區(qū)域內(nèi)餐飲等服務(wù)業(yè)完善與發(fā)展;同時也有利于優(yōu)化內(nèi)部投資環(huán)境，推動了資源型企業(yè)戰(zhàn)略重組，工業(yè)層次顯著提升。

銅川市區(qū)域面積不足阜新市的1/2，人口是阜新的1/3，銅川GDP與阜新比較接近。其注冊賓館數(shù)量180家，賓館存活率為52.78%，排名第六。一是說明銅川市賓館供給較為平衡，并未出現(xiàn)大量的民間資本對賓館行業(yè)進行無效投資;二是說明其民間資本有更大的投資方向選擇空間。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銅川市始終將投資作為城市發(fā)展與創(chuàng)新的核心部分。據(jù)悉，2017年，銅川市吸引了大批企業(yè)家進行實地考察與交流合作，各類投資活動200余場次，客商考察和投資洽談已經(jīng)形成了銅川市一項常態(tài)化的工作。充分抓住絲博會暨西洽會契機，銅川市合計簽約221個項目，涉及新能源產(chǎn)業(yè)、文化旅游等9大類投資項目，總投資額高達(dá)583.8億元，這為銅川市各行各業(yè)的發(fā)展帶來了大量投資活力，為區(qū)域經(jīng)濟提升提供新生動力。

阜新市賓館注冊數(shù)量達(dá)到558家，存活下來的卻僅有109家，賓館存活率僅為19.5%，超過80%的賓館以失敗告終，說明阜新市賓館供給量過剩，賓館閑置現(xiàn)象嚴(yán)重。如果一家賓館投資30萬，那么意味著阜新市約有上億民間資本進行了無效投資，進一步揭示了阜新市民間資本沒有好的投資方向。阜新市擁有大量的社會資本存量，但由于缺乏投資活力，致使經(jīng)濟活力不高，甚至導(dǎo)致本地人才與資金的外流。同樣，可以推斷出鶴崗、雙鴨山等煤炭城市的區(qū)域投資活力也是少之又少，經(jīng)濟活力始終無法提升。