7種藥劑對(duì)茭白胡麻葉斑病的田間防效研究

楊鳳麗，宓 盛，沈瑛瑛

（1.德清縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 德清 313200；2.德清縣舞陽(yáng)街道農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，浙江 德清 313200）

茭白（Zizania latifolia）屬禾本科、菰屬，別名茭筍、茭瓜、茭首、菰菜等，是多年水生草本植物[1]，在浙北地區(qū)廣泛種植。近年來(lái)，隨著栽培面積的增加，茭白常年連作，偏施氮肥，加上管理不當(dāng)，胡麻葉斑病普遍發(fā)生，已經(jīng)成為茭白上最嚴(yán)重的病害之一，高發(fā)年份80%以上田塊、90%以上葉片發(fā)病，造成產(chǎn)量減少、品質(zhì)降低，嚴(yán)重制約著茭白產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

茭白胡麻葉斑病病原為菰長(zhǎng)蠕孢菌（Helminthosporiun zizaniaeNishik.），屬半知菌亞門(mén)真菌菰長(zhǎng)蠕孢菌[2]，主要為害葉片，初期葉片上出現(xiàn)黃褐色小斑點(diǎn)，病斑周?chē)橛悬S色暈圈，后期病斑顏色變深并連成大的斑塊，浙北地區(qū)7—10月發(fā)病，高溫、高濕條件下，十分有利于病害的發(fā)生和流行，對(duì)當(dāng)?shù)刂髟噪p季茭白模式的秋茭影響很大。目前防治茭白胡麻葉斑病的藥劑偏少，一是在茭白上登記的藥劑較少，由于長(zhǎng)期連續(xù)施用，藥劑抗藥性增強(qiáng)，防治效果不理想；二是一些防治效果較好的藥劑易出現(xiàn)不同程度的藥害，如嘧菌酯、苯甲·嘧菌酯、唑醚·氟酰胺等[3-4]。為了進(jìn)一步探索防治胡麻葉斑病的安全高效藥劑，本試驗(yàn)選擇了幾種目前當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上防治胡麻葉斑病的主流藥劑進(jìn)行田間防效研究。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在德清縣舞陽(yáng)街道雙燕村進(jìn)行，前茬為茭白，肥力上等，土壤為黏質(zhì)土。

1.2 供試材料

供試藥劑及其生產(chǎn)單位見(jiàn)表1；供試作物：茭白，品種為雙季茭白龍茭2號(hào)。

表1 供試藥劑和用量情況

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，其中試驗(yàn)藥劑7個(gè)處理、清水空白對(duì)照1個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積70 m2，隨機(jī)排列。茭白于2019年4月2日把2018年做好標(biāo)記的茭白種苗直接挖取種墩，用刀切開(kāi)單株，移栽到育苗田，單株定植，7月11日定植于大田，行距1.1 m，株距0.6 m，每667 m2定植1 000叢。試驗(yàn)田品種、播種期、栽培管理方式等因素均相同。各處理藥劑用量見(jiàn)表1。

1.3.2 施藥時(shí)間和方法

共施藥2次，其中第1次施藥時(shí)間為2019年9月5日（天氣多云），7 d后（9月12日，天氣多云）第2次施藥，此時(shí)茭白處于分蘗后期，田間胡麻葉斑病處于發(fā)病初期，施藥方式采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（藍(lán)藝3WBD-16L）噴霧，植株葉片均勻噴透，清水用量450 kg/hm2。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

田間調(diào)查4次，分別為施藥前病情基數(shù)調(diào)查（9月5日）、第1次施藥后7 d（9月12日）、第2次藥后7 d（9月19日）、第2次藥后14 d（9月26日）防治效果調(diào)查。每小區(qū)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)2叢，每叢調(diào)查全部葉片，以每張葉片上病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率分級(jí)。

分級(jí)方法：

0級(jí)：無(wú)病斑；

1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的1.0%以下；

3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的1.1%～5.0%；

5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5.1%～15.0%；

7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的15.1%～25.0%；

9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的25.1%以上。

病情指數(shù)＝∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100；防治效果＝［1–（藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)–藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）/（空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)–空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)）］×100%[5]。

在試驗(yàn)期間，通過(guò)目測(cè)密切觀察茭白田間生長(zhǎng)性狀，開(kāi)展藥劑對(duì)作物安全性調(diào)查。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)防治效果進(jìn)行Duncan新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第1次藥后7 d防治效果

田間試驗(yàn)結(jié)果表明（表2），7種供試藥劑對(duì)茭白胡麻葉斑病均有不同程度的防治效果。第1次藥后7 d，250 g/L吡唑醚菌酯EC防治效果較突出，平均防治效果為76.58%；80%代森錳鋅WP、300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC、50%異菌脲SC處理防治效果較好，平均防治效果均在64%以上，且3個(gè)處理間均無(wú)顯著性差異；70%甲基硫菌靈WP、40%稻瘟靈EC、50%咪鮮胺錳鹽WP處理防治效果不太理想，平均防治效果均在55%以下，且3個(gè)處理間無(wú)顯著性差異，但均顯著低于其他處理。

2.2 第2次藥后7 d防治效果

各處理防治效果均有不同程度的提升。250 g/L吡唑醚菌酯EC平均防效最高，達(dá)84.81%，與其他6個(gè)處理均有顯著性差異；80%代森錳鋅WP、300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC防治效果稍好，平均防治效果在74%以上，稍高于50%異菌脲SC，但這3個(gè)處理間無(wú)顯著性差異；70%甲基硫菌靈WP、40%稻瘟靈EC、50%咪鮮胺錳鹽WP處理防效不佳，其中50%咪鮮胺錳鹽WP平均防效僅為52.79%。

2.3 第2次藥后14 d防治效果

隨著病情的進(jìn)一步擴(kuò)展，各處理防治效果升降不一，250 g/L吡唑醚菌酯EC和80%代森錳鋅WP防治效果較好，且兩處理間無(wú)顯著性差異；300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC和50%異菌脲SC兩個(gè)處理防治效果尚可，均與250 g/L吡唑醚菌酯EC有顯著性差異，但與80%代森錳鋅WP無(wú)顯著性差異；70%甲基硫菌靈WP、40%稻瘟靈EC、50%咪鮮胺錳鹽WP這3個(gè)處理防治效果較差，平均防治效果均有所下降，且這3個(gè)處理之間無(wú)顯著性差異，與其他4個(gè)處理均有顯著性差異。

2.4 對(duì)茭白安全性觀察

據(jù)試驗(yàn)期間觀察，所有供試藥劑在本試驗(yàn)藥量應(yīng)用范圍內(nèi)對(duì)茭白未產(chǎn)生不良影響，茭白生長(zhǎng)正常，分蘗和孕茭正常，對(duì)其他病蟲(chóng)害和非靶標(biāo)生物等未見(jiàn)明顯不良影響，表明該試驗(yàn)條件下，供試藥劑對(duì)于茭白生產(chǎn)較安全。

3 結(jié)論與討論

2019年下半年田間胡麻葉斑病發(fā)生較為普遍，為本研究提供了十分有利的試驗(yàn)環(huán)境，通過(guò)7種主流藥劑對(duì)胡麻葉斑病的田間防效試驗(yàn)，明確了不同藥劑對(duì)胡麻葉斑病的田間防治效果及安全性。試驗(yàn)結(jié)果表明，第1次用藥7 d后，除250 g/L吡唑醚菌酯EC外，其他藥劑防治效果均不太理想，連續(xù)用藥2次7 d和14 d后，250 g/L吡唑醚菌酯EC防治效果較為突出，且持效期較長(zhǎng)；300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC在第2次藥后7 d防治效果達(dá)到峰值，僅次于250 g/L吡唑醚菌酯EC，藥后14 d稍下降；80%代森錳鋅WP和50%異菌脲SC在第2次藥后14 d發(fā)揮穩(wěn)定，表現(xiàn)出較長(zhǎng)的持效性，其中80%代森錳鋅WP 防治效果比250 g/L吡唑醚菌酯EC稍差，但兩者之間無(wú)顯著性差異；70%甲基硫菌靈WP、40%稻瘟靈EC和50%咪鮮胺錳鹽WP這3種藥劑因在當(dāng)?shù)剡B續(xù)多年使用，抗藥性明顯，防治效果不理想，持效期上無(wú)優(yōu)勢(shì)，不推薦施用。

從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，2次用藥效果普遍好于1次用藥，7種藥劑最高防效為85.85%，由于茭白特殊的生理特性，對(duì)很多藥劑比較敏感，目前生產(chǎn)上藥劑選擇面十分有限，施藥時(shí)雖為發(fā)病初期，但病情指數(shù)已經(jīng)偏高，造成防治效果普遍不高。結(jié)合本次田間試驗(yàn)，速效性和持效期最好的是吡唑醚菌酯，苯甲·丙環(huán)唑次之，這2種藥劑均具有較好的保護(hù)、治療和內(nèi)吸活性[6]；代森錳鋅作為一種優(yōu)良的保護(hù)性殺菌劑，防治效果明顯優(yōu)于其他同類(lèi)殺菌劑，且不易產(chǎn)生抗藥性[7]；異菌脲屬保護(hù)性殺菌劑，兼具有一定的治療作用[8]。蒼濤等[9]研究表明，雖然苯甲·丙環(huán)唑田間防治效果較好，但在茭白分蘗后期至孕茭期施用，會(huì)出現(xiàn)茭白植株矮化、分蘗減少、茭白皺縮等藥害現(xiàn)象，導(dǎo)致產(chǎn)量減少或商品性不佳，而在茭白分蘗前期之前施用，則無(wú)藥害出現(xiàn)，因此苯甲·丙環(huán)唑在茭白生產(chǎn)過(guò)程中要謹(jǐn)慎使用。根據(jù)藥劑特性，考慮到茭白孕茭的特殊生理機(jī)制，在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中，防治胡麻葉斑病應(yīng)綜合考慮到茭白生長(zhǎng)時(shí)期（孕茭期嚴(yán)禁用藥）、藥劑種類(lèi)（保護(hù)性和治療性藥劑相結(jié)合）、藥劑劑量（不能超劑量）等因素，在未發(fā)病或發(fā)病初期，建議首選吡唑醚菌酯、代森錳鋅或其復(fù)配制劑，異菌脲可作為輪換藥劑備用；為延緩抗藥性，多種藥劑要交替使用，同時(shí)為保證農(nóng)產(chǎn)品安全，施藥時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守農(nóng)藥安全間隔期。

表2 各處理對(duì)茭白胡麻葉斑病防治效果