1 228 張門急診含草烏飲片處方的分析

王培珍 ，徐 君，周海芳，于麗君，馬詩瑜，范魯丹，顧小燕，周 雨，鄭培永，楊 銘*

（1.上海中醫藥大學附屬市中醫醫院，上海 200071；2.上海中醫藥大學附屬龍華醫院，上海 200032；3.上海市嘉定區中醫醫院，上海 201800；4.上海市松江區方塔中醫醫院，上海 201699；5.上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院，上海 200025；6.上海中醫藥大學附屬曙光醫院，上海 201203；7.上海中醫藥大學附屬岳陽中西醫結合醫院，上海 200437；8.上海市長寧區天山中醫醫院，上海2 000051）

草烏為毛茛科植物北烏頭Aconitum kusnezoffiiReichb.的干燥塊根，具有祛風除濕、溫經止痛的功效，用于治療風寒濕痹、關節疼痛、心腹冷痛、寒疝作痛，并可作為麻醉藥來止痛，但它具有毒性，一般需炮制后應用，生品內服宜慎重，孕婦禁用［1］。本研究對某院門急診含草烏飲片處方的使用情況進行點評分析，現報道如下。

1 資料與方法

采用自主研發的處方點評分析系統PA（軟著登記號2017SR012498），通過內置的隨機化功能隨機抽取2018 年1 月1 日至2018 年8 月1 日門急診使用含草烏飲片處方1 228張，處方專項點評主要參考2015 年版《中國藥典》及《處方管理辦法》（衛生部令第53 號）《醫療機構藥事管理規定》（衛醫政發［2011］11 號）《醫院處方點評管理規范（試行）》（衛醫管發［2010］28 號）《醫院中藥飲片管理規范》（國中醫藥發［2007］11 號）《中藥處方格式與書寫規范》（國中醫藥醫政發［2010］57 號）《上海市中藥飲片炮制規范》（2008 年版）等政策法規。

2 結果

2.1 處方基本情況 在1 228 張處方中，涉及患者738 例，其中女性499 例（67.615%），男性239 例（32.385%）；年齡最小14 歲，最大91 歲，大多為50～80 歲；涉及臨床科室46 個。中醫臨床診斷以痹病-氣滯血瘀證、痹病-風寒濕痹證、傷筋病-氣滯血瘀證為主，見表1。

表1 處方診斷及數量（排名前十）

處方中與草烏配伍的藥材主要為祛風濕藥，其次為活血化瘀藥、溫里藥，歸經以肝、脾、腎為主，見表2。

處方中與草烏配伍藥材頻次排序前5 的依次為川烏、當歸、雞血藤、獨活、伸筋草，見圖1，其使用頻次與中醫臨床診斷的關聯度達到0.71，見圖2。

2.2 處方點評 在1 228 張處方中，中西醫診斷缺失的有18 張，占1.47%；使用含草烏中藥顆粒劑的有78 張，占6.35%，并且單次劑量均未超過9 g；草烏飲片使用劑量大于9 g 的有206 張，占16.78%；重復用藥（同時開具草烏飲片、含草烏成分的中成藥）的11 張，占0.9%；藥物之間有相互作用（以“十八反”為主）的100 張，占8.14%。

表2 處方中與草烏配伍的藥材及其歸經

圖1 與草烏飲片配伍藥材使用頻次（排名前十）

圖2 配伍藥材使用頻次與中醫臨床診斷的關聯度

在重復用藥的11 張處方中，有7 張涉及扎沖十三味丸（含草烏），2 張涉及大活絡膠囊（含草烏、當歸、威靈仙等），1 張涉及盤龍七片（含川烏、草烏、牛膝等），1 張涉及小金丸（含草烏、當歸），但重復用藥相似率均未超過60%（即中成藥中60%的藥材與相應飲片重合）。由此可知，草烏飲片的重復用藥風險相對較低。

3 討論

3.1 草烏飲片超劑量用藥問題 2015 年版《中國藥典》規定，制草烏用量為1.5～3 g，宜先煎、久煎；2018 年版《上海市中藥飲片炮制規范》規定，制草烏用量為1～3 g。但在歷代醫家臨床應用過程中發現，草烏作為補藥時，用量為1.5～4.5 g；作為強心、溫中散寒止痛藥時，用量為4.5～9 g；救治虛脫休克時，一般用量為3～9 g，大則可用至18～30 g。根據相關文獻與臨床實踐暫且認為，草烏用量可到9 g［2-4］，故本研究將其使用劑量大于9 g 的206 張處方列為不合理處方。

本研究發現，草烏飲片用量為12 g 的處方有35 張，大多為惡性腫瘤、腰椎椎管狹窄、腰椎間盤突出伴坐骨神經痛，其中內科癌病22 張、虛病7 張、痹病5 張、臟躁病1張；用量為18 g 的有170 張，大多為骨傷科常見疾病，其中痹病98 張、傷筋病63 張、骨折病7 張、虛病2 張；用量為30 g 的有1 張，該患者就診于特需門診，西醫診斷為強直性脊柱炎，中醫診斷為痹病-肝腎虧虛證，查看其就診記錄及原始處方后發現，醫師共開具2 張處方，中成藥處方中開具了骨通貼膏，飲片處方中開具了8 味祛風活血止痛藥材，而且都超出規定劑量的上限，但在處方末尾明確標注“熏洗”，故判定為外用處方，不受劑量限制。

中醫歷來就有“不傳之秘在于量”的說法，但有毒藥物隨意加大其劑量時可能會產生不良后果。因此，在臨床辨證準確的前提下建議醫生或藥師首先從小劑量開始應用，若藥不中病，再逐漸遞增，如確需超大劑量，則應向患者交代清楚藥材煎煮方法、煎煮時間、服藥注意事項、出現中毒反應時的急救措施［5］。臨床藥師在日常處方審核的過程中，也應密切關注草烏等有毒中藥飲片的超劑量問題，當發現劑量過大時應及時聯系臨床醫師確認處方信息，得到其簽名和蓋章確認后方可讓處方得以流通。

3.2 草烏飲片毒性與配伍減毒增效

3.2.1 毒性 草烏毒性早已被歷代醫家所認識，多本中醫藥典籍中都有記載［6］。現代藥理研究表明，草烏主要化學成分為烏頭堿型生物堿，也是最具毒性的成分之一，其主要影響中樞神經系統、心臟及肌肉組織，以心臟毒性為主，也是臨床上草烏中毒致死的主要原因［7］。

3.2.2 配伍減毒增效 《神農本草經》云“若有毒宜制，可用相畏相殺者”，故臨床醫師可根據辨證施治的原則，利用藥物之間相互作用來合理配伍用藥，既能消除或降低毒性，又可增強藥效［8-9］。張榮［10］等采用HPLC 法探討不同配伍比例下甘草、訶子對制草烏中次烏頭堿含有量的影響，發現甘草-草烏、訶子-草烏合煎后，次烏頭堿含有量均低于草烏單煎，表明草烏與甘草、訶子配伍共煎時均可降低其毒性，上述2 個配伍藥對具有一定的合理性［11］。

除此之外，草烏配伍白芍也是常用的傳統藥對，首見于《金匱要略》中的烏頭湯，兩者相合，散寒通痹之中有和陰緩急之功，以成行中有守、剛中有柔之勢，貫穿了寒熱配伍、相反相承、相互協同的意義［12］。在1 228 張含草烏飲片的處方中，使用白芍-草烏藥對的有459 張，占37.38%，中醫診斷主要為痹病，見表3。

表3 使用草烏-白芍配伍的處方

3.3 草烏飲片“十八反”配伍禁忌 本研究結果顯示，共有100 張處方與草烏飲片聯用，主要為瓜蔞（皮）、半夏、天花粉，以及參丹散結膠囊、甜夢膠囊、六君子丸、藿香正氣軟膠囊、橘紅痰咳液、天麥消渴片、雙黃升白顆粒，其所含的一些成分與草烏合用后會產生“十八反”配伍禁忌，可能會增加不良反應，故臨床上應加以避免。

關于“十八反”是否可同用歷代眾說紛紜，一些醫家認為，反藥同用會增強毒性、損害機體，《神農本草經》云“勿用相惡、相反者”，《本草經集注》曰“相反則彼我交仇，必不宜合”，孫思邈指出“草石相反，使人迷亂，力甚刀劍”。現代臨床實踐、基礎實驗中也有不少文獻報道反藥同用（如貝母與烏頭）引起中毒的例證［13-14］。

然而，另有醫家認為，反藥同用可起到相反相成、反抗奪積的效能。《本草綱目》曰“相惡、相反同用者，霸道也，有經有權，在用者識悟爾”，強調了反藥可以同用，關鍵則在于如何去使用；《金匱要略》記載甘遂半夏湯中甘遂、甘草同用治留飲，赤丸中以烏頭、半夏合用治寒氣厥逆；《儒門事親》中的通氣丸中海藻、甘草同用；《景岳全書》收錄的通氣散以藜蘆配玄參治時毒腫盛、咽喉不利。在現代也有文獻報道用甘遂、甘草配伍治療肝硬化、腎炎水腫，芫花、大戟、甘遂與甘草合用治療結核性胸膜炎，取得較好的療效，肯定了反藥可以同用的觀點［15］。

在實際工作中，醫師會根據臨床經驗而出現上述情況，經其本人確認后即可使用；如出現在飲片與中成藥、或中成藥與中成藥配伍的處方中，則中藥師應積極干預，避免使用。本研究發現，有100 張處方有“十八反”配伍禁忌，其中85 張為飲片，15 張為飲片與中成藥配伍，但對患者情況觀察追蹤反饋，以及查詢門急診藥物咨詢記錄后，均未反饋不良反應出現。因此，在臨床使用過程中只要醫師辨證準確，掌握合理的用藥劑量與配比，同時中藥師仔細審核處方，當出現“十八反”時及時與醫師溝通聯系，就能保證用藥安全和準確。

綜上所述，本研究以門急診含草烏飲片處方為對象，分析用藥劑量、重復用藥、“十八反”等情況，發現其臨床應用總體上較合理。通過處方點評，對草烏可進行全面深入的有效性、安全性研究，獲取符合其自身特點的相關信息，從而為臨床合理應用保駕護航［16-17］，同時也可為后續其他中藥飲片的專項處方點評提供參考，以期促進合理用藥，并提升中藥臨床藥師業務水平。