中國對美國出口的貿易結構變化

李昕潞

摘 要：中國與美國的貿易結構本來應該是互補的，但是從美國單方面宣布的對中國的征稅清單來看，中國的許多高科技產業都被列在其中。中國對美國的產業結構是否發生了變化。在本文中，運用顯性比較優勢，分析中國對美國的出口貿易商品的競爭力。在第三章，對美國的征稅清單里面的幾個商品進行了分析。最后對中國對美國的出口提出了一些建議。

關鍵詞：中美貿易摩擦;貿易結構;產業

1背景

中美近年來的貿易不斷擴大。美國對中國的“301調查”正式開啟了全球經濟史上最大規模的貿易摩擦。美國2018年1-9月份進口的貿易總額為1，885，359百萬美元，盡管美國對中國進行高額征稅，中國在2018年1-9月美國的總進口額中占比仍高達20.90%，高于墨西哥和加拿大，更是遠遠超過日本和德國。

2018年1-9月，美國自中國進口的商品占總貿易額的20.90%，相比較與2017年1-9月的21.2%略有下降，有一部分可能是由于中美貿易摩擦導致的下跌。但是下跌幅度很小，中美貿易量大，美國想要轉向其他貿易伙伴進而取代中國的進口地位，短期內可能較難實現。

中國是美國的最大貿易伙伴，美國是中國第二大貿易伙伴。根據資源稟賦理論的觀點， 各國具備的要素各不相同，由于其生產要素的不同，導致了商品的價格的差異，這就是形成國際貿易和國際分工的重要原因。由此可見，具備豐裕勞動力要素的國家即可出口勞動密集型產品，進口具備充裕資本國家的資本密集型產品。中美的經濟發展的差異形成了目前的分工，中美之間正好形成互補，為何會出現這么嚴重的貿易摩擦？這是本篇文章所要闡述的問題。

由WTO數據顯示，中國對美國的商品出口遠超美國對中的出口，然而服務貿易卻與之相反。由此可見，商品貿易的失衡是導致中美貿易之間巨額逆差的重要原因。

2相關文獻

最早的國際貿易理論是從亞當·斯密的絕對優勢理論和李嘉圖的比較優勢理論開啟的，這兩個理論也奠定了國際貿易理論的基礎。亞當·斯密的絕對優勢理論提出各國應該生產自身擁有絕對優勢的產品，而對于本國需要的產品應該通過貿易的方式取得，這樣兩個國家將實現共贏。但是絕對優勢的條件過于苛刻，如果一個國家沒有絕對優勢，是否能夠參與到國際分工中？在此基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。所謂比較優勢，即兩國的分工關鍵不取決于絕對優勢，而是相對優勢，只要一國生產的產品具有相對優勢，并且與他國進行國際貿易，便能夠獲利。

比較優勢的理論模型的缺陷在于模型是單一要素，多種投入要素不適用于此。為了解決這個缺點，赫克歇爾—俄林要素稟賦理論（H-O）隨之誕生。該理論提出一個國家應該出口自身要素相對密集的產品，同時進口自身要素相對稀缺的產品。此理論的缺陷在于對于解釋要素相差較大的國家的國際貿易比較合適，對于要素結構相似的國際貿易不能很好地解釋。

程晨、臧新（2007）分析了中美往來貿易商品的組成，對貿易類型進行實證分析使用了勞倫斯指數和G-L指數進行測算。魏建成（2009）通過國際商品HS和SITC分類，分別研究了中國對美國的出口商品和中國對美國的進口商品的競爭力的從1994-2007年的變化情況，最后對我國的商品結構提出了優化意見。尋琛（2016）主要測算中美貿易的相似性，用ARMA 模型對中美貿易結構預測分析，發現在全球價值鏈中，美國屬于高端，中國從中低端轉向高端，中美間的貿易結構相似性在增強，未來相似性將進一步增強。馬鳴宇（2017）觀察了1993-2015年的中美貿易，根據勞倫斯指數測算后，發現中國對美國的出口和自美國的進口變化幅度變化不大，對比內部因素和外部因素對中美貿易的影響，給出結論與對策。于翠萍，蔡雅靜（2018）研究兩國在國際出口市場上出口商品情況進行分析，發現中美產業產業相似性由一般轉為比較相似，近兩年相似性下降。

3中國對美國出口商品結構

圖一表現了中國對美國出口的資本密集型產品的價值量最高，并且除了2009，2016年有些許下降，其他一直呈增長趨勢。資本密集型產品在中美貿易中占比逐漸升高，說明中國的經濟結構在改善，人民福利水平得到提高。而中國對美國的出口一直以勞動密集型產品為主，此圖中，可以看出，盡管勞動密集型出口量大，但是由于占用資本低。

本文的數據基本上來自于中國商務部，國家統計局，以及海關，部分數據由自己整理計算所得。由于商務部的統計數據均采用HS標準分類，所以本文為了研究方便，采用了這個分類標準。具體分類如下：第 5、6、13、15 類劃分為資源密集型、第 7、8、9、11、12 類劃分為勞動密集型、第 16、17、18 類劃分為資本密集型產品。

馬庫森（Markusen， 1992）認為一國產品競爭力的減弱體現在兩個方面：一產業在出口中的占比減小或者在進口中的占比提升，并且進口總額在國內生產或消費中的占比減小;一產業占世界出口比例的下降或者占世界進口比例的上升。

貝拉一巴拉薩（Bela Balassa，1965，1989）提出使用顯性比較優勢（Revealed Comparative Advantage，RCA），經小島清（ Kosima，1968）和巴蘭斯（Balance，1988）等人進行了升級。顯示性比較優勢的計算公式如下：

RCA= （ Xij / ΣXij ）/ （Σj Xij / Σi Σj Xij）

其中：Xij代表中國出口美國i商品的金額，ΣXij代表中國出口世界i 商品的金額，ΣjXij 代表中國出口美國的總額，ΣiΣj Xij 代表中國出口世界的總額。

表中商品取自中國對美國2008-2017年出口的主要產品，其他類產品由于價值總額低，所以本次研究沒有涉及。

依據RCA的取值， 表2和表3進行分析，對中國出口到美國的商品做了競爭力強弱的數值表示，從中可以看出第20類，在2008年表現出較高的比較優勢，是各種雜項制品，附加值比較低，2008年中國的經濟發展還不是很好，勞動力價格低廉，所以依據價格優勢在美國市場具有高的比較優勢，隨著中國經濟的發展，人均收入的提高，依靠廉價勞動力取得的比較優勢商品，競爭力在減弱，從2008年的3.30下降到2017年的2.00。證明靠勞動力優勢的出口產品將無法具備很高的比較優勢，本國人口紅利慢慢消失，勞動力優勢不在，或者外資找到了勞動力更加廉價的國家，則會將這部分勞務轉移出去以節省成本實現自身利益最大化（如耐克將在大陸的代工工廠轉移到勞動力更為便宜的越南）[6]。同樣地，第8類，第10類，第12類產品，雖然沒有第20類下降地厲害，但是的比較優勢都有不同程度的下降。這幾類均屬于木漿，手工制品，附加值比較低地出口產品，也基本是在依賴于本國廉價的勞動力。

在前面的分類中，提到第 7、8、9、11、12 類產品屬于勞動密集型產品， 無一例外，比較優勢都在下降。這表明我國近幾年加強對高新技術產業扶持，內在軟實力得到提高。第7類“塑料制品”為例，美國是此類產品的需求大國。在高檔產品可能從日本等其他國家進口，中國產品在中低檔更具備比較優勢。在“鞋帽等”（第12類）產品方面，中國對美競爭力下降，這說明2008-2017年，中國在勞動力密集產品的制造上優勢減弱，也從另外一方面說明了，中國依靠價格取勝戰略遭遇瓶頸。

第13、6、13、15屬于資源密集型產品，下降比例遠遠低于勞動密集型產品，但是競爭力仍然在降低，這部分產品在美國市場一直以來就不具備比較優勢。這表明了中國在這類產品中技術水平低，不具備規模優勢。

4中美貿易商品結構變化影響因素分析

根據前人研究分析可知，中美貿易總額在不斷增加。從中我們發現中國對美國勞動密集型產品出口的比例下降，而資本密集型產品比例有小幅增加。這表明中國對美國出口的商品的結構出現了變化，從變化趨勢中，可以預計中國未來的產業結構在全球價值鏈中將穩步向著中高端轉變。

中美的自然資源相差不大，導致貿易巨大的差額主要是受兩國的經濟發展水平影響。從理論上說，中國勞動力要素充裕，具備比較優勢，而美國的資本要素較為充裕。因此，在上文的貿易結構中，我們也發現：中國對美國的出口以勞動密集型產品為主，而自美國的進口以資本密集型產品為主。

近些年，中國在努力走產業轉型的道路，這也是引發中美貿易戰的一個重要因素。中國對美國出口商品的變化，分為中國本身的因素和國際外部環境因素。

4.1經濟發展水平

中美兩國雖然在經濟總量上相差不大，但是人均GDP卻相差甚遠，美國人均收入高，所以中國依靠價格取勝的產品可以在美國市場占據一定的競爭優勢，但是隨著經濟的增長，中國人均收入得到提高，價格廉價不再是中國的絕對優勢了，在這樣的情況下，中國的絕對優勢不再，一定程度上影響了中國對美國的商品出口的結。

4. 2產業升級計劃

中國自身也在為產業升級做準備，依靠勞動力密集型產品的出口，不僅附加值低，而且由于數額龐大，造成貿易順差過大，容易引起兩國的關系的緊張。中美的貿易摩擦一部分就是因為中國貿易順差過大引起的，但是這是由于中美計算方法不一樣，中國多是中間加工品，附加值低，利潤少。為了促進中國的產業升級，中國還開啟了“中國制造2025”計劃。

4. 3 產品的需求

中國對美國出口的產品，彈性小，需求變動的可能性小，可替代性強，對比這次發生中美貿易摩擦，美國可選的進口勞動密集型的產品依然是發展中國家，例如東南亞。

瑞典經濟學家斯戴芬·伯倫斯坦·林德曾經提出了需求相似理論，該理論在產業內貿易發展領域具有重要地位，影響一國需求結構的最主要因素是平均收入水平，中國想要與更多的發達國家，更好地參與貿易，必須加強自身經濟結構的改善，注重在需求彈性高的高科技領域發展。

4.4外部環境因素

國際經濟一體化，以及全球價值鏈的國際分工等都加快了外國資本對中國的投資，即FDI的流入。跨國公司為了實現自己的利益最大化，在全球各個地區尋找適合自己生產的地區，進行水平化投資或者垂直化投資，因此中國的資本密集型產品增多，部分原因也是國外對中國的投資導致的。

5 結論與對策

中國都美國出口的產業發生輕微的改變，勞動密集型產品的比例在下降，資源與資本密集型產品比例在增多。產業結構的轉型，也是中美貿易摩擦的原因之一，在這種情況下，中美兩國制造業在往相似的方向發展。中美兩國的貿易摩擦從貿易的“不平衡”，上升到國家的競爭戰略。從美國的征稅清單中可見，對高附加值產業的征稅比率遠遠大于勞動密集型產業的比率。

5.2.1 加快產業升級

中國一直在致力于產業結構升級，這次的中美貿易摩擦又給中國產業升級敲響了警鐘。產業升級，這是中國面臨的緊急任務，可替代性強的產品，容易受制于人。而且當今的國際貿易不能以單純的比較優勢來發展自己國家的貿易，因為比較優勢是以自然資源為基礎的，隨著科技的發展，要大力發展自己的優勢產業，形成有競爭力的產業，才能在國際貿易中取得高的附加值，這樣的產業也不容易被替代。

5.2.2 分散出口市場

中國的對外貿易主要都集中在美國市場，市場太過集中，風險較大，調整市場可以轉向歐洲市場，分散市場，可以分散風險。發展多元化的外貿市場對我國增強核心競爭力、更好面對國際爭端具有非常重要的意義。

有針對性地設立外貿政策與目標，對于傳統的外貿市場，我國要積極擴大市場，積極開發還沒有進入的市場，新興市場的潛力較大，增長潛力也大，我國要把握好時機，獲得先進入者優勢。對于經濟發達的地區，我國要提高消費層次，發展具有競爭力的產業。

參考文獻

[1] 程晨，臧新.中美貿易的商品結構及類型性質的實證研究[J].經濟縱橫， 2007， （9）： 5-7.

[2] 魏建成. 中美商品貿易結構及競爭力研究[D]，東北師范大學. 2009.

[3] 尋琛. 中美貿易結構研究[D]，青島大學. 2016.

[4] 馬鳴宇. 中美貿易商品結構變化研究[D]，吉林大學. 2017.

[5] 于翠萍，蔡雅靜. 中美出口貿易現狀及結構比較分析[J]，市場周刊，2018（09）：131-132.

[6] 張娟. 國際分工與外部失衡[J]，財貿研究， 2018， 29（10）：53-67.

[7] 段利. 中美貿易戰背景下我國紡織品服裝行業對策與建議[J]，現代營銷，2018.