CT 仿真內窺鏡成像聯合腫瘤標志物檢測對胃癌的診斷價值

熊亮，劉源源，李勝，曾蕾#，趙傳麗

1湖北醫藥學院附屬十堰市人民醫院放射科，湖北 十堰 442000

2十堰太和醫院（湖北醫藥學院附屬醫院）腫瘤科，湖北 十堰 442008

中國部分地區胃癌的平均發病率可達約284/10萬～593/10萬，特別是2010—2016年以來，胃癌的發病率明顯上升[1]。胃癌嚴重影響患者的生活質量，提高患者短期內的病死率和致殘率[2]。臨床上，對于胃癌的早期診斷具有重要意義，其能夠為胃癌的根治性手術提供契機，進而改善預后。血清學腫瘤指標的檢測具有無創、便捷和經濟的特點，在消化系統惡性腫瘤的診斷過程中發揮了重要作用。計算機斷層掃描仿真內窺鏡成像（computed tomography virtual endoscopy，CTVE）能夠通過對于胃部病變區域掃描圖像的重建，在避免內鏡介入觀察病變的同時，在無創的基礎上實現了對于病變組織不同維度的關系和立體結構的成像[2-3]。血清學腫瘤標志物在胃癌的診斷過程中具有重要的應用價值，可以提高對胃癌的診斷水平，但關于對CTVE進行分析的研究尚不足。為了指導胃癌的臨床診斷，提高對胃癌的篩查水平，本研究探討了CTVE聯合血清學腫瘤標志物對胃癌的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月至2017年12月于湖北醫藥學院附屬十堰市人民醫院接受治療的胃癌患者和胃部良性病變患者。納入標準：①胃癌的診斷標準參考中華醫學會制定[5]的標準；②初診患者，且經胃鏡取組織活檢或術后病理學檢查證實；③接受了CTVE檢查和血清腫瘤標志物檢測。排除標準：①合并甲狀腺疾病；②近2個月具有免疫治療史、糖皮質激素類藥物治療史；③伴有全身感染性疾病；④轉移性胃癌；⑤存在其他部位惡性腫瘤；⑥有放化療史。根據納入和排除標準，本研究共納入62例胃癌患者和58例胃部良性病變患者。62例胃癌患者中，男34例，女28例；年齡35～77歲，平均（57.4±12.4）歲；平均體重指數為（22.6±2.0）kg/m2；吸煙16例；飲酒18例；合并高血壓18例，合并糖尿病7例，合并血脂異常25例；高分化腺癌16例，低分化腺癌30例，中分化腺癌16例。對照組中，男32例，女26例；年齡32～79歲，平均（56.0±11.8）歲；平均體重指數為（22.4±1.8）kg/m2；吸煙13例；飲酒20例；合并高血壓14例，合并糖尿病9例，合并血脂異常27例；慢性胃炎26例，胃潰瘍15例，腸上皮化生8例，低級別上皮內瘤變9例。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 CTVE 檢測方法

采用飛利浦公司的128排螺旋CT進行CTVE檢查[6]，檢查之前常規禁水4 h，口服南京博奧生物公司生產的產氣粉5 g，使胃腔內充分膨脹，患者取仰臥位，掃描范圍為劍突下至恥骨聯合上2 cm，層距5 mm，層厚5 mm，掃描電壓120 kV，掃描電流200 mA，采集數據后將數據傳輸至工作站，采用導航軟件進行矢狀位、冠狀位及軸位的重建，利用電影圖像重建模式進行圖像的重建，由臨床工作者判斷病變的位置、大小和浸潤等情況。

1.3 血清腫瘤標志物檢測方法

檢測兩組患者血清中的癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、糖類抗原 724（carbohydrate antigen 724，CA724）。根據所使用的試劑盒標準，CEA≥3.40 ng/ml、CA724≥6.90 U/ml為陽性；聯合檢查時，三項均為陰性則判斷為陰性，任何一項檢查為陽性即為陽性。采集患者入院后肘部靜脈血，以1000 r/min的速度離心5 min，離心半徑為10 cm，離心后收集上清液，采用免疫發光法檢測CEA、CA724水平，配套試劑盒購自南京碧云天生物檢測公司，微型離心機HITETIC購自上海精密儀器有限公司。

1.4 統計學方法

采用SPSS 16.0軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗。所有患者均以病理診斷結果為“金標準”，靈敏度=真陽性例數（/真陽性+假陰性）例數×100%，特異度=真陰性例數（/真陰性+假陽性）例數×100%，陽性預測值=真陽性例數（/真陽性+假陽性）例數×100%，陰性預測值=真陰性例數（/真陰性+假陰性）例數×100%，準確度=（真陽性+真陰性）例數/總例數×100%。計算血清CEA、CA724、CTVE單獨及聯合檢測對胃癌的診斷效能。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者患者血清CEA、CA724水平的比較

胃癌患者血清CEA、CA724水平分別為（7.96±3.52）ng/ml、（13.82±5.71）U/ml，均明顯高于胃部良性病變患者的（2.01±1.00）ng/ml、（3.30±1.58）U/ml，差異均有統計學意義（t=12.410、13.551，P＜0.01）。

2.2 診斷學價值分析

120例胃部病變患者經CTVE檢查診斷為胃癌65例，胃部良性病變55例；其中，漏診胃癌7例，誤診胃癌10例。CEA、CA724及CTVE三者聯合檢測診斷胃癌的靈敏度為96.77%，特異度為89.66%，陽性預測值為90.91%，陰性預測值為96.30%，約登指數為0.86。（表1、表2）

表1 CEA、CA724及CTVE單獨及聯合檢測診斷胃癌的結果與病理學檢查結果的對照

表2 CEA、CA724、CTVE單獨及聯合檢測對胃癌的診斷效能

3 討論

不良的飲食習慣、幽門螺桿菌的感染或家族性遺傳基因的攜帶均能夠增加胃黏膜上皮細胞癌變的風險，特別是在年齡超過65歲且長期吸煙的男性人群中，胃癌的發病率可進一步上升[4-5]。臨床上，對早期胃癌的診斷水平仍較低，長期的隨訪觀察發現，25%以上的胃癌患者早期診斷時已處于中晚期，失去了根治性手術治療的機會[6-7]。X線鋇餐雖然能夠在胃癌的診斷過程中發揮作用，但其對于早期胃黏膜病變的診斷水平較低，整體漏診率或假陰性率較高。電子胃鏡檢查雖然能夠提高對胃癌的診斷水平，但電子胃鏡檢查屬于有創檢查，患者的不適感較為明顯，對于檢查的接受程度較低。本研究對胃癌患者診斷方式的探討能夠為胃癌的臨床診斷提供參考。

CEA、CA724是血清非特異性腫瘤標志物，在腫瘤細胞異常擴增或癌裂變的過程中，其可迅速釋放入血，從而導致外周血中CEA、CA724水平升高。CTVE是新型的三維重建技術，能夠在避免內鏡創傷的基礎上，實現對于可疑病灶組織周圍區域的觀察，提高對于病變組織的直觀性觀察辨別能力[8]。CTVE能夠通過計算機在矢狀位、冠狀位等的重建，對病變組織浸潤深度和浸潤范圍進行觀察，從而為胃癌的臨病理分期提供參考[9]。部分研究者探討了CTVE在對結腸癌診斷過程中的作用，認為CTVE能夠提高對早期結腸癌微小病變或早期浸潤癌的診斷水平[10-11]，而對胃癌的探討不足。

本研究發現，CTVE鑒別診斷胃癌、胃良性病變的可靠性較理想，在120例檢查者中，雖然在CTVE對胃癌的診斷過程中存在一定的漏診和誤診現象，但CTVE對于大多數胃癌均能夠作出診斷，提高了診斷效能。CEA、CA724是腫瘤相關糖蛋白。本研究中，胃癌患者血清中CEA、CA724的表達水平均明顯高于非胃癌患者，提示CEA、CA724均能夠作為診斷胃癌的潛在參考指標，這主要由于在早期胃癌細胞浸潤和增殖的過程中可以明顯促進腫瘤細胞膜表面糖蛋白CEA、CA724的釋放。通過進行診斷學方面的研究發現，CEA、CA724診斷胃癌的靈敏度和特異度均維持在50%～60%，提示CEA、CA724對胃癌的診斷具有一定的參考價值，但其靈敏度和特異度仍較低，漏診率和誤診率較高，這主要由于CEA、CA724的特異度較低。在其他惡性腫瘤或感染性疾病中，CEA、CA724水平均明顯升高，進而干擾了CEA、CA724的診斷特異度。本研究重點探討了CTVE診斷胃癌的效能，發現CTVE診斷胃癌的靈敏度和特異度均明顯上升，達80%以上，提示CTVE在診斷胃癌過程中的重要參考作用。分析上述結果主要與以下幾個關于CTVE優勢有關[12-14]：①CTVE能夠提高對于病變組織區域的直觀觀察能力，能夠結合病變組織的顏色、病變組織的范圍和結節大小等，進而評估腫瘤的發生風險；②CTVE能夠通過三維重建技術提高對于胃黏膜病變組織的立體觀察的效果，從而提高對微小病變組織的辨識能力。鄭柏軍等[15]也認為，CTVE診斷胃癌的靈敏度可超過85%，特別是在早期胃癌中，CTVE的診斷優勢更明顯；CTVE聯合血清學指標對胃癌的診斷效能可進一步提升，進一步提示了CTVE在輔助診斷過程中的作用。但本研究缺乏對于CTVE診斷胃癌的典型病例分析，同時對于CTVE漏診的相關原因的分析不足，有待深入研究。

綜上所述，CTVE能夠有效輔助診斷胃癌，提高診斷胃癌的靈敏度和特異度，血清CEA、CA724在在胃部良惡性病變的鑒別診斷中有一定的應用價值，CEA、CA724及CTVE聯合檢測可以提高對胃癌診斷的靈敏度和特異度，值得臨床推廣應用。本研究的局限性在于未能夠充分探討CEA、CA724水平與胃癌患者預后的關系，后續研究可以繼續探討CEA、CA724在胃癌患者臨床預后中的診斷價值。