中美媒體有關國慶70周年閱兵儀式報道的調查研究
——以《中國日報》和《紐約時報》為例

□ 李彥松

2019年國慶閱兵是新中國成立70年來規模最大的一次閱兵，全面展現了我國國防和軍隊建設的偉大成就，極大程度地影響著國家形象的塑造與傳播。不可否認，“現實中國”和“報道中的中國”存在一定偏差，中國的對外傳播未完全適應國外受眾的信息需求，同時，國外媒體對中國的相關報道也未做到完全客觀全面①。

一、研究設計

媒體選擇：本研究選取《中國日報》和《紐約時報》的一系列國慶閱兵相關報道作為研究對象?！吨袊請蟆吩O有專門的英文版，是溝通中國與世界的網絡橋梁?！都~約時報》則在全世界范圍內廣泛發行，擁有良好的公信力與權威性②。

研究樣本的選取：本研究選取《中國日報》和《紐約時報》兩大報紙2019年9月15日至2019年10月15日刊登的關于2019年中國國慶閱兵儀式的全部新聞報道作為研究對象。利用“吉林省互聯網信息安全管理平臺”，對兩份報紙在上述時間段內進行關鍵詞搜索，通過輸 入 “China Anniversary”“China National Day”“China Military Parade”搜索相關的報道。通過人工閱讀及分類，筆者去掉包含關鍵詞但報道內容與國慶閱兵儀式無關的報道，最終得到《中國日報》61篇相關報道，《紐約時報》21篇相關報道。

二、中外報道比較

（一）詞頻統計分析

本研究利用NVivo11軟件和ROST CM6對文本進行統計，得到文本中每個詞的頻率，經對比本研究選取前18個高頻詞匯進行分析，統計結果如表1所示。

表1 《中國日報》詞頻統計表

通過表1可以看出，《中國日報》有關國慶閱兵儀式的報道內容中規中矩。關鍵詞大多圍繞國慶儀式展開，“right”“development”“cooperation”等詞語也在排行榜前列，強調了新中國成立70年來中國在人權建設、國家發展、團結合作等方面取得了巨大進步。

表2 《紐約時報》詞頻統計表

根據表2可以看出，在《紐約時報》的相關報道中，中國香港“Hong Kong”高居榜首，達到258次，與其相關的“protester”“police”也在排行榜前列。本應該報道與國慶閱兵儀式有關的內容，記者卻用大量文字提及香港事件，相關關鍵詞頻率甚至超過國慶閱兵事件本身。自2019年6月以來，香港反對派和一些激進勢力借和平游行集會之名，進行各種激進抗爭運動，公然挑戰國家主權和“一國兩制”③?！都~約時報》對香港問題的持續關注，特別是在國慶期間的頻繁報道，也側面體現出美國的潛在意識形態。

“party”“communist”等詞語也在排行榜前列。在西方語境中，西方人往往將“party”誤解成一個典型的利益集團獨掌國家權力，并下意識地認知為其野蠻獨裁；“communist”也具有貶義，人們總是能想起斯大林在蘇聯實施的大規模清黨、監禁、流放和殘殺④。趙心樹教授認為，“中國共產黨”的標準英譯“Communist Party of China”名不符實，而是自我污名化和妖魔化，錯誤的譯名已經并將繼續給中國共產黨、中國政府和中華民族的國際形象、集體心理和對外關系造成巨大損害，應該正名為“Chinese Council of Leaders”⑤。

“military”等詞也占有大量的比重，可以看出隨著中國國際地位的上升，美國對中國武器裝備和軍隊建設的關注。比如“閱兵式的展示品‘giantDF-41’，這是一種洲際彈道導彈，可攜帶10枚核彈頭，可以對美國的任何地方發動攻擊”，雖然對中國新的武器裝備進行介紹，但所引用的例子偏偏要提及導彈可以對美國發動攻擊，給讀者以強烈的暗示。再比如標題《Tanks,Missiles and No Pigeons:China to Celebrate 70th Birthday of the People’s Republic》中，特意強調儀式上有坦克和導彈的亮相，但卻偏偏沒有象征和平的和平鴿，盡管在正式儀式上放飛了7萬只和平鴿，但記者在進行新聞內容寫作時卻選擇對事實視而不見。

（二）結構分析

梵·迪克將新聞話語總結為由概述、情節、后果、口頭反應、評論構成的一種新聞圖式范疇。他認為，無論是記者和讀者都在不知不覺地運用這些圖示來制作新聞、理解新聞⑥。沿用這一思想，選取2019年10月1日發布的兩篇主題類似的新聞報道進行內容分析，一篇是《中國日報》的《慶祝中華人民共和國成立70周年大會在京隆重舉行》，一篇是《紐約時報》的《圖片中：中國的國慶以盛大的場面和大炮為特色》。

圖1 《中國日報》話語結構

從圖1可以看出，《中國日報》報道的話語結構清晰明了，從概述部分就可以得知報道主題是中華人民共和國70周年大會，在情節部分可以看出大會準備、閱兵游行等次級議題，背景部分可以看出整體社會環境處于團結、奮進、和平的發展階段等。評價部分則會表明作者的情感傾向，雖然沒有口語反應，但作者通過表達對中國未來發展的信心，也間接地代表了報紙的立場與觀點。

圖2 《紐約時報》話語結構

《紐約時報》所呈現的主題是國慶的盛大慶典，在標題中特意強調場面盛大、武器火炮眾多。但其內容并不只局限于閱兵儀式，故事的展開中所體現的次級議題涉及北京天安門的霧霾、中美貿易戰、香港暴亂、穆斯林問題等話題，但《紐約時報》并沒有用明確的結論來表明自己的態度，而是通過引用消息來間接傳達自己的隱性觀點，認為香港暴亂挑戰權威，給盛大的國慶典禮蒙上了厚重的陰影。

《中國日報》的整篇報道以國慶閱兵儀式整件事作為敘事主干，按照時間順序先后描寫儀式過程，文章整體風格偏文學化，大量運用華麗辭藻。《紐約時報》則是概括式導語開頭，內容與《中國日報》基本類似，但其在后面的行文中卻提到霧霾污染、香港暴亂等負面話題。并且《中國日報》直接表明自己報紙的立場，《紐約時報》卻通過口語反應來間接表明其隱藏的傾向性。這也驗證了嚴怡寧的觀點，報紙要傳達的立場和隱形的觀點透過故事范疇中的背景和評價體現，通過對背景信息的選擇性呈現來設置報道語境，并通過對評價的選擇性引用來反映報紙的立場⑦。

三、結論

媒體的新聞報道不僅影響人們對某一事件或問題重要性的認識，在很大程度上也會影響公眾對這一事件的看法和態度。作為信息把關人，《紐約時報》在報道時大量報道與中國相關的負面信息，使得國外受眾在潛移默化中形成對中國的負面刻板印象。而《中國日報》也并沒有客觀全面地從政治、經濟、社會等多個方面立體展現中國形象。

中美新聞報道在跨文化傳播中存在差異，因此，以《中國日報》為代表的中國媒體今后應主動掌握議題設置的話語權，借鑒國外媒體的成熟經驗，遵循國際受眾喜愛角度多元、形式多樣、觀點爭鳴的偏好規律，平衡報道內容，以使新聞框架能更好地契合受眾閱讀口味，更加生動立體地傳遞中國形象。

注釋：

①程露,強力靜,夏曉.新中國成立70周年對外報道：展示新發展、呈現新變化[J].對外傳播,2019(12):17-19.

②劉永紅,傅挺.《紐約時報》對華軍事報道的及物性分析[J].科技創新導報,2013(04):3-4.

③新華社.特稿：修例風波中暴力亂港實錄[EB/OL].人民網， 2019-08-16.http://hm.people.com.cn/n1/2019/0816/c42272-31300844.html.

④趙心樹.國際傳播中的信息翻譯與詞字翻譯——以“中國共產黨”的英譯為例[J].國際新聞界,2004(04):12-17+24.

⑤趙心樹.“中國共產黨”的英譯應該改——與李貴升教授商榷[J].國際新聞界,2010(11):118-126.

⑥[荷]梵·迪克.作為話語的新聞[M].曾慶香 譯.北京:華夏出版社,2003.

⑦嚴怡寧.美英大報關于“奶粉事件”的敘事結構[J].國際新聞界,2008(10):33-36.