天津市中低產田玉米適宜品種的篩選與比較試驗

李 健，王鳳行，隋 華，侯海鵬，曹珊珊，付婷婷，李宏偉

（1.天津市農業發展服務中心，天津 300061；天津市優質農產品研發示范中心，天津 301500）

天津市寧河區和靜海區土壤多粘重，鹽堿含量較高，中低田面積較大，為篩選適宜天津市中低田種植的玉米品種，客觀評價各品種特征特性和生產利用價值，在前期試驗的基礎上，選擇11個品種進行大田對比試驗，對不同品種的產量及相關農藝性狀進行分析，明確中低產田玉米適宜品種在天津地區的適應性、豐產性、抗逆性和商品性，以期為天津市中低產田今后的玉米生產、推廣提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗采用自然對比方法，天津市寧河區選用“鄭單958（CK）”、“科育186”、“飛天358”、“紀元128”、“偉科702”、“東單1331”、“京農科728”等7個品種，天津市靜海區選用“鄭單958（CK）”、“紀元168”、“華農138”、“科育186”、“紀元128”、“東單6531”、“中單856”等7個品種。每個品種667 m2，隨機排列，3次重復。

1.2 試驗概況

試驗分別在天津市寧河區造甲城鎮造甲城村和靜海區蔡公莊鎮蔡公莊村進行，土壤基礎地力見表1。

寧 河 區 試 驗 于2 0 1 7年6月1 0日 播 種，底施復合肥（N∶P∶K=18∶18∶18）600 kg·hm-2，地下害蟲用毒死蜱30 kg·hm-2除治。靜海區于2017年6月28日播種，底施摻混肥（N∶P∶K=26∶10∶12）600 kg·hm-2，播后苗前滴灌淡水375 m3·hm-2，大喇叭口期滴灌淡水375 m3·hm-2，隨滴灌追施水溶肥（N∶P2O5∶K2O=30∶10∶10）75 kg·hm-2，小喇叭口期結合中耕除草追施尿素225 kg·hm-2。玉米6展葉期進行化控，施玉米專用加鋅型調節劑（金得樂）450 mL·hm-2。10月10日—18日收獲。其他管理措施同一般大田。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 記錄玉米生育進程。

1.3.2 測產考種 收獲前，調查小區內收獲株數、收獲穗數，從每小區中間3行選取3點，每點面積取10 m2收獲籽粒稱重計產（按含水率14%計算），并選取20穗平均穗，測定穗行數、行粒數和千粒重。

1.4 數據處理與統計分析

用Excel軟件初步整理數據，采用SPSS軟件統計分析數據。

表1 試驗地土壤基礎地力

2 結果與分析

2.1 不同品種產量及產量構成因素

天津市靜海區試驗數據顯示（表2），產量最高的品種為“鄭單958”，其次為“科育186”，二者相差不明顯。“東單6531”產量最低，“科育186”較“東單6531”增產23.1%。分析產量構成發現，“科育186”與“東單6531”相比，收獲穗數和千粒重無顯著差異，穗粒數顯著增加11.7%。與其他品種相比（“鄭單958”除外），“科育186”穗粒數也明顯較多。數據表明，“科育186”在本試驗條件下，較多的穗粒數是實現高產的主要因素，在保證較大庫容的條件下，進一步提高千粒重是實現增產的主攻方向。

表2 天津市靜海區不同品種產量及產量構成

表3 天津市寧河區不同品種產量及產量構成

天津市寧河區試驗數據顯示（表3），產量最高的品種為“科育186”，其次為“偉科702”和“鄭單958”，產量最低的品種為“東單1331”。產量在8 500 kg·hm-2左右的品種為京“農科728”和“紀元128”，“科育186”較“東單1331”增產46.8%，較“偉科702”和“鄭單958”分別增產2.1%和2.9%。

由產量構成發現，“科育186”與“東單1331”相比，收獲穗數無顯著差異，穗粒數顯著增多32.7%，千粒重增加9.5%；與“偉科702”相比，“科育186”收獲穗數顯著提高13.3%，但“科育186”的千粒重顯著降低12.3%，穗粒數無顯著差異；與對照“鄭單958”相比，“科育186”收獲穗數、穗粒數和千粒重無顯著差異。數據表明，“科育186”在本試驗條件下，較多的穗粒數是實現高產的主要因素。

2.2 不同品種主要農藝性狀

天津市靜海區試驗顯示（表4），“科育186”株高較“鄭單958”提高10.5%，但科育186的株高/穗位高較“鄭單958”降低了11.3%。穗部性狀顯示，“科育186”出籽率優于其他品種，穗長、穗粗和軸粗等性狀與其他品種相比，具有一定優勢。

試驗表明，“科育186”穗位高/株高較低，抗倒伏性較強，出籽率較高，有利于“科育186”高產的形成。

表4 天津市靜海區不同品種主要農藝性狀

天津市寧河區試驗顯示（表5），與“東單1331”相比，“科育186”株高降低6.5%，穗位高降低13.0%，穗位高/株高降低7.0%。從穗部性狀分析，出籽率超過90%的品種為“偉科702”、“科育186”和“飛天358”；從穗長、禿尖長、穗粗和軸粗等性狀綜合分析，“科育186”、“偉科702”和“鄭單958”優于其他幾個品種。綜合產量數據，在本試驗條件下，“科育186”、“偉科702”和“鄭單958”較適宜種植。

表5 天津市寧河區不同品種主要農藝性狀

3 結 論

試驗表明，綜合考慮天津市靜海區和寧河區試驗結果，“科育186”、“偉科702”和“鄭單958”較適宜本試驗條件或類似于本試驗條件的區域種植。