常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較研究

單華

【摘 要】目的：比較常規檢驗與生化檢驗診斷糖尿病的臨床價值。方法：選取2018年4月～2019年4月于本院收治的100例糖尿病患者為分析對象，隨機抽取的方式將其分廠對照組和研究組，各50例;對照組患者采用常規的檢驗方法診斷，研究組采用生化檢驗方法診斷，觀察對比兩組患者的檢測結果。結果：研究組中的診斷有效率達96.0%顯著高于對照組80.0%，（x2=8.634，P<0.05）差異具有統計學意義。結論：通過常規檢驗和生化檢驗來診斷糖尿病，其中生化檢驗結果更為準確，其檢驗結果和病理結果相符，有效提高早期檢測糖尿病的效率，提高預后，臨床值得推薦。

【關鍵詞】糖尿病診斷;常規檢驗;生化檢驗;價值;對比研究

【中圖分類號】R587.1 【文獻識別碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0041-01

近年來，我國糖尿病發病率呈逐年遞增趨勢，嚴重降低了患者的生活質量，同時還會危及患者生命，一旦發病，需治療終生[1]。糖尿病的臨床癥狀較為隱匿，患病時長，若不及時得到控制，會引發多種并發癥。臨床上診斷方式通常包括尿液檢查和生化檢驗方法，檢驗方法不同則得出的診斷準確率差異較大，因此選擇效率較高的診斷措施是治療糖尿病的關鍵因素[2]。本文就100例糖尿病患者作為本次研究對象，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年4月～2019年4月于本院收治的100例糖尿病患者為分析對象，隨機抽取的方式將其分廠對照組和研究組，各50例;對照組患者中男女比例為32：18，年齡46～78歲，平均年齡（62.31±6.1）歲;平均患病時長（5.16±1.5）年;其中有19例 屬于I型糖尿病，31例 屬于Ⅱ型糖尿病;研究組中男女比例為28：22，年齡51～80歲，平均年齡（57.6±7.2）歲;平均病程（5.24±1.9）年;其中16例 屬于I型糖尿病，34例 屬于Ⅱ型糖尿病;兩組患者一般資料對比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.1.1診斷標準[3]①臨床糖尿病癥狀明顯，主要表現為多飲、多食、多尿、體態消瘦，任意血糖測量值≥11.1mmmol/L;②空腹測量血糖≥7.0mmol/L;③口服糖耐量2h后血糖值≥11.1mmol/L。

1.1.2納入標準和排除標準

所有患者經病理診斷后均符合糖尿病臨床癥狀;患者及家屬在知情條件下簽署同意書;依從性較高;無任何嚴重并發癥患者。排除標準：意識不清晰;依從性差;臟器受損嚴重。

1.2方法

給予對照組患者實施常規檢驗糖尿病方式下進行診斷，具體包括：取患者10mL尿液為標本，并根據尿液分析儀對標本進行檢測，最后將診斷結果記錄下來方便對比。給予研究組患者采用生化檢驗方式作為檢測糖尿病的方式，具體包括：在采取血液前一天，需告知患者需空腹檢測，次日靜脈采取患者3mL血液，并利用全自動生化分析儀檢測血液，檢測內容分為：空腹下，血清葡萄糖、血清甘油三酯、糖化血紅蛋白。同時還要對飯后2h檢測血糖水平。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者檢驗結果，有效：檢測結果與臨床診斷結果相符;無效：檢測結果與臨床診斷結果差異較大。

1.4統計方法

本次數據采用SPSS19.0統計學軟件進行對比分析，計量資料使用均數±標準差（±s）來表示，并進行t檢驗和資料采用的Y檢驗，P<0.05時差異具有統計學意義。

2 結果

2.1比較兩組患者的檢查結果

通過兩種不同檢驗方式的結果顯示，研究組中的診斷有效率達96.0%顯著高于對照組80.0%，（x2=8.634，P<0.05）差異具有統計學意義，見表1。

3 討論

糖尿病的主要特征首先體現為血糖增高，屬于內分泌科中較常見的慢性疾病。其引發糖尿病的因素主要包括遺傳和環境，其中遺傳因素：家族中有糖尿病史，發病群體多為中年男性;遺傳因素：后天肥胖及活動量較小，飲食不規律，長期飲酒等多種因素造成胰島功能紊亂[4]。糖尿病的患病時間較長，并發癥較多，目前醫學上暫無根治方法，通常采用藥物控制來控制血糖。目前，隨著我國醫學發展不斷創新下，生化檢驗技術不斷優化，經臨床診斷結果取得了較為顯著的效果。生化檢驗主要采用自動化分析儀檢測，其主要優勢在于檢測時間快、檢測劑量小、診斷準確率高等[5]。其檢測的指標主要分為：果糖胺、血清甘油三酯、糖耐量、空腹血清葡萄糖、糖化血清蛋白。其中檢測果糖胺的目的是為了觀測糖尿病癥的改善情況;血清甘油三酯主要可作為糖尿病的主要判斷依據;糖耐量主要可判斷患者是否為真性糖尿病;空腹血清葡萄糖可直接體現出血糖的真實水平;糖化血清蛋白可根據血糖水平來控制血糖[6]。

本文研究結果顯示，通過兩種不同檢驗方式的結果顯示，研究組中的診斷有效率達96.0%顯著高于對照組80.0%，（x2=8.634，P<0.05）差異具有統計學意義，由此證明，生化檢測技術可作為提升糖尿病診斷結果的重要依據。

綜上所述，通過常規檢驗和生化檢驗來診斷糖尿病，其中生化檢驗結果更為準確，其檢驗結果和病理結果相符，有效提高早期檢測糖尿病的效率，提高預后，臨床值得推薦。

參考文獻

賈斌縣.常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較研究[J].醫藥前沿，2017（29）.

王景蓮.分析常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較[J].糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.

丁建娥.常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值對比[J].現代診斷與治療，2015（20）：4701-4702.

胡洪蘭.常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析[J].糖尿病新世界，2015（3）：81-81.

張玲霞.常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比[J].家庭醫藥.就醫選藥，2017，6（7）：505-506.

韓莉.常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的應用比較[J].中國醫藥指南，2018，v.16（23）：61.