地質災害危險性評估研究

高建軍

摘要：此文簡單介紹了目前地質災害危險性評估中常見的地質災害，詳細分析了地質災害的評估內容，并研究了對地質災害危險性評估進行分級，希望能夠給未來的相關研究提供參考。

關鍵詞：水工環地質;災害危險性;評估研究

1 地質災害危險性評估中常見地質災害

地質災害與地質地形有著重要的聯系，我國地質災害危險性評估的主要種類如下。1）泥石流、滑坡、崩塌等，這些災害是較為常見的災害，在一定程度上可以準確地做出評估預測，這是我國地質災害評估的重要部分。2）地面塌陷等，這一地質災害產生的原因很多，受諸多因素影響，因此又可以細分為多個種類，在進行評估時要根據具體的地質情況來進行細致的區分。3）地震、洪水、脹縮研巖扽，這些地質災害多發生在南方的山區等地，也不容忽視[1]。

2 地質災害的評估內容

地質災害，是由于地質原因產生的不良地質現象。這種現象的產生可能是由于人為導致的，也可能是自然現象造成的。在進行地質災害評估時，主要的內容包含2個方面，預測性評估和現狀評估。現狀評估主要指的是對某區域特定的狀況進行分析和調查，分析出造成地質災害危險性的影響因素，例如自然氣候狀況、地貌結構特點、災害分布規律、地質災害誘發原因、地質災害的活動范圍等，這些都是形成現狀報告的關鍵內容。另外，在總結出地質災害的危險因素后，還要綜合考慮這些因素的成因等并給出明確的評估分級，并對災害發生后可能造成的影響進行詳細的闡述。危險性預測評估主要針對的是地質災害高發的地區，對這種地區可能發生災害的各種因素、概率等進行預測，具體評估的內容包括預測災害發生危險性的概率、發生危險性的等級等，通過預測來做好防控工作。危險性預估首先需要調查所在地區的地面建筑的形式、規模等，判別出建筑造成的此地區地形地貌的變化，匯總出詳細的數據形式，并以危險性預測評估分析報告的形式展現出來，相關的人員在根據報告的具體內容制定出有效的預防措施，以保證降低可能性危險造成的不良影響[2]。

3 建筑類施工項目的評估分級標準

1）普通建筑一般指的是工程量較小、規模不大的工程項目，具體包含小型建筑、工業工程建設、小型水利和電力項目、小型碼頭建設等。2）中級建筑是指具有一定規模的城鄉公路、城鄉建筑群、工業建筑園區、集中供水供電工程、較大型水利電力項目等。3）高級建筑項目多指國家級的建設項目。這種劃分根據工程項目的規模進行劃分，總體涵蓋還算全面。但是業界也有不少專家卻持有不同的觀點，他們認為此危險性分級因素制度與建筑行業不相匹配，對建筑行業的分級闡述不夠明確，需要對建筑做出具體的危險性分級因素劃分[3]。

4 對地質災害危險性評估進行分級分析

4.1 根據建設項目的重要程度進行危險評估

對于建設項目的重要性，我國自然資源部和很多省和直轄市都制定了工程重要性和相關的地質災害危險性評估標準文件，各省市的文件大多在自然資源部出臺的文件基礎上進行了擴充和深化，主體標準上和國家級文件保持一致，但是地質災害危險性的種類更全面和具體，因此在很多項目進行地質災害危險性評估時很多學者傾向于優先采用省級地方標準進行評估和劃分危險等級，如石化項目、油氣工程等具有高收益、高風險性的特殊行業，如果省或直轄市缺乏相關標準則應參照國家級標準進行評估，項目的評估結果會由省或直轄市級別的自然資源部門進行實踐評審驗收和備案。涉及到水利、垃圾處理廠、港口、石化行業、民用建筑等項目時，由于各個行業也有具體的行業標準，因此評估時可以參照行業標準對地質災害的危險等級進行劃分。對于那些不涉及評估的項目，也需要參照部級行業標準進行危險等級劃分以確定其重要性，當上述方法不能確定時應參照擬評估項目的行政審批權限等級進行劃分[4]。

4.2 地質條件復雜性分級標準

4.2.1 地形以及地貌的復雜程度分析

我國是個地形地貌較為多樣的國家，不同的地形地貌孕育了不同的地質災害隱患，受當地的降水、大風、河流等多種因素的影響，通常地質、地貌程度越復雜，越容易發生危害，且危害程度越大，且在當地進行工程項目建設時，其施工和后期運行和維護難度也會增大，因此需要重視地形和地貌復雜程度的評估工作。對地形地貌的復雜程度進行評估需要參考當地的多種因素，如地形的坡度、溝壑的切割的深度、溝河切割的深度及各種地貌單元類型的數量等。通常當地坡度超過30度或溝河切割深度超過50m，或者兩種情況同時存在時都可以判定當地的地形及地貌屬于較為復雜的范疇。當坡度在10°內，溝河切割深度在20m內的就可以判定當地的地形及地貌的復雜程度為簡單。其余情況的地形和地貌復雜程度基本劃分為非常簡單[5]。

4.2.2 地質構造的復雜程度分析

地質災害危險性評估時地質構造的復雜程度也是重要的評估內容。在進行評定復雜程度時主要綜合當地的地層斷面及當地的地質活動性、出露地層等巖性、地震頻率、強度等其它因素來判斷。通過地層結構的成因來對地層巖性進行粗略的分類，如對于沉積巖的形成，其成因大致可以劃分為碎屑沉積、生物沉積和化學沉積這幾種類型，巖漿巖則可以分為深成、淺成、噴出3種類型，在分類時不需要過于細化。地質構造的復雜程度很大程度上與地震的發生有一定關系，如當地發生過地震、火山等自然災害，可能已經使地質構造中的不穩定因素和內部應力得到釋放，使地質構造趨于穩定，或者危害程度變小，轉變為周期性的地質活動或者內部構造的不穩定因素并未去除，還在醞釀新的較大災害，需要結合特征具體分析。當評估地區的位于地質構造復雜的深大斷裂帶時或者有規律的發生有控制性活動斷裂或者當地的地震烈度高于Ⅸ度，都可以依據這些特征將當地的地質構造評估為較為復雜。

4.2.3 人類工程活動對地質造成的破壞分析

在當地從事的工程活動也對地質災害有一定影響，比較常見的如礦石開采等造成的地面塌陷、山體滑坡等，評估人類活動對地質造成的破壞程度不僅要從當前正在進行的項目出發，還要考慮之前進行過的項目可能產生的影響，并對擬建項目進行預測評價。如當由于各種原因導致地面沉降，當地下水位在建設項目實施后水位下降超過10m，或者工程中的挖填土邊坡的高度超過15m等都可認定為項目對地質環境的破壞十分強烈[6]。

5 結語

綜上所述，在進行地質災害危險性等級評估時，需要重視相關數據的收集和分析工作，確保與之相關的各種因素全面、準確，并重點關注所引用的評估標準、建設項目重要性及地質環境復雜性等要素，確保地質災害危險性評估分級的準確性。

參考文獻：

[1]劉敏，劉海濱.影響評估水工環地質災害危險性工作的因素分析[J].山西建筑，2018，44（35）：248-249.

[2]唐珊珊.水工環地質引發的常見地質災害類型及防治方向[J].城市建設理論研究（電子版），2018（30）：99-100.

[3]汪麗，崔媛媛.水工環地質災害危險性評估的策略分析[J].節能，2018，37（06）：121-123.

[4]劉域田，李寧，孫立偉，趙軍，林野.礦山地質勘探中水工環地質災害危險性評估策略分析[J].世界有色金屬，2017（18）：218+220.

[5]李小龍，吳瓊，方立奇.礦山地質勘探中水工環地質災害危險性評估的策略[J].世界有色金屬，2017（14）：248-249.

[6]吳俊，楊智鵬，馬程程，唐祺，張斌.水工環地質災害危險性評估工作現狀、問題及其完善方法分析[J].低碳世界，2017（20）：25-26.