有關愛利亞派

摘 要：巴門尼德作為古希臘哲學家是色諾芬尼的學生，也是愛利亞（南部意大利沿岸的希臘城市）學派的創(chuàng)始人以及其代表人，他的思想不止受克塞諾芬尼不動的“一”理論影響，也受到畢達哥拉斯學派思想的影響，因此巴門尼德的思想中真實變動不居可以說他思想內(nèi)核，認為對于外界的經(jīng)驗事物不可以通過感覺器官真實的認識它們。巴門尼德的哲學思想不僅僅代表了希臘早期自然哲學里的愛利亞流派的觀點，他的思想也是通過分析概念的邏輯關系來得出關于事物的結(jié)論，進而證明自己的或者他人的觀點。

關鍵詞：巴門尼德篇;愛利亞學派;實在與存在;古希臘哲學

愛利亞派是古希臘早期自然哲學四大主要流派之一，它產(chǎn)生于意大利南部的“愛利亞”城，并不像畢達哥拉斯學派那樣有固定的聚集學習場所和研究團體，是人們對有著同一哲學思想的智者聚集的稱呼。愛利亞學派的思想認為世界的本原是一且不變的，從本體論上對世界的本原問題進行了質(zhì)的實體的回答，認為構(gòu)成世界的實體是水或者氣。流行于公元前6世紀與公元前5世紀之間，實際創(chuàng)始人和主要代表是巴門尼德，其他代表人物有克塞諾芬尼、芝諾。巴門尼德是將絕對不變的“存在”看成世界宇宙的唯一實在，開啟了以純粹理性作為存在方式的哲學道路;塞諾芬尼用神學的思想即認為神有統(tǒng)一性和不變性來闡釋愛利亞派認為世界本原是堅決不變的“一”的哲學思想;芝諾是則通過邏輯推理進一步捍衛(wèi)了巴門尼德的思想以及理性思辨在哲學中的地位。通過閱讀《西方哲學簡史》了解到巴門尼德的哲學思想不僅僅代表了希臘早期自然哲學里的愛利亞流派的觀點，而且他對自己的哲學觀點的也是進行思辨著論證的，即通過分析概念的邏輯關系來得出關于事物的結(jié)論，進而證明自己的或者他人的觀點。巴門尼德思想中的思辨性和論辯性是具有深遠影響的，他的思想也可以說是早期自然哲學的最高水平，對后來哲學的發(fā)展具有一定的推動作用。

巴門尼德根據(jù)塞諾芬尼的“萬有是一”思想奠定了愛利亞學派的 哲學思想基礎，他認為我們所存在的這個世界是實在不變動的，即他認為的唯一實在亦即宇宙的本質(zhì)就是“存在”，但是他的思想又是建立在觀察萬物的變化上，認為萬物的變化最終是不變的。而且巴門尼德還認為事物是復雜難辨的，難以用人的感官也就是感覺和知覺進行統(tǒng)一的固定，我們感官接觸到的信息傳輸?shù)饺说拇竽X中在巴門尼德看來是具有一定欺騙性的，所以巴門尼德認為人對事物的認知是產(chǎn)生在一定的幻覺基礎上的。他認為“存在”就是有，即現(xiàn)存的，沒有過去也沒有未來，只有現(xiàn)在，也就是進行時。在他看來事物本事不可能是被事物自己所分，只能被異于它本身的東西所分，而事物的本質(zhì)又是“存在”，所以存在就是不可分的，不依賴于異乎它的東西而產(chǎn)生，也不依賴于異乎它的東西滅亡，“存在”就是它本身，永恒不變的有。

也正由于巴門尼德認為人的感官對事物的覺察亦即人的認知和感知覺對于人們對事物的認識具有一定的欺騙性，不是足夠純粹的實在，所以他通過辯證的思考第一次提出了理性和感覺的區(qū)別，并推崇理性，巴門尼德認為單純依靠感覺認識的世界萬物是虛假的，具有迷惑性的，不是真正的存在，只有通過理性的辯證思考與求證所認知的事物才是真正的“存在”。巴門尼德所認為的存在沒有固定的屬性特質(zhì)，其本質(zhì)特征就是存在本身，也就是“有”。他提出了“存在”是萬物的本原也就是萬物始基的哲學思想，也就是存在與非存在來追尋世界的本原，本質(zhì)這一哲學問題，所以對于世界的本原是什么這一最開始的哲學問題的回答巴門尼德反對赫拉克利特認為世界本原是“火”的思想也反對畢達哥拉斯學派認為世界是由“數(shù)”組成的思想，他認為世界的本原以及宇宙的本質(zhì)就是“存在”。這個“存在”在 當時的人們的思想來理解是有實體的存在，也就是那個時代的人們認為只要說存在就是在現(xiàn)實世界占有了一定的空間的物質(zhì)，并且認為巴門尼德的存在是球形的，有限的。這一推論是符合唯物主義的根本思想的，但是事實上巴門尼德的“存在”是基于抽象思維基礎上提出來了，可以說巴門尼德“存在”思想的提出是當時希臘哲學思想的抽象思維的奠基人，也可以說是形而上思維方式的啟航者。他的“存在”是一種給抽象的概念，無法用感官去感覺，只能依靠運用人的抽象想象能力理性的認識“存在”這一概念。

巴門尼德的“存在”不是依賴于物質(zhì)的顏色、硬度、形態(tài)、寬窄等具體的性質(zhì)，而是把這些作用于我們?nèi)说母泄俚恼J知剝離開獨立存在的，從各事物抽離出來的普遍的特質(zhì)。所以說巴門尼德的“存在”是無法分割的，不變的，也是不動的，沒有過去也沒有未來，而是當下就“有”的，只是簡單的“有”，亦即宇宙的本原是簡單的“有”，是從宇宙世界萬物的差異性中抽離出來的普遍存在。他認為不生不滅沒有變動的“神”就是“存在”，而那些在運動著變化的就是“非存在”，統(tǒng)一、完整、聯(lián)系的“存在”就是不生不滅的，它不會自己消亡，也不會自己產(chǎn)生，不因為外界的變化而產(chǎn)生變動，是獨一無二的，是整個完整的現(xiàn)在，不存在過去和將來。因為“存在”在巴門尼德看來不是某一個固定的物體，它本身沒有缺點，不是依靠感官對現(xiàn)實的實在世界的認知所生存，是一個純粹的普遍的理性的概念或者說的具有思辨性質(zhì)的理性思考，認為宇宙是存在與絕對實在的“存在”之中。這樣的思想是理性主義，而巴門尼德的抽象存在的概念又符合形而上的唯心主義。也因為他的“存在”本質(zhì)是不生不滅的，沒有產(chǎn)生和消亡，而且萬物都是“存在”的，宇宙以及世界都是“存在”的，所以在物質(zhì)理論中，按照巴門尼德的“存在”思想來推論，物質(zhì)也是不生不滅的，從“存在”中來，最后又歸結(jié)于“存在”中。而又要依賴于人的各種感官來認識世界上各種所謂虛幻的具有欺騙性的事物，無法脫離于“虛幻”的事物直接理解它的“概念”也就是“存在”。因為理念或者說這一“存在”是從其事物的變化總和中概括出來的普遍的性質(zhì)。也正因為在巴門尼德來看，世界是虛幻的，所以他認為世界是繁雜多變的，不是絕對的實在概念下的“存在”，因為他的“存在”是一也就是無雜多但卻是不變的。而針對巴門尼德這一“存在”是一且不變的思想，愛利亞學派后來的學者芝諾在時間和空間上采用了一系列的論證，來闡述事物是一且不動的本質(zhì)。在巴門尼德看來“存在”就是一且不變的，多和動是不可能在“存在”中的，那么相反的來看，按照他關于“存在”的概念，多和動就不能是絕對實在的存在，在康德的主要思想中時間和空間也不是實在的事物，只是一種現(xiàn)象，是人們加之在事物身上的屬性這一理念和巴門尼德的關于“存在”這一概念的論述有同源之處。

巴門尼德的“存在”是一且不動的，他認為人感官認識的事物是多變繁雜且動的，不是實在的所以具有欺騙性的。一和多，動和不動分別是相互對立的矛盾。他有關于“存在”概念的論述包括愛利亞學派的芝諾和后來的康德都是把這兩個方面放在絕對對立面來闡述進而論證有關于事物的“存在”與“非存在”以及宇宙世界的本原與本質(zhì)的問題。但是從現(xiàn)在的思考方式來看，矛盾既是相互對立又是相互統(tǒng)一的，而且矛盾雙方在一定條件下又是可以相互轉(zhuǎn)化的。但是在當時的思想下，巴門尼德能夠采用形而上的抽象思維方式提出世界的本原是概念性的普遍的“存在”，將哲學的思考從憑感覺認識萬物到邁入理性思維抽象思考萬物的本原，可以說是一個哲學思維方式的轉(zhuǎn)變，也是對希臘早期自然樸素哲學的發(fā)展，對唯心主義哲學的發(fā)展，也是希臘哲學向本體論的轉(zhuǎn)變，這樣的思維方式的轉(zhuǎn)變正是哲學辯證理性思考的內(nèi)涵所在，體現(xiàn)了哲學思想方式的運動趨向。

不止在事物上提出了“存在”與“非存在”的概念，在唯心主義的基礎上也提出了思維和存在是同一的理論。與此同時將“存在”作為世界唯一的本原，卻沒有從這個“存在”中推論出感官現(xiàn)實世界的存在，只簡單而直接得把現(xiàn)實世界統(tǒng)一歸結(jié)為是只能通過人的感官認識的，是具有虛幻性質(zhì)的，并且把一個概念中“存在”的實在世界和現(xiàn)實的“非存在”的世界放在相互對立的位置，認為概念中“存在”著的世界才是真實的實在的世界，現(xiàn)實的世界是“虛假”的，將兩個“世界”拆分開，彼此相互對立又獨立。而且巴門尼德所提出的有關于世界本原的“存在”范疇與此前原始樸素哲學家們提出的萬物的“始基”范疇在本質(zhì)上是一致的、相通的，都是對世界以及宇宙的本質(zhì)本原的探討，追尋萬物的構(gòu)成。巴門尼德的“存在論”可以說是對古希臘哲學的進一步發(fā)展，甚至也是對整個西方哲學史存在著深遠的影響。萬物的始基觀念就蘊藏著當時人們還不清楚的，以及還沒有明確表達出的巴門尼德提出的“存在”概念，因為在他的理論思想中，始基具有“存在”這一特質(zhì)。到了愛利亞學派巴門尼德時期希臘哲學家的抽象思維能力有了螺旋式的提升，在抽象的思考中已經(jīng)能理解更早時期的一些哲學觀念，也可以在基礎的觀念上運用思維推理進行純邏輯抽象的問題思考，把其內(nèi)在于觀念中的抽象的概括的東西以具有邏輯的語言形式表達出來并加以確定，巴門尼德的“存在論”就是根據(jù)他的邏輯推理而提出的。

古希臘哲學在巴門尼德之后，哲學思想的發(fā)展逐漸呈現(xiàn)出一種雙向發(fā)展的道路趨勢，古希臘哲學在此之后的思想繼承和發(fā)展，以及對其的批判與審視，這樣的雙向發(fā)展的哲學道路的延申，巴門尼德思想的影響不可不謂深遠。

參考文獻

[1] 任昱霖.從柏拉圖《巴門尼德篇》中的“相論”談起，2019.

[2] 英.梯利.西方哲學史[M].商務印書館，2000.

[3] 荷.戴克斯特霍伊斯. 世界圖景的機械化[M].張卜天，譯.湖南科學技術(shù)出版社，2010.

[4] 英.斯塔斯.批評的希臘哲學史[M].慶澤彭，譯.華東師范大學出版社，2006.

[5] 郝劉祥.希臘哲學與科學之間的關系[J].科學文化評論，2007（4）.

[6] 格林伍德.自然的觀念[M]. 吳國盛，譯.北京大學出版社，2006.

[7] 周楊.關于存在的比較研究--馬克思和巴門尼德[J].文化創(chuàng)新比較研究2017（7）.

[8] 楊敏妓.愛利亞學派之實在觀[J].語文學刊，2013（23）.

[9] 西方哲學原著選讀[M].上卷，商務印書館，1981.

作者簡介：朱英慧（1996—），女，遼寧鞍山人，安徽大學哲學系碩士研究生，研究方向：倫理學。