直播執法時，當事人是否有權拒絕拍攝

劉蕊

近日，某地電視臺與當地執法部門通過短視頻平臺開展了一次夜查交通違法行為的現場直播。其間，一名涉嫌酒駕的司機提出可以配合檢查，但不接受直播拍攝。由于電視臺對其提出的要求未予理睬，雙方發生爭執。

近年來，直播執法人氣頗高，不僅有助于實現政務信息的公開化和透明化，也可以拉近執法人員與群眾的距離。但同時，也有部分網友擔心自己的隱私會被侵犯。既然直播執法可能會侵犯個人隱私，那么在執法過程中，當事人是否有權拒絕拍攝呢？

“在直播執法中，媒體從業者一定要具備新聞傳播者的職業素養，具備正確使用和科學表達應當讓公眾知曉的公共信息的能力。即便當事人違法面臨被判刑，犯罪記錄屬于隱私，更何況在執法現場一切都未被定義的情況下，不能隨便播出。當事人可以對直播執法行為及時叫停，直播者也要充分尊重當事人的合法意愿?！敝袊ù髮W傳播法研究中心副主任朱巍表示。

如果被侵權，當事人應該如何維權？

西南政法大學民商法學院教授張力表示，如果當事人認為直播執法中的具體行政行為侵犯其合法權益的，可根據《行政復議法》第9條的規定，自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請;當事人對行政復議決定不服的，還可根據《行政訴訟法》第44條的規定向法院起訴。當事人享有行政復議權和行政訴訟救濟權。

直播侵權責任該由誰承擔？

朱巍表示，直播執法如果沒有技術同步處理，我們主張誰拍攝誰負責。執法人員授意媒體直播或者發現直播行為后未及時對媒體直播過程侵害當事人合法權益的行為及時予以制止而是縱容的，應承擔相應的侵權責任。媒體未對執法事件的當事人的面部進行處理，侵犯了當事人的肖像權等合法權益，應承擔相應的侵權賠償責任。

直播平臺對直播侵權行為不知情的情形下，執法事件中的當事人及時通知平臺對相關直播視頻實施刪除、屏蔽、斷開鏈接等行為，平臺及時采取上述措施的，不承擔侵權責任;未及時采取上述措施的，應就損害擴大的部分與媒體承擔連帶責任。如果平臺知道直播侵權行為的，應與媒體承擔連帶責任。

（《檢察日報》 ）