北京市遠郊區冠心病患者院外中藥使用情況調查研究

首都醫科大學密云教學醫院（101500）賈增芹 荀志紅

北京市密云區中醫院（101500）魏丹丹

首都醫科大學附屬北京朝陽醫院（100020）杜勝利

近年來我國冠心病（coronary heart disease，CHD）患病率呈逐年升高的趨勢，已接近1100萬[1]，成為危害居民健康的首要原因。北京地區地處北方，是我國冠心病的高發地區[2]，冠心病發病率也逐年升高，且越來越年輕化[3]。除了介入治療外，藥物治療是冠心病防治工作的重要部分。但由于各種原因，如藥物抵抗、不良反應、昂貴的費用等，西藥治療后冠心病事件發生率、病死率及相關不良反應仍居高不下。研究證明，中醫藥在治療缺血性心臟病方面有獨特的療效和優勢[4]。但對冠心病患者應用中藥治療的情況卻研究較少，尤其是在北京遠郊經濟欠發達的區域。本研究旨在通過對562例北京市遠郊區密云區醫院和中醫院住院的冠心病患者院外中藥的應用情況進行調查，了解中醫藥在北京遠郊區冠心病二級預防中的應用現狀。

1 資料與方法

1.1 一般資料 連續入選2 01 6年1月1日～2016年12月31日從北京市密云區醫院和密云區中醫院治療好轉出院的冠心病患者。男性443例（78.8%），女性119例（21.2%）；年齡（63.9±9.7）歲。562 例患者中135例在中醫院就診，427例在區醫院就診，男女比例約為3∶1（443∶119）。患者年齡范圍為80歲以下（含80歲），60歲以下的患者占61.9%（348/562），60歲及60歲以上的占38.1%（214/562）。初中及以下文化程度占68.0%（382／562），高中及以上文化程度占32.0%（180／562），城鎮患者占48.0%（270/562），農村患者占52.0%（292/562）。

1.2 入排標準 納入標準：①密云區常住居民或長期居住在本地的外地人口；②曾于區醫院或中醫院住院就診的患者；③明確診斷為冠心病：冠狀動脈造影檢查至少有一支冠狀動脈狹窄＞50%；行冠狀動脈支架植入術或冠狀動脈搭橋術；典型的冠心病心絞痛癥狀，癥狀發作時心電圖多個導聯ST段下移≥0.1mV或ST段抬高≥0.1mV，呈動態演變過程，或平板試驗陽性；④年齡≤80歲；⑤心功能≤II級者（紐約分級或Killip分級）；⑥已經出院并且出院時間大于1年且在這1年內未因心臟原因再次住院。排除標準： ①惡性腫瘤，預期壽命不超過1年；②非本地常住人口或暫住本地的外地人口；③冠心病但出院未滿1年；④自上次出院1年內因心絞痛或其他心臟疾病等再次住院的患者；⑤患者或家屬不配合。

1.3 研究方法

1.3.1 調查方法 采用回顧性及橫斷面調查相結合的方法，依據出院時間初步篩查病人，登記病人的基本情況及人口學特征，如性別、年齡、文化程度、居住地、電話等，對初篩病人進行電話隨訪，重點了解并記錄患者出院后使用中藥的情況，包括使用過中藥但調查時已停用，劑型不限，如湯劑、丸劑、口服、注射等，了解患者對中藥治療冠心病的相關知識的了解程度，并重點了解應用和不應用中藥的原因。同時了解病人院外是否規律服用冠心病二級預防藥物，藥物包括：阿司匹林（或氯吡格雷）、他汀類（因患者不同的血壓和心率，對應用β-blockers以及ACEI/ARB類藥物的耐受性不同，故未把這兩類藥物納入研究范圍內），1年內因自身原因停用任意一種藥物視為藥物依從性差（不包含醫師囑托停用以上藥物的患者）。

1.3.2 統計學方法 數據采用Epidata3.1進行雙人錄入，錄入后進行軟件比對核查，剔除不確定數據，利用SPSS22.0軟件進行分析，分析患者的一般資料和調查表所列情況；計數資料的組間比較采用雙側X2檢驗。計量資料的組間比較采用獨立樣本t檢驗，采用logistic回歸分析確定某因素與使用中藥與否的關聯程度，均進行雙側檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

初篩628人，除去不符合入排標準39人及數據不完整、不確定的患者27人，最終納入562人。

2.1 是否使用中藥情況 在562例患者中，院外應用過中藥的患者為178例，占31.7%。區醫院住院的患者院外應用過中藥的比例為18.97%，低于中醫院的71.85%（P＜0.01）；女性患者應用過中藥的比例（39.50%）高于男性（29.57%）（P＜0.01）；初中及以下應用中藥的比例為35.60%，高于高中及以上學歷者的23.33%（P＜0.01）。60歲以下的患者應用中藥的比例為33.91%，高于60歲及以上的患者（28.04%），城鎮的患者（32.96%）略高于農村患者（30.48%），但差異均無統計學意義（P＞0.05）。logistic回歸分析（見附表）顯示，影響冠心病患者是否應用中藥的因素為就診醫院、性別、教育程度（P＜0.01或P＜0.05）。

2.2 是否使用中藥的冠心病患者在二級預防治療依從性方面的比較 結果發現，使用過中藥的冠心病患者的冠心病二級預防用藥依從性為69.10%，略差于未使用的患者的71.09%（P＞0.05）。

2.3 患者對中藥治療冠心病了解程度的調查 ①中藥是否可以輔助治療冠心病：回答“是”335例（59.6%），回答“否”55例（9.8%），回答“不清楚”172（30.6%）；②中藥是否可以與冠心病二級預防治療藥物共同使用：回答“是”33例（5.9%），回答“否”109例（19.3%），回答“不清楚”420例（74.7%）；③中藥是否可以替代冠心病二級預防治療用藥：回答“是”83例（14.8%），回答“否”291例（51.9%），回答“不清楚”188例（33.5%）。

2.4 未使用中藥的原因 ①遵從醫囑，醫師未開239例（62.3%）；②擔心與西藥作用疊加引起藥效增加104例（27.1%）；③擔心藥物副作用22例（5.7%）；④其他19例（4.9%）。

2.5 使用中藥的原因 ①認為中藥完全替代西藥，自己主動要求應用2 5例（14.1%）；②害怕血管堵塞，加強藥物療效69例（38.8%）；③醫師推薦33例（18.5%）；④朋友推薦12例（6.7%）；⑤其他途徑（如媒體、書籍）3 9例（21.9%）。

3 討論

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，簡稱冠心病，是由于冠狀動脈發生粥樣硬化引起管腔狹窄或閉塞，導致心肌缺血缺氧或壞死而引起的心臟病。屬中醫學胸痹、心痛等范疇。諸多研究顯示，中醫藥防治冠心病的療效是明確的，能顯著改善預后。中藥藥效柔順緩和，藥物之間發生不良反應較小，對于冠心病患者來說適于長期應用[5]，而且中醫藥在世界范圍內的影響也逐步擴大[6]。臨床研究表明，在西醫規范藥物治療的基礎上加用中藥，可抑制心室重構、改善心肌功能，同時減少中醫證候積分、胸痛等癥狀的發作次數，降低再住院率[7]。基礎研究也發現，中藥在血管舒張、抗炎、抗氧化和改善胰島素抵抗等方面也發揮了有意義的療效[8]。

附表 影響冠心病患者使用中藥的logistic回歸分析結果

我國在心血管疾病方面使用中藥治療也做了大力的培訓和推廣，使其成為治療冠心病藥物治療的重要組成部分。但本研究發現，冠心病患者使用中藥的比例仍然偏低，占31.7%。其原因可能：患者對中醫藥治療冠心病的知識了解程度低，本研究發現，高達74.7%的患者不清楚中藥在冠心病治療中的作用，甚至有9.8%的患者認為中藥不能治療冠心病。一半以上（62.3%）的患者是由于醫生沒有建議使用。只有極少一部分患者（5.7%）因為擔心藥物不良反應而不敢使用中藥。而在應用過中藥的患者中，一半以上（60.7%）是因為患者主動需求應用的，醫師建議只占18.5%，這提示在北京郊區，由于臨床醫師和患者自身對中藥治療冠心病方面的情況缺乏了解和足夠的重視占了很大比重。長期以來西醫臨床醫生對中醫藥不信任的局面仍未能徹底改變，臨床大夫大部分以西醫體系的眼光來審視中醫藥[9]，而相比于西藥，中藥的臨床應用證據相對薄弱，所以中醫藥需要拿出國際公認的證據水平的藥物臨床研究來進一步證明自己。北京地區對中醫藥的認識和重視程度在全國范圍內還是比較靠前的，據此推測，在國內其他地方，醫師和患者中醫藥的認識程度可能不會比北京地區更好。

本研究還通過探討各種臨床因素與未用中醫藥的關系，結果發現，就診于區醫院、男性、學歷高的這部分患者使用中藥的比例較低。提示今后除繼續加強對所有冠心病患者的普及外，應重點關注上述人群，增強其對祖國醫藥的信任度。同時發現，年齡、居住地對中醫藥使用比例不構成影響，說明青中年在中藥的認可度上還是比較樂觀，老年患者從傳統上可能更多的認可中藥，但自身身體狀態（如臟器功能不全）、行動不便（購藥煎藥困難）等，使得其使用率反而降低，與中青年持平。

本研究還比較了應用中藥和未應用中藥的兩組患者中的冠心病二級預防依從性的比例，發現應用中藥的患者依從性較未用中藥的略差，差異無統計學意義（P＞0.05）。這從理論上講是能說通的，因為有一部分患者認為中藥可以替代冠心病二級預防用藥，從而停用相關西藥，造成不良后果。故在大力推廣中醫藥的療效的同時，也不能夸大其詞，給民眾造成誤解。

總之，本研究發現，北京地區冠心病患者院外中藥使用率偏低，僅有1/3的冠心病患者使用過中藥治療。區醫院、男性患者、學歷較高的患者使用率更低，需要重點關注該部分群體。醫生和患者對中醫藥治療冠心病的知識仍然缺乏，需要加強繼續教育和健康教育。應用中藥治療不影響冠心病二級預防治療的依從性。